在发牌之前的4G众声喧哗，都只能算是小打小闹。尽管有关各方早在今春三月就可能已经博弈结束，但是直到工信部在12月4日的下午正式落锤之前，很多人还是抱有幻想和期待。
1、FDD已经不再是关键的政治技术路线问题
即使三大运营商一段时间之内要统一制式齐头并进的尘埃落定，依然还有很多人不愿意相信这是现实。无论如何，就像美国人并不愿意看到中国的玉兔行走在月球上一样，恐怕在一段时间之内任何一个运营商都没有多少选择，要尽快完成TD-LTE的建设和发展目标。需要提醒的是发改委在去年给TD-LTE定的发展目标是三分天下有其二，至少目前这个指标可以解读为用户数的目标，至少是新增市场的用户数需要占到三分之二。
所以笔者曾经撰文分析认为如果三家运营商首先拿到了TD-LTE的牌照，至于FDD是否还应该发，或者什么时候发，已经不是关键性的问题。所谓4G的蝴蝶效应，也应是TD-LTE的蝴蝶效应。
2、三大运营商的企业心理回归一致
如果企业是一个人的话，可以说，这一次三大运营商在心理上回到同一起跑线。在同样话语的背景下，讲述同样的话。不会在有人觉得自己手里有一张更好的技术牌，也不会有人觉得替国家背负自主创新的负担。三个基础电信运营商都承担一部分在电信技术创新领域的责任，并不是什么坏事，从2008年发牌之后的技术舆论环境看，国外的月亮总是比国内的圆的论调见诸媒体、海报、客户的文案。当然，这不能全怪国外的月亮，自家的月亮不争气也是无奈的事实。
企业的心理预期回归一致，就少了些怨气、戾气，有利于和谐竞争环境的创造。这是第一个蝴蝶效应。
3、政策支持将能够一视同仁
政策资源是基础电信运营商发展的重要资源，由于在3G时代的技术制式不一致，从中央到地方的政府部门，在出台政策时总是左右纠结，既要站的更高（口口声声支持自主），也想飞得更远（也不想丢了任何一个运营商的本地投资）。如何处理，有时候就变成了一门艺术。支持谁不支持谁， 弄得夹杂了很多不改夹杂的东西。
这下好了，要支持，就全支持，只要是扶持TD-LTE的政策，发三家运营商的公文可以片字不改的直接发了！
4、终端厂商无需再站队了，把市场的交给市场
就像当年的苹果核诺基亚，死活不理睬中国的3G标准，无论是出于当年的政治考量还是技术考量，我们无从确切而知。但是由此而造成的后果则是，市面的机器被割裂性的分为移动版3G、联通版3G、电信版3G，就是同一个苹果被引入到中国，也因为运营商的不同，而被有意的阉割掉一些功能以避免支持其他运营商的网络。
彼时，做何种制式的终端，不再只是一个市场问题而成了政治站队的问题！现在好了，三家运营商都有了同样的网络，让市场的交给市场吧。
5、为基础电信运营商的公益性和电信法的出台打下了技术基础
民间资本进入基础电信业务，基础电信运营商的公益性和基础性日趋凸显。但是由于网络制式的牌照这一个夹杂着政治考量和市场选择的问题在过去的十几年的电信改革历史上始终未得到有效性的解决，给电信运营商走向公益性造成长期性的后果。这使得决策者在出台行业管制政策的时候不得不瞻前顾后前狼后虎动弹不得。
即使被业内有识之士多次呼吁，也在全国人大的门口转了很多圈的电信法迟迟不的出台，我认为有很大的原因在于中国电信行业的纯技术的问题长期得不到合理的决策和选择，从而随着时间的推移形势变得更复杂。
如今，困扰电信行业的最大的技术路线这一关键政治问题得到解决，为电信运营商走向公益性企业，以及电信法的出台，提供了破题之机会。
6、社会将告别复杂的技术术语，电信运营商将变得普通化
未来在老百姓的生活中，将不再有哪家运营商的网络技术好，某款手机是否支持某家运营商的网络。技术差异性的将从老百姓的生活中消失，他们将更关心网络体验、资源、应用、服务。不会再有人关心用的哪一个运营商的网络。
运营商也会变得更普通。
（举报）