随着智能手机的普及，沉迷手机已成为一种普遍现象，不仅年轻人深陷其中，老年人也难以幸免。
近日，山东菏泽一位年过古稀的老奶奶因沉迷手机，导致视力严重受损，近视度数高达2300度，令医生都感到震惊。据老奶奶的家人透露，老奶奶夫妇每天从早到晚都离不开手机，即使家人多次劝阻，也无法改变他们的习惯。
检查结果显示，老奶奶的近视度数之高，在临床中十分罕见。医生指出，长期近距离使用手机，特别是夜间光线不足时，对老年人脆弱的眼睛造成巨大压力，极易导致视力下降甚至黄斑病变等严重眼部问题。
老年人的眼睛调节能力不及年轻人，使用手机时需要更加注意保护。专家建议，老年人应控制使用手机的时间，避免长时间盯着屏幕，并注意保持充足的照明环境，以保护眼睛健康。
（举报）
快科技4月14日消息，真我旗下新一代性能旗舰机型真我GT7的Geekbench 跑分曝光，作为首批搭载天玑9400 芯片的性能旗舰，其单核跑分为2300分，多核7651分，性能表现亮眼。天玑9400 基于台积电3nm工艺制程打造，拥有更高的主频和更出色的能效比，采用1颗3.73GHz超大核、3颗3.30GHz大核及4颗2.4GHz核心的三丛集架构，GPU为 Mali-G925-Immortalis MC12，超大核频率刷新联发科天玑系列纪录。根据平
vivoX200Ultra已经定档4月21日发布，作为超大杯将主打极致影像体验，甚至官方称其为V单”。作为专业影像手机，拍摄手柄自然必不可少，vivo韩伯啸今天就公布了X200Ultra影像套装。
当前春光正好，不少市民选择自驾出游感受自然，然有些人会误将辅助驾驶当成自动驾驶使用。南京交警查获一名驾驶员在辅助驾驶模式下双手离开方向盘操作手机，于是将其拦下并进行了安全教育。如果因开车玩手机导致交通事故，驾驶人还将承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任和刑事责任。
“ 12306 崩了”话题冲上微博热搜榜首，引发网友广泛关注。不少网友晒出截图称，铁路12306 App界面持续显示“加载中”，无法正常登录或抢购车票。据悉，按照火车票预售期 15 天的规定，今日（ 4 月 17 日）正式开售五一假期前一天（ 4 月 30 日）的火车票，而 4 月 21 日则将开售五一假期最后一天的返程车票。有出行计划的旅客需密切关注
今日，“12306崩了”话题迅速冲上微博热搜，多名网友发文反映铁路12306App出现无法正常登录、购票卡顿、订单显示异常等问题，引发广泛关注。今日午间，中国铁路官微发布情况说明，对系统“崩溃”一事作出回应并致歉。中国铁路表示，4月16日，铁路12306系统开始发售4月30日车票，上午9时起系统瞬时访问量骤增，出现繁忙预警，部分用户在1
在大家忙着为五一假期抢票之际，12306 又双叒叕崩了。今日，许多网友发微博吐槽“ 12306 崩了”—— 出现了无法正常登录、购票卡顿、订单显示异常等众多问题。在这样的情况下， 12306 方面回应称，目前 12306 服务压力较大，登陆可能会存在缓慢情况，建议乘客可以稍后重试或在支付宝小程序中进行操作，暂未收到具体恢复时间的通知。不久之后， 12306 客服再次表示，经技术
快科技4月16日消息，今日，铁路12306系统开始发售4月30日车票，结果12306被大家挤崩。中国铁路官微第一时间回应称，上午9时起系统瞬时访问量骤增、出现繁忙预警，部分用户在12306手机客户端（APP）登录时发生短暂延迟现象。刚刚官方再次对此进行回应，截止16时30分，已平稳度过当日售票高峰。期间，技术团队迅速启动应急机制，全力保障系统平稳运行，及时消除了12306手机�
快科技4月17日消息，据报道，今年五一”假期旅行热度或达近三年峰值，这也导致火车票异常难抢。有网友发现，多条五一出游热门线路的车票已无余票，只能进行候补。网上关于候补车票的讨论变多，便有网友好奇候补成功率多高，才能保证兑换车票。对此，12306客服向媒体解释，有时候候补成功率到90%，也不能保证能100%候补上，有时成功率只有30%或者40%，但最后兑现成功了。客服强调称，候补票的数量主要看有没有其他旅客退票，候补的兑现率只是根据去年同期的一个候补成功的概率来测算，只是作为一个参考。候补订单最多可以添加60个车次，但?
快科技4月17日消息，据报道，出行APP数据显示，今年五一”假期旅行热度或达近三年峰值。北京、成都、上海、昆明、深圳、广州、重庆、西安、哈尔滨、沈阳位列国内热门的十大旅游目的地。这也导致抢到五一车票的难度陡增。4月16日是五一”假期前一日（4月30日）的火车票开售期，结果12306 APP直接被网友挤崩，出现掉线、卡顿的情况。今日可买五一当天的车票，不过有网�
上海第三中院近日判决一起商标侵权及不正当竞争案，认定某商家使用"小米零度"标识构成侵权。该商家在电商平台销售卫浴产品时，刻意模仿小米商标设计及语音指令"小爱小爱"，累计销售额达1.3亿元。法院认为其行为易导致消费者混淆，构成不正当竞争，判决全额赔偿小米公司3000万元，并立即停止侵权行为。本案明确了智能硬件领域品牌保护的边界，对规范市场竞争具有示范意义。
