近日，一则关于法院拍卖一瓶雪碧的消息在互联网上引发了广泛关注。许多人对此表示怀疑，但事实上，这是江苏盐城大丰区人民法院即将进行的一场真实拍卖。
根据拍卖平台的信息，这场拍卖定于10月6日上午10点开始，标的物为一瓶大瓶装的雪碧汽水。该商品的市场价为6元，而起拍价定为4.2元，且特别注明拍卖成交后需自提，不支持邮寄服务。
这瓶雪碧的所有者是江苏某生物科技公司和某海洋食品公司的法人，这两家公司的注册资本分别为500万元人民币和172.5万美元，累计注册资本超过千万人民币。
为何一瓶普通的雪碧会成为拍卖的对象?其中一位被执行人陈先生透露，由于企业已经破产，他已没有其他可供执行的财产。这瓶雪碧的拍卖，实际上是法院在执行过程中对被执行人财产的彻底清查和处置。
对于法院拍卖一瓶雪碧的做法，网上出现了不同的声音。一些网友认为这是小题大做，甚至觉得这是在浪费资源。然而，法院的拍卖行为实际上是依法执行财产处置的一种方式。
（举报）
近日，一只3岁狸花猫因主人欠债无力偿还，即将被法院拍卖，引发全网关注。 最新消息显示，这场拍卖已经撤回，页面显示：申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请。” 有报道称，撤拍的原因是债权人某银行向法院提出了撤回拍卖的申请，因为债务人还有其他可供执行的财产。 而且，债权人已经把这只狸花猫交给一位爱猫人士抚养。
前几日，一只狸花猫因主人无力偿还债务，被纳入司法拍卖行列。这只狸花猫凭借“抵债”的特殊身份以及呆萌可爱的外形，迅速在网络上走红，成为网友们热议的焦点，不少人对这只“命运坎坷”又惹人喜爱的小猫咪表现出了浓厚兴趣。 无独有偶，近日中山市第二人民法院在阿里拍卖平台上又公开拍卖一批特殊拍品——活鳄鱼，拍卖价格定为16.8万元。这一消息一经发布，�
近日，一起因网约车被追尾导致的停运损失赔偿案件在上海铁路运输法院落槌，法院最终判决责任方赔偿网约车司机赵某停运损失1760元，这一判决为类似纠纷提供了法律参考。 事件起因于今年3月，上海网约车司机赵某在运营过程中遭遇追尾事故，车辆需送修6天，导致无法正常接单运营。赵某认为，这6天的停运给自己带来了直接的经济损失，遂向责任方提出3000元的停运损失�
七夕佳节浪漫氛围下，情侣间的财物往来可能暗藏纠纷隐患。 近日，四川绵阳安州区法院调解一起情侣经济纠纷，为恋爱期间转账认定提供了清晰指引。 小布与小顾曾是情侣，交往时小布多次向小顾转账，金额1000元至10000元不等，且每次均备注自愿赠与”，累计达20万元。 两人分手后，小布以转账基于结婚目的，属附条件赠与”为由起诉，要求小顾全额返还；小顾则主张转
8月21日，上海市静安区人民法院官方微信号公布了一起因二胎儿子姓氏问题引发夫妻矛盾，进而闹上法庭的离婚案件。 据悉，李先生（化姓）与张女士(化姓)经人介绍相识相恋，一年半后登记结婚。2007年，他们迎来了第一个孩子——女儿，女儿随父姓。2019年，张女士作为40岁的高龄产妇，又生下了儿子，儿子随母姓。 然而，平静的生活因李先生提起离婚诉讼而被打破。李�
平时路上遇到网约车、出租车等此类营运车辆，一定要注意避免与他们发生事故，一旦自己不是无责方的话，除了需要负责对方车损外，甚至还要承担营运车辆的停运损失，而这笔停运费保险公司是不会理赔的。 据报道，近日，裁判文书网公开了一份上海铁路运输法院的民事判决书，就讲述了这样一起典型案例。 判决书显示，2025年3月17日15时30分，屠某驾驶车辆与赵某的小�
近日，一起因员工多次迟到早退而被公司解雇的劳动争议案件引发社会关注。据法院公开信息显示，该员工因长期存在不遵守公司考勤制度的行为，即多次迟到早退，最终被公司依据相关规定予以解雇。而法院在审理此案后，也认定公司的解雇行为合法，驳回了员工的相关诉求。 据了解，该员工在任职期间，未能严格遵守公司制定的考勤制度，频繁出现迟到和早退的情况。
上海某公司规定，员工每次迟到或早退1小时视为旷工半天；迟到或早退3小时视为旷工一天；连续旷工3日或全月累计旷工6日，公司有权解除劳动合同。 2020年9月期间，吴某出现多次迟到、早退及擅自离岗行为，随后公司送达《劳动合同解除通知书》，吴静诉至法院，要求恢复劳动关系。 法院经过审理后认为，旷工的本质是劳动者未经批准全天未出勤，而公司制度将较短时间�
昨晚，价值9999元灵童念NIA-F01人形机器人在某拍卖平台以1元起拍，最终以10580元成交。 这款全球首款AI具身人形桌面机器人号称全球首个女团机器人”，其身高56厘米，为三分之一人类大小，裸机重量不超过700克。 皮肤采用软质PVC材质，细腻亲肤，触感平滑，骨架由ABS及金属等材料构成，支持用户自行绘制体妆和面妆。 基于自研6-8毫米微型数字伺服舵机，拥有最高34个自由度
近日，四川眉山发生一起因遗产继承引发的家庭纠纷。邓某去世后留下80余万元存款、一套房产及部分股份，其子小邓以“嫁出去的女儿泼出去的水”这一传统观念为由，私自取出父亲银行卡内全部存款，试图独占遗产。此举引发妹妹小兰强烈不满，在多次索要无果后，小兰与母亲共同将哥哥及奶奶告上法庭。 法院审理查明，邓某生前未订立遗嘱，其遗产范围包括存款、房�
