上海市宝山区人民法院日前作出一审判决，涉案房屋及房屋内财物归原告（水果摊主刘某）所有。此案源于一名上海老人在生前将自己的房产和遗产赠与水果摊主，引发家族纠纷。根据法院判决，老人的房屋、房屋内财物以及其名下 3 个账户的资金余额、孳息归原告刘某所有。
据悉，老人的妹妹等家属对遗产分配提出异议，双方对簿公堂。老人的妹妹辩称，老人在 2017 年签署《遗赠扶养协议》时不具备完全民事行为能力，签署协议当属无效。然而，法院审理认定，老人与水果摊主签订的《遗赠扶养协议》在合法性和公证性方面均符合法律规定，且没有证据证明老人在签订协议时行为能力受限。
此外，对于老人在 2019 年 3 月的民事行为能力，多家司法鉴定机构均未能进行鉴定，导致无法确定老人在签署遗赠扶养协议时的精神状态。因此，法院判决老人的房屋及房屋内财物归水果摊主所有。
高明月律师表示，此案充分体现了不论是意定监护文件，还是意定传承文件，最好都通过公证文书的方式来呈现，这是对当事人最负责的建议。这一判决也引发了社会各界的广泛关注和讨论。
整个案件的背景是，一名老人在生前将自己的房产和遗产赠与水果摊主，引发家族纠纷。经过一审判决，涉案房屋及房屋内财物归原告所有，给予了公正的裁决。这一案例也引发了人们对遗赠扶养协议和公证文书的关注和讨论。
（举报）