首页 > 业界 > 关键词  > 美国最高法院最新资讯  > 正文

对科技公司来说,用户的数据比他们的生命更有价值

2022-06-27 09:14 · 稿源: cnbeta

美国最高法院已经结束了该国女性原本拥有的堕胎权利。这项裁决在红州掀起了一股限制性法律的浪潮,这些法律将取缔堕胎并惩罚寻求堕胎的人和提供这种基本形式的医疗保健的人。

这次的结果迫使科技公司选择他们对堕胎权的立场。他们的反应说明了一切。在推翻Roe v. Wade案的决定草案泄露后,一波科技公司为寻求州外堕胎的工人设立了报销计划,这表明它们对员工福利和保留的关心程度。但更能说明问题的是,他们对用户的数据保持沉默。这是一种默许,即数据是如此有价值,科技公司宁愿继续收集--即使人们被投入监狱、被罚款或被杀害。

后Roe时代的世界是数据的清算。根据《华盛顿邮报》的分析,有13个州已经出台了触发禁令进而将堕胎列为非法,而且至少还有7个州可能会效仿。此外,在这些州和附近的州,不乏将数据作为武器来查找和惩罚寻求堕胎的人和提供者的方式。如德克萨斯州的堕胎法允许任何人起诉任何人协助和教唆堕胎。在那里,数据可以被用来追踪提供者、将人送到堕胎诊所的Uber司机或在Facebook上或通过Venmo筹款的堕胎权利倡导者。在其他地方,还可以看到警察要求并使用位置数据从而以类似的方式追踪参与提供或接受堕胎的人或将生育数据作为某人寻求堕胎的证据。

科技公司有一个奇怪的技巧来帮助保护堕胎权利。为不得不去堕胎的员工报销是帮助一小部分人应对严厉法律的一种方式。

但为了帮助所有人,科技公司可以停止收集这么多数据。广告经纪人可以停止出售这些数据。他们都可以对抗警察的传票。然而,科技公司至今对他们的方式给出评论从而解决他们拥有这种巨大权力的现实。

这些公司甚至不愿意承认数据问题,这说明了一个问题。它反映了一些令人深感不安的事情:

人们生活在一个人类历史上无与伦比的监控时代,但很难理解这个监控网络有多么广泛和多么深入;如果各公司加紧努力,减少数据收集,那么可能会让大部分公众大开眼界;

这些数据对公司来说也是非常有价值的。去年,用户数据交易是一个290亿美元的市场;

从本质上讲,企业的沉默说明他们认为数据收集和销售过程是不透明的,用户不会对此大惊小怪。而数据本身对公司来说比帮助人们获得拯救生命的医疗服务更有价值;

这也告诉用户,如果他们想安全地寻求堕胎而不被起诉,那么他们只能靠自己。对这些人来说,这样做将是一个巨大的挑战。

当然,科技公司一直将数据看得高于一切。虽然这给数据被收集的个人带来了风险,但数据的深度和广度为这些公司赚取了大量的现金。公司曾因位置和关键词数据被移交给警察或被右翼活动家购买而面临反弹。换言之,人们已经提前了解了数据如何被用来定位用户。并且它将变得更加极端--和危险。

举报

  • 相关推荐
  • 72岁老人计划40天从上海游到广州:观看11月9日全运会开幕

    9月21日清晨7时,上海市崇明岛南门岗水域迎来一位特殊泳者——72岁的武汉老人鲍政斌纵身跃入长江,以65分钟畅游2000米至大东船厂附近上岸,正式开启“上海至广州”海岸线挑战之旅。这位被网友称为“江城游侠”的老人计划用40天时间沿海岸线推进1200公里,最终抵达广州观看11月9日全运会开幕式。 面对复杂多变的海岸环境,鲍政斌制定了灵活策略:每日根据潮汐、风浪等�

  • 268万翡翠标错价按26.8万卖出 法院一审:支持撤销合同

    3月31日,广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元,引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付,店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件,但周某拒绝并要求按错误价发货,称已签订转售合同(约定售价130万元),否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同,周某反诉索赔152万元。2025年8月,一审法院判决支持撤销合同,但认定商家标价错误导致周某对第三方违约,需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉,案件进入二审,纠纷仍在持续。

  • 女主播拒绝擦边遭MCN索赔20万 法院:驳回!

    网络直播行业中,MCN机构就像是网络主播的造星工厂”,然而近些年主播和MCN的矛盾不断涌现。 据央视新闻报道,赵女士是一名舞蹈主播,为了寻求更好的发展,她和一家MCN机构签署了一份为期三年的合作协议,由机构支付给赵女士7万元的签约费,并且双方对之后的合作形式、直播内容、直播时长等也都做了约定。 签约后,MCN机构开始建议”赵女士加大舞蹈尺度,教其诱导

  • 女老板看上男下属花300万让其离婚 法院:不法给付不得返还

    一场因情感纠葛引发的财产纠纷案在重庆落下帷幕。女企业家朱某某为与已婚男下属何某组建家庭,出资300万元代其向原配妻子陈某支付离婚补偿及子女抚养费,却在同居后反悔起诉索偿,历经两审后被法院终审驳回全部诉求。 据公开裁判文书显示,朱某某作为重庆某公司负责人,与新入职的已婚员工何某因工作接触渐生情愫,双方约定各自离婚后重组家庭。为促成何某离婚

  • 男子转情人1340万 66岁原配起诉返还:法院称赠与行为无效

    近日,一起涉及巨额财产纠纷的案件引发社会广泛关注。一名66岁的女性杜女士,在发现结婚39年的丈夫与一名小35岁的女性陈某存在不正当关系,并在婚外生育双胞胎后,毅然选择通过法律途径维护自身权益。更令人震惊的是,杜女士的丈夫在2021年至2022年间,擅自将夫妻共同财产1340万元转账给陈某。 ​据相关报道,杜女士与丈夫于1986年结婚,共同育有一女。在丈夫创业初�

  • 女子和七旬老太抢座起争执后被打伤 法院启动调解程序

    ​上海铁路运输法院近日正式受理一起因地铁座位引发的健康权纠纷案件。今年6月早高峰期间,20余岁的小刘在上海地铁2号线与七旬乘客王阿姨发生争执,双方在争夺座位过程中产生肢体冲突,导致小刘手部受伤并引发持续诉讼。 据原告小刘陈述,当日8时许她背着装有笔记本电脑的沉重背包登上地铁,当一名乘客下车空出座位后,她与同时起身的王阿姨发生争夺。目击者称�

  • 网约车被追尾停运6天 司机称日均收入约500元索赔3千!法院判了

    平时路上遇到网约车、出租车等此类营运车辆,一定要注意避免与他们发生事故,一旦自己不是无责方的话,除了需要负责对方车损外,甚至还要承担营运车辆的停运损失,而这笔停运费保险公司是不会理赔的。 据报道,近日,裁判文书网公开了一份上海铁路运输法院的民事判决书,就讲述了这样一起典型案例。 判决书显示,2025年3月17日15时30分,屠某驾驶车辆与赵某的小�

  • 初中生偷转父母37万元充值游戏 法院判双方担责 退还12万

    ​近日,广州互联网法院审结一起引发社会关注的未成年人网络游戏充值纠纷案。14岁初中生小李在一年半时间内,利用家长实名认证的支付账户,向某网络游戏完成552笔充值交易,累计金额达37万余元。家长发现资金异常后,以未成年人非理性消费为由起诉游戏公司,要求全额退还充值款项。 庭审中,游戏公司抗辩称涉案账号及支付账户均通过成年人实名认证,充值行为符�

  • 《中国审判》以最高法判玖富为经典案例 平台系信息中介非借款人

    《中国审判》第341期刊登了“王某诉北京某公司民间借贷纠纷案”的专题报道。该案经三级法院审理,最终认定网贷平台仅为信息中介,不承担还款责任。最高法院裁定平台与出借人属中介合同关系,非借贷关系,为全国类似案件提供重要参考,明确平台合规责任边界,避免同案不同判现象。

  • 《中国审判》以最高法判玖富为例,P2P平台仅系信息中介时无需担责

    《中国审判》2024年刊发专题报道,聚焦网络借贷信息中介模式的法律关系认定。通过分析王某诉北京某信息公司民间借贷纠纷案,明确网贷平台仅提供中介服务,不承担还款责任。报道强调需厘清网贷债务关系,起诉实际借款人才能获得法院支持。该案例为各级法院审理类似案件提供指导,避免同案不同判现象。

今日大家都在搜的词: