11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
想必大家还没忘记在S8世界总决赛上被赋予厚望的RNG战队被欧洲G2战队以3比2的比分爆冷淘汰的事情,当时就是因为这件事,RNG全队至今还被各路网友嘲讽,甚至到了仇恨的地步,当时就有非常多的网友质疑RNG打假赛。
据了解,半个月前,顾颖琼在其微信公众号“顾颖琼博士说天下”发文称,乐视控股集团创始人贾跃亭有约合 5 亿人民币海外信托基金留给女儿,贾跃亭妻子甘薇是该信托基金守信委托人。
猎豹移动表示,2015年6月11日,依照《海牙公约》的规定,猎豹移动启动了海牙送达程序。北京市高级人民法院前往APUS在其官网公开自认的、位于望京的办公地址送达传票,APUS却拒绝签收。
凤凰科技讯 6月1日消息,针对APUS今日发布公告称未收到诉讼一事,猎豹移动今日午后回应称,美国加州当地时间5月27日完成立案后,即刻按照北加州联邦地区法院的法律要求,通过Process Server将诉状与法院传票送达了...
应用公平联盟(Coalition for App Fairness)正在与苹果发出的三份传票作斗争,因其要求获取该组织的内部通信,但这可能使得苹果对其成员展开报复。Apple Insider 指出,App Fairness 是在看不惯苹果应用商店的相关政策的情况下、于 Epic Games 与苹果双方展开法律拉锯战期间成立的。App Fairness 的成员,包括了 Epic、Deezer、Spotify、Tile 和 Match Group 等在内的许多开发商,以及 Digital Context Next 这样的出版商贸易集团
此前,华为在深圳总部宣布针对美国《 2019 财年国防授权法》第 889 条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼,请求法院判定这一限制条款违宪。
巴西的社交媒体风波闹得沸沸扬,大家的目光都集中在了马斯克的社交“X”上。巴西最高法院下令当地商必须封锁这个社交平台,因为马斯克试图解锁一些被法院判为传播错误信息的账户。这场围绕“X”社交的争斗似乎还没有结束,大家都在期待后的动态。
近日,一男子滥用七天无理由退货,半年退货手机77次的报道引发热议。根据北京互联网法院的公告显示,2024年4月,原告路先生在某电商平台自营店铺下单购买4台手机,试用后申请七日无理由退货”,被平台驳回。
不久前发生这样一起民间借贷纠纷案例,2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向法院申请再审。在案件审查中,�
王某于2020年4月入职某公司,该公司规定:女职工怀孕前需要提交生育申请,没有提交申请怀孕的,扣除14个月绩效奖金。2020年7月,王某怀孕,2021年5月分娩,同年8月返岗工作。用人单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形,降低女职工的工资和福利待遇,限制女职工晋职、晋级、评聘专业技术职称和职务,辞退女职工,单方解除劳动合同或者服务协议。
根据民间借贷相关法律和网贷管理行政法规的相关规定,坚持信息中介角色的P2P网贷平台并非网贷借款人,因此出借人在回款出现困难后,起诉网贷平台是无法胜诉的。日前,就发生一起出借人起诉网贷平台败诉的案例,玖富出借人王某诉讼玖富普惠,要求其偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终仍被最 高院驳回再审申请
深圳市南山区人民法院审理了一起婚约财产纠纷案件。李先生在直播平台上认识并爱上了张女士,两人发展成恋人关系。对于大额财物,如房产、汽车或大额转账,如果不是基于明确约定,应视为以结婚为条件的赠与,一旦分手,受赠方需返还。
北京互联网法院审结了一起因滥用“七日无理由退货”规则引发的网络购物纠纷案件。原告路先生在半年内通过电商平台购买并退货77次手机,其行为被法院认定违反了诚实信用原则。案件的判决已生效,原被告均未上诉。
金某在沈阳一家信息技术有限公司担任资深专家期间,于2020年9月16日在办公室公然对女同事孙某大喊侮辱性语言,包括“你太骚了”,并进行了谩骂和威胁。孙某因此事件受到严重影响,接受了心理咨询和疏导。金某继续上诉,但二审法院维持了原判,认为金某的行为不仅有违公序良俗,也违反了《员工行为规范》,公司解除劳动关系合法,驳回了他的上诉请求。
一名联邦法官裁定谷歌在一般搜索服务和文本广告市场上拥有垄断地位,这一判决是在2024年5月的抗辩后作出的。法官阿米特・梅赫表示,谷歌通过其“默认分发”策略,不仅推动了广告收入的增长非法压制了竞争。这一案件也可能改变谷歌和微软在人工智能产品领域的竞争格局,尤其是微软正在通过增强必应的AI功能来提升其市场地位。
日前,笔者接到客户小张打来的咨询电话,小张表示他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。
一个名叫小雨的13岁女孩背着家长,在3个月内,竟然给一名网络主播打赏了46万多元。小雨由于受伤,需要在家休养一段时间,期间出于上网课的需求,家长给她配备了手机,学习之余,小雨用家长的手机号注册了某语音直播平台的账号该平台上的一位男主播引起了她的关注。考虑到这46万大多都是小雨家的医疗费,最终,在法院的主持下,两被告同意退回大部分的打赏款。
江苏南京江宁经济技术开发区人民法院审理了一起因冷菜厨师刘某跳槽引发的竞业限制纠纷案件。刘某在离职后加入另一家公司担任冷菜厨师,原单位因此起诉他违反竞业协议,并索赔超过十万元。应重新审视和借鉴国外相关制度,对企业所制定的竞业协议合理性进行审查和约束。
某高校博士生小李为了顺利毕业,在网上找到一家提供“论文修改”服务的店铺,双方达成协议,由该公司为小李修改一篇博士论文,费用为55000元。小李先支付了30000元定金,随后又支付了20000元,最终支付了25000元尾款。提醒广大从业者和高校学生应遵守学术规范,提高学术水平和专业能力,避免通过不正当途径获取利益。
本月初的一桩法院判决案件近日火了,经审理,法院认为卖家构成欺诈,需退一赔三。据鹿寨县人民法院公布的案例可知,今年2月15日,罗某因打理自家果园需要,通过某二手平台在周某开设的店铺选中一台一吨重迷你微型工程履带多功能挖掘机,该微型挖掘机商品详情页载明破碎/抓木/耙草/钻孔一机多用不止挖掘”,售价为1万元。法院经审理认为,周某的销售行为已构成欺诈,判决周某退还涉案购物款1万元并给予三倍赔偿,同时罗某退周某寄发给其的玩具挖掘机一台。
在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。平台对出借人选择债权一般会采取先到先得原则,先决定自行催收的人自然会挑选优质债权标的;一直观望等待,到最后被动选择散标回款的出借人拿到的必然是质�
不久前发生一起网贷诉讼案件,出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还自己尚未被归还的借款本息。
四川绵阳的夏女士在网上花费6000余元购买了一只约克夏幼犬,但收到的小狗与卖家提供的图片和视频中的狗存在明显差异,不仅外观有所改变被检查出患有疾病。夏女士认为卖家存在欺诈行为,遂将卖家起诉至法院,要求“退一赔三”。交付宠物时,消费者应要求卖家出具健康证明、了解疫苗接种和绝育情况等信息。
通过扣工资的方式来管理员工是公司管理者经常采用的做法,可以有效遏制一些违规行为,不过当扣除的工资过高,甚至1年时间里超过20万元,那就非常不正常了。上海市黄浦区人民法院就审理了这样一桩案件,据悉,男子江某在2019年9月入职某医疗公司从事内勤兼销售工作,基础工资2.4万、内勤绩效6000元。最终经过核算,江某被扣除的工资应为12781.90元,公司需退回扣除的差
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的,他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时,小张给我发来一份相似P2P平台最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使�
一则关于"百万粉丝网红带货却颗粒无收"的话题登上了热搜。根据报道,一家销售企业与一家声称旗下网红粉丝数在百万至五百万之间的MCN机构达成合作,约定进行5场直播带货,目标销售额为42万元。按照合同,销售企业需先支付2.5万元的服务费,双方将根据实际销售额进行分成。然而,在已经进行的3场直播中,销售业绩均为零。法院审理后认为MCN机构所宣称的网红粉�
一起涉及家庭财产纠纷的案件在江苏引发了广泛关注。故事始于钱某与乔某的婚姻生活,期间,钱某的父母慷慨解囊,通过转账方式向儿子提供了总计17万元的资金,用于二人新婚的蜜月旅行、租赁婚房等开销。它提醒我们,在涉及家庭财产问题时,应更加注重证据的全面性和合法性,以及家庭成员之间的沟通与理解,共同维护家庭的和谐与稳定。
日前,笔者律师接到了四年前帮助过打借贷官司的客户小张打来的电话,小张表示他的妻子曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以通过起诉平台把钱要回来。
贵州铜仁发生了一起因拾得手机引发的社会关注事件。一位蛋糕店员工陈某不慎遗失了刚购买的苹果手机,随后与捡到手机的邓某取得联系,并提出支付1000元作为感谢费以求归还。当我们的合法权益受到侵害时,也应勇于拿起法律武器,维护自己的正当权益。
在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台而言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因而出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。不久前,发生一起民间借贷人王某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。经市、省各级法院民�