如今，我们所处的互联网时代，瞬息万变，各种各样的信息充斥着我们耳目。而同时，我们又处在一个浮躁的时代，如何在泛滥的信息中抓住有价值的信息，使之成为对自己有用的知识，也成为了众人焦虑的问题。面对用户对高质量信息的需求，也就催生了知识付费的市场。据艾媒咨询《2020年
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“友望数据公众号”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
《英勇之地》手游由"钢之直男工作室"研发，作为Steam端游移植作品，凭借"爆装+刷宝"核心玩法引发市场热潮。游戏预约量在短短一个月内实现三级跳：首周突破100万(3月13日)，破晓测试后达200万(3月20-28日)，公测前夕突破300万大关。创新性体现在：1）差异化PVP爆装机制；2）沙盒副本融合玩法；3）社交减负系统优化。运营方面通过"百万集结"预约活动和高价值奖品(含iPhone16 Pro Max)持续造势，TapTap预约榜登顶。公测定档5月22日，有望成为国产"端转手"赛道标杆之作，展现硬核玩法与休闲体验的完美平衡。
近日，网红“疯狂小杨哥”停更风波持续引发关注。自2024年8月3日最后一次更新抖音内容以来，其账号已停更长达9个月，粉丝数量出现大幅下滑。据统计，在经历半年整改期间，该账号已累计掉粉超1200万，而近30日又掉粉92.1万，预估总掉粉量已超过1300万。
快科技4月14日消息，今日，查询华为常务董事、终端BG董事长余承东抖音账号发现，其抖音粉丝量已突破1000万。2024年12月12日，余承东正式入驻抖音，并发布首条作品，目前该作品点赞量已达545.1万。余承东曾在3月12日发布视频表示，入驻抖音3个月，粉丝已突破500万。而短短一个月后，其粉丝数再度暴涨500万，突破千万大关，涨粉速度惊人。截稿前，余承东抖音号共发布78条作�
工厂的相关人员表示， Birkin 包价格中 90% 都是 “爱马仕的品牌溢价”……
近日网红"猫爷"因标志性"猫步"舞蹈走红网络，一周涨粉近70万，抖音账号粉丝突破548万。其优雅独特的舞步动作易于模仿，引发网友大量二次创作传播，从广场舞阿姨到大学生纷纷参与挑战。猫爷本名张华，是专业舞蹈教练，曾参与多个时装周和选美赛事。他表示网友的模仿没有恶意，自己很开心。其舞步融合现代舞和模特步，看似随意实则暗藏节奏感，标志性台词"毋庸置疑"也加深了网友印象。
上海法院近日判决"小米零度"商标侵权案，认定该商家在卫浴产品上使用与小米商标高度近似的标识及"小爱小爱"语音指令，构成商标侵权及不正当竞争。法院查明该商家通过电商平台销售侵权产品累计达1.3亿元，判决其立即停止侵权、消除影响，并全额赔偿小米公司经济损失3000万元。本案明确了智能硬件领域商标保护的司法边界，为同类纠纷提供了重要参考。
该机主打"史上最流畅小屏旗舰"，搭载满血ColorOS15系统，针对小屏单手操作进行多项独家优化：桌面图标下沉功能让点击更轻松；全新输入法专属优化使误触率下降20.95%。同时支持iPhone用户喜爱的Live Photo、碰一碰互传，甚至远程操控Mac电脑等功能。性能方面搭载骁龙8至尊版，官方称是首款跑分突破300万的小屏手机，并加入独家研发的"风驰游戏内核"，实现行业首
现在的AI视频，一个比一个猎奇。什么“库里和詹姆斯在地里摘棉花”、“100只小猪佩奇排队跑进宜家”、“爱探险的朵拉变成巨人做吃播”:还有很多无法想象到的画面，包括但不限于“美人鱼和鱼接吻”、“詹姆斯和狗熊博弈”、“僵尸大战植物”......部分AI短视频截图关键这样的视频播放量还不低，它们在TikTok、Instagram上观看量均超100万次，最高一条播放量甚至达到了近250
快科技5月1日消息，理想汽车今日公布了4月份的交付数据。2025年4月，理想汽车交付新车33,939辆，同比增长31.6%。截至2025年4月30日，理想汽车历史累计交付量为1,260,675辆，中国造车新势力第一。理想汽车表示，理想已连续三个季度获得20万元以上SUV销量冠军。其中，理想L6蝉联20万至30万元中大型SUV销量第一，理想L7和理想L8两款车型累计销量占据30万至40万元中大型SUV销量榜首，理想L9获得40万至50万元大型SUV销量冠军。新车方面，理想MEGA Ultra智能焕新版、理想MEGA Home家庭特别版和理想L6智能焕新版已于上海车展正式发布。理想MEGA H
上海第三中院近日判决一起商标侵权及不正当竞争案，认定某商家使用"小米零度"标识构成侵权。该商家在电商平台销售卫浴产品时，刻意模仿小米商标设计及语音指令"小爱小爱"，累计销售额达1.3亿元。法院认为其行为易导致消费者混淆，构成不正当竞争，判决全额赔偿小米公司3000万元，并立即停止侵权行为。本案明确了智能硬件领域品牌保护的边界，对规范市场竞争具有示范意义。
