罗永浩在微博回应称，之前有一些工作进度导致的误会，限消令其实已经取消了。但天眼查可能因为是周末，还有一些延迟，会努力工作，尽快还债的。
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“站长快讯”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
罗永浩回应收到限制消费令：会努力工作，尽快还债
- 相关推荐
-
罗永浩替小米说公道话：海报小字是行业陋习
罗永浩在直播中回应小米海报小字争议，称此类营销操作是行业普遍现象，并以锤子科技2014年修改手机宣传语为例，说明通过补充限定词可规避潜在争议。星纪魅族CMO万志强随后强调，宣传需确保限定词醒目以避免误导消费者。这场讨论暴露出科技产品营销中如何平衡合规性与传播效果的行业共性难题，各品牌需在创新宣传时兼顾诚信表达。
-
罗永浩谈自己一直屹立不倒的原因：骨子里讲道理 讲逻辑
9月30日，快科技产品经理罗永浩发文回应预制菜争议。他表示自己并非反对预制菜本身，而是反对餐厅使用预制菜却不告知消费者，侵犯其知情权。他强调若真心反对预制菜，行业将面临危机，并透露自己曾销售预制菜，主张餐饮企业需明确告知使用情况，不能冒充现做菜品。业内人士认为，餐厅使用预制菜应主动说明，否则可能涉及消费欺诈。
-
荐罗永浩退场，西贝能和食客和解吗？
9月15日，西贝集团发出全网期待已久的道歉信后，罗永浩还不断发文表示“这件事还没过去”。但到了晚间，罗永浩却突然发声，宣布放弃追究西贝，这一戏剧性转折为持续数日的舆论战按下了暂停键。 几天前，罗永浩一句关于西贝预制菜的吐槽，如同一颗石子投进舆论池，溅起满屏讨论:有人站他“较真消费者权益”，有人替西贝“辩解行业常态”。但事到如今，整件事的�
-
罗永浩深夜发声：要和团队把大部分预制菜测试一遍
罗永浩在微博发问：为何电商平台上的预制菜大多非知名食品品牌生产？他指出，预制菜市场增长迅猛，但食品巨头普遍不涉足。罗永浩计划团队将测试市面预制菜，筛选安全可靠的产品。他强调不反对预制菜，但主张餐饮企业使用需告知消费者，不能冒充现做菜品。若餐厅不标注而偷偷使用，会在成本效率上获得不正当优势，迫使诚实餐厅跟进，最终劣币驱逐良币，破坏行业生态。
-
罗永浩回应限消：两年多前就解除了 早就可以坐飞机了
罗永浩回应网友关于其限消令的疑问，称早已解除，可以正常乘坐飞机。同时，他质疑电商平台上的预制菜为何大多非知名品牌生产，并计划与团队抽检市面产品进行评测，但强调仅做测评不带货。他还讽刺部分网友恶意揣测其动机，认为不应因个人体验就随意差评。
-
马上消费金融在行动：打击“两卡”犯罪，守护金融安全
近日，为遏制电信网络诈 骗，相关部门持续强化打击“两卡”犯罪。4月9日，在马上消金协助下，成功捣毁一“跑分团伙”，抓获6名嫌疑人。案例显示，杨某某在明知对方利用其银行卡洗钱的情况下，仍提供账户转账，最终面临刑事责任。文章揭露“两卡”犯罪三环节：收卡收款、多层转移资金、跨境变现，提醒公众保持警惕，遇诈 骗及时报案，共同维护金融安全。
-
马上消费金融提醒：影视投资需谨慎，高额回报藏风险
近年来影视投资热潮吸引众多投资者，但背后暗藏巨大风险。北京法院近期公布一起影视投资诈 骗案，受害者被高收益承诺诱骗，最终公司人去楼空，涉案金额超2000万元。此类骗局常以电话推销、赠送礼品为诱饵，虚构电影项目骗取资金。提醒投资者：了解行业知识，警惕高回报承诺；通过正规渠道投资；仔细审查合同条款；对众筹等名义投资保持警惕。务必增强风险意识，
-
累计销售量超20万台 京东引领多筒洗衣机消费趋势
在消费升级与家电市场竞争加剧的背景下，多筒洗衣机凭借“分区洗护更健康”“高效更便捷”的核心优势，成为行业新增长引擎。京东作为首发平台，吸引了Leader、小米、松下等中外品牌密集推出新品，多款产品上市即爆款，如Leader三筒洗衣机28小时销量破万台。数据显示，多筒洗衣机线上渗透率从3月3.2%快速升至6月10.2%，累计销量超20万台，领跑行业。京东通过C2M反向定制、全链路营销及贴心服务，精准匹配用户对健康、高效的需求，推动多筒洗衣机从小众品类发展为行业新引擎，未来将持续深化协同，助力家电行业创新转型。
-
《一“锤”定音》：消费纠纷要扯皮？来看老王一锤定音！
2025年金融教育宣传周以“保障金融权益，助力美好生活”为主题。9月15日起，《金融制片厂》上线金融消保微短剧，提醒消费者注意保存购物凭证、聊天记录等消费凭据。发生消费纠纷时，建议先与商家协商，协商无果可申请平台介入，或向行业调解组织申请调解，必要时可申请仲裁，依法维护自身权益。
-
马上消费金融警示：“征信洗白”骗局揭秘，守护您的信用安全
江苏南通张某因征信存在8家金融机构逾期记录，贷款审批受阻后，轻信“征信修复”骗局，向某信用服务公司支付1.5万元代理费及800元伪造病情证明费用。数月后征信未改善，公司拒绝退款。法院认定合同以“代理异议申诉”为名，实为通过伪造材料等非法手段消除不良记录，违背诚信原则，损害社会公共利益，判决合同无效，要求退款。二审维持原判。文章提醒公众，个人�