11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
甘肃省高院审理一起网络借贷纠纷案,认定出借人与玖富普惠平台仅为信息中介关系,不构成民间借贷法律关系。法院查明,出借人通过平台签订服务协议,明确约定平台仅提供信息撮合服务,非借贷关系中的债权人、债务人或担保人。出借人将资金划付至借款人账户,与借款人建立借贷关系。法院最终裁定驳回出借人要求玖富承担还款责任的再审申请,强调P2P网贷中借款人只能是实际收到借款的自然人,平台不承担担保责任。该案明确了网络借贷信息中介的法律定位,对规范网贷行业具有示范意义。
近日,笔者律师接到一位老客户小张的咨询电话。这次,小张是为其爱人咨询一起网贷纠纷案件。据了解,小张的爱人几年前在某P2P平台进行了一笔出借投资,后来一直没有回款。小张询问是否可以通过起诉平台追回资金。为便于律师了解案情,小张还提供了一份法院针对类似P2P平台案件的民事裁定书作为参考,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注�
近日,甘肃省高级人民法院审理了一起网贷出借人周某起诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。由于原告主张被告为借款人,双方存在借贷关系,但该主张与法院查明的事实不符,最终法院驳回了其再审申请。自P2P网贷清退以来,类似案件屡见不鲜。业务合规的平台与出借人之间仅存在信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由起诉平台必然无法胜诉。�
《2024年中国跨境电商软件服务行业报告》显示,中国跨境电商市场规模已从2019年的0.7万亿美元跃升至2023年的1.4万亿美元,预计2028年将突破2.4万亿美元。在行业快速发展的同时,部分SaaS服务商也暴露出竞争失序的现象——从功能架构到交互设计,个别企业存在过度借鉴的“抄作业”现象,也对行业长期健康发展提出新课题。本案的司法实践,不仅在创新保护层面,对SaaS软件界面保护的同类案件具有重要的参考价值;同时也将在企业合规体系构建层面,对跨境电商企业在服务商选型上构建三维合规评估体系,具有重要的参考价值。
当地时间1月17日,美国最高法院裁定支持短视频社交媒体平台TikTok在美禁令。TikTok的应用程序最早将于19日在美国下架。他希望能够兑现此前的竞选承诺。
在P2P网贷中,出借人作为权利主张一方,首先要理清网贷债权债务关系,明确到底谁是真正收款方,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。不久前,笔者接到曾经服务过的客户小张的来电,小张表示他的爱人曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发过来一份类似P2P平台的法院的民事裁定书,案情�
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者不久前接到曾经帮助办理过借贷案件的客户小张的来电。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告
日前,发生一起出借人起诉平台的网贷诉讼案例,很有代表性,笔者给大家分享一下。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败
自网贷信息中介平台清退以来,出借人的出借款项到底应该由平台负责兑付是由借款人还钱?一直是出借人最为关心的问题。目前的问题,是真正逃废债的借款人开心,出借人诉平台无果,根本原因还是法院没有积极作为,应转诉讼真正逾期借款人,维护诚信社会,维护合法权益,真正解决问题。
不久前发生这样一起民间借贷纠纷案例,2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向法院申请再审。在案件审查中,�