首页 > 关键词 > 裁定最新资讯
裁定

裁定

在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“裁定”的相关热搜词:

相关“裁定” 的资讯221篇

  • 最高院裁定玖富是中介无责,出借人该向谁要钱?

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�

  • 最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经�

  • 最高院裁定玖富不承担赔偿责任,符合最高法对P2P的司法解释!

    依据法律规定,民间借贷属于一种民事法律行为,其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中,就出借人与平台签订的合同而言,双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人,只是为出借人提供信息中介服务,因而出借人起诉平台,要求平台偿还网贷出借款,也就没有法律依据。不久前�

  • App仿冒支付宝界面、虚假截图!全国首例支持“预防侵权”功能案被行为保全裁定

    支付宝作为与大家财产资金息息相关的软件,经常会被不法分子盯上,比如制作假软件、假截图用以诈骗等。一款名为刷图圈”的App因提供与支付宝首页、聊天、转账、账单、余额查询、花呗、借呗、会员信息、基金等与支付宝App动态交互方式高度相似的界面模拟交互服务和虚假截图,近日被杭州市中级人民法院正式对上述涉案的刷图圈App,做出行为保全裁定。一位支付宝法务团队工作人员表示,为保护广大消费者合法权益,避免用户上当受骗,支付宝将持续对此类虚假P图软件,开展专项治理行动。

  • 杭州中级人民法院作出全国首例支持“预防侵权”功能的不正当竞争案件行为保全裁定

    因提供与支付宝首页、聊天、转账、账单、余额查询、花呗、借呗、会员信息、基金等与支付宝App动态交互方式高度相似的界面模拟交互服务和虚假截图,近日,杭州市中级人民法院正式对上述涉案的刷图圈App,做出行为保全裁定,认定其仿冒支付宝App侵权行为,极有可能构成不正当竞争,进责令有关被告运营主体,立即停止提供被控侵权内容。这是通过全国公开渠道,可查询到的法院首例详细论述并支持知识产权行为保全预防侵权功能的行为保全裁定。一位支付宝法务团队工作人员表示,为保护广大消费者合法权益,避免用户上当受骗,支付宝将持续对此类虚假P图软件,开展专项治理行动。

  • 最高院裁定:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    不久前发生一起这样的借贷案例, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 英国最高法院裁定 AI 不能成为专利发明人

    英国最高法院最近裁定,人工智能程序不能被认定为专利的发明人,拒绝将机器与人类地位近乎平等化。这一裁决是由ImaginationEngines公司创始人StephenThaler提出的请求遭到拒绝的结果,他试图以他的AI机器DABUS为发明人申请专利。“政府将仍然密切关注这一法律领域,以确保英国的专利制度支持人工智能创新和在英国使用人工智能。

  • 英国最高法院裁定:人工智能不能成为专利申请的「发明人」

    站长之家12月21日消息:英国最高法院于周三裁定,人工智能不能被列为专利申请的发明者,这一决定随着AI工具的广泛使用可能会产生重大影响。这起案件起源于StephenThaler在2018年提交的两项专利申请,一项涉及食品包装形状,另一项涉及一种闪光灯类型。它也没有被要求确定更广泛的问题,如由AI自主执行的技术进步是否应该可申请专利。

  • Epic Games胜诉!陪审团裁定谷歌Play商店构成非法垄断

    EpicGames在反垄断官司中击败了谷歌。该案件由美国加利福尼亚北部地区联邦地区法院审理。正如斯威尼所指出的,立法者越来越倾向于采取行动削弱大型科技公司的权力,英国的数字市场、竞争和消费者法案以及欧盟的数字市场法案都是这种活动的典范。

  • 英国高等法院首次裁定人工智能可获专利

    英国知识产权局现在将允许某些与人工智能相关的创新获得专利。此举是在英国高等法院就一种提供媒体文件推荐的人工智能系统进行裁决之后采取的。南非是唯一一个对由人工智能系统创造的发明授予专利保护的国家,该国将专利授予了一个名为DABUS的人工智能系统。

  • 美国一地方法院裁定 AI生成的图像不受版权保护

    美国地方法官BerylA.Howell最近做出裁决,否决了AI作品创作者StephenThaler在AI生成图像版权问题上的诉求。Thaler尝试将他使用创意机器算法生成的人工智能图像列为“创意机器所有者的雇佣作品”,以获得版权,但一直被拒绝。虽然本次裁决未能确立AI生成图像的版权保护,但裁决中的观点显示出版权法可能需要做出相应调整以适应AI时代的新形势。

  • 美国法院裁定人工智能生成的艺术不受版权保护 或震动媒体世界

    从大型科技公司到好莱坞纠察线上的演员和作家,关于人工智能系统创造的艺术还是媒体的问题一直在争论。近日一位联邦法官或许已经给出了答案。今年早些时候,SarahSilverman和另外两位作者就OpenAI和Meta模型的数据抓取行为提起诉讼程序员兼律师MatthewButterick提起的另一起诉讼则指控Microsoft、GitHub和OpenAI的数据抓取行为构成软件盗版。

  • 苹果用户想装三方应用商店泡汤了!美国裁定:App Store不构成垄断

    最近关于iOS17将开放第三方应用商店的消息沸沸扬扬,但正如分析师所说,此举最多在欧盟市场开放,因为当地有《数字市场法案》。当地时间本周一,美国第九巡回上诉法院的最新裁决中指出,封闭的AppStore并未违反联邦反垄断条款,也就是苹果仍不必在操作系统上开放三方应用商店。Epic扳回一局的这一项也挺关键,即苹果必须允许开发者在他们的应用中放置链接,以允许用户在AppStore之外进行支付。

  • 主妇起诉离婚才知丈夫年薪300万 法院裁定女方分得60%财产

    男方在离婚诉讼中声称只有10万元存款,法院查明其年收入却达到300万!其妻对此一无所知。“三八”妇女节即将到来,从北京一中院家事专业审判庭的团河法庭了解到,法院根据今年起施行的新修订《中华人民共和国妇女权益保障法》调查裁决,保障女性离婚时的财产权益。在离婚诉讼中像张钰这样的全职太太可以向法院提出调查取证申请,查询登记在男方名下的房屋、股权�

  • 突发 苹果智能手表血氧技术被裁定侵权

    苹果与Masimo的纠纷始于3年前。2020年,Masimo首次起诉苹果公司,称AppleWatch侵犯了其10项专利涉嫌通过雇佣关键人员窃取商业机密。相关案件判定主要影响美国本土销售,海外其他市场暂不涉及,依然可以正常销售和使用带有血氧功能的AppleWatch。

  • 欧盟监管机构裁定 Meta 不能发布基于个人数据的定向广告

    一位熟悉此事的人士周二表示,根据欧盟隐私监督机构的一项决定,Meta平台(如Instagram和Facebook)将只能在用户同意的情况下根据个人数据投放广告。​爱尔兰数据保护机构负责监督Meta公司,因为其欧洲总部位于都柏林,该机构有一个月的时间根据欧洲数据保护委员会(EDPB)具有约束力的决定作出裁决。这位知情人士说,监管机构的裁决可能包括巨额罚款。

  • 美法官裁定Charter必须向Spectrum被害人支付11亿美元

    美达拉斯县法院法官近日裁定,Charter通信公司必须向一名在家中被Spectrum有线电视技术员杀害的83岁妇女的不动产和家庭支付超11亿美元...虽然Renteria没有改变补偿性赔偿金,但将判给该家庭的惩罚性赔偿金降低到7.5亿美元...Charter最终可能也要支付这3750万美元;法官的裁决称,原告有权获得这3750万美元以此作为对Roy James Holden或Charter Communications, LLC共同和单独的实际损失......

  • 法院裁定美DOJ可以加入苹果 v. Epic反垄断审判的辩论

    当地时间周五,DOJ官员提出申请,除了每方20分钟的辩论时间外还要求在审判期间提出10分钟的口头辩论...在美国政府要求加入这场法律战役的辩论之前,有消息称DOJ正处于准备自己对苹果的反垄断诉讼的早期阶段...虽然苹果在很大程度上赢得了这场官司,因为法院裁定这家科技巨头不是垄断者,但它对裁决中关于苹果必须停止禁止应用开发人员在其应用中添加替代付款链接的部分存在异议......

  • 趣AI | 美国法院裁定人工智能不能获得发明专利,因为不是人类

    美国联邦巡回法院已经裁定,人工智能系统不能获得发明专利,因为它们不是人类...2020年,美国专利局还裁定,塞勒的人工智能系统DABUS不能成为合法的发明人,因为它不是一个"自然人",这一决定随后在2021年得到法官的支持...在最新发布的裁决中,美国联邦巡回法院法官 Leonard Stark 再次确认了原有的裁决,他在法院意见书中写道“根据美国专利法,只有人类才能持有专利......

  • 法官裁定凯文·史派西和他的制作公司必须向《纸牌屋》片方支付3090万美元

    周四,一名法官裁定凯文·史派西和他的制作公司必须向《纸牌屋》的制作者支付近3090万美元,补偿因为他在2017年因对剧组人员的性骚扰而被解雇所带来的损失...根据Kump获得的文件,史派西“在他出演和执行制作的《纸牌屋》的五个赛季中的每一季中,都与几名工作人员进行了某些不端行为”,从而违反了他的合同对职业行为的要求...结果,MRC不得不解雇史派西,停止该剧第六季的制作,重写以删除史派西饰演的中心人物,并将其从13集缩短到8集以赶上最后上映期限,从而造成数千万美元的损失,根据法庭文件......

  • 意大利法院裁定Cloudflare公共DNS解析地址1.1.1.1需屏蔽3个盗版网站

    意大利法院做出最新裁定,要求 Cloudflare 的公共 DNS 解析地址 1.1.1.1 屏蔽 3 个种子网站...版权持有者显然不待见盗版网站,有些持有者更是因为 Cloudflare 依然为这些盗版网站提供访问服务而起诉后者...即便 Cloudflare 屏蔽网站或者用户,这些网站依然可以正常运作...

  • 马斯克先败一局 法官裁定推特收购案在10月开庭并“速战速决”

    据国外媒体报道,当地时间周二,推特收购案举行听证会,旨在决定是否采纳推特要求快速审理本案的诉求...特拉华州衡平法院的首席法官凯瑟琳·麦考密克 作出裁定:将在今年10月进行为期五天的快速审理,驳回马斯克方面明年再开庭的请求...推特律师萨维特还指控,马斯克试图推迟审判,可能是一种“拖延时间”的策略...

  • 法官裁定Subway可以因涉嫌在其金枪鱼产品上误导顾客而被起诉

    据NBC News报道,加州的一位联邦法官周一表示,三明治连锁店Subway可以被起诉,因为它声称其金枪鱼产品是“100%的金枪鱼”,从而误导了顾客...该诉讼最初于2021年1月由奥克兰地区居民Nilima Amin提起,声称Subway的金枪鱼产品“部分或全部没有金枪鱼作为原料”,“含有金枪鱼以外的其他鱼种、动物产品或杂项产品”...Subway公司回应说,其金枪鱼产品中任何不是金枪鱼的产品,都很可能是其员工准备三明治时交叉接触的结果......

  • 苹果手机和iPad被禁售!哥伦比亚法院裁定其侵犯爱立信专利

    据苹果的5GiPhone和iPad被禁止在哥伦比亚销售和进口,原因是法院裁定苹果产品侵犯了爱立信的一项专利...

  • 英国上诉法院裁定人工智能不能获得发明专利

    英国知识产权局已经决定人工智能系统暂时不能获得发明专利,并且将一项新发明的所有权转让给其创造者...

  • 韩最高法院裁定三星显示器公司未窃取LG OLED技术

    韩国最高法院刚刚维持了二审时的“无罪”判决,认定三星显示器公司未从本土竞争对手 LG Display 那里窃取 OLED 技术,为这场持续七年的诉讼划上了一个句号...LG Display 依据韩国“商业秘密保护与反不正当竞争法律”提起了诉讼,可知作为一种密封粘合技术,Face Seal 能够通过防止空气与 OLED 元件接触,来提升 OLED 面板的使用寿命......

  • 纽约最高法院裁定大象Happy不能被视为一个人

    纽约最高法院裁定,自20世纪70年代以来居住在布朗克斯动物园的大象Happy在法律上不能被视为一个人...DiFiore指出,虽然没有人质疑大象是值得适当照顾和同情的聪明人,但人身保护令旨在保护人类的自由,不适用于像快乐这样的非人类动物...她于1977年和Grumpy一起来到布朗克斯动物园,Grumpy是一头大象,在2002年跟另外两头大象的对抗中受了致命伤...对纽约最高法院的裁决不能提出上诉......

  • 法官裁定:加州要求必须将女性纳入公司董事会的法律是违宪的

    据CNET报道,一名州法官推翻了一项具有里程碑意义的加州法律,该法律要求上市公司必须将女性纳入董事会...该法律要求总部设在加州的上市公司在2021年之前,根据董事会的数量和规模,最多拥有三名女性董事,否则将面临罚款...科技行业的女性人数很少...根据该法律的发起者California Partners Project的数据,自2018年签署该法律以来,女性现在占上市公司董事会席位的26.5%......

  • 美上诉法院裁定德克萨斯州社交媒体法可以继续执行

    一个由美国联邦上诉法院法官组成的三人小组暂时允许一项旨在惩罚社交媒体公司涉嫌反保守主义偏见的德克萨斯州法律生效...一个不同的联邦法院也暂停了佛罗里达州的一项类似法律,认为该法律试图惩罚私营公司的观点和对内容的处理违反了第一修正案...尽管此前法院和立法者并没有像电话公司那样将社交媒体视为公共运营商,并且最高法院也有明确的先例反对政府干预互联网内容,但一些保守派越来越多地主张以类似方式对待承载用户生成的内容的平台......

  • 特斯拉以26亿美元收购SolarCity被裁定胜诉

    股东要求马斯克偿还收购SolarCity的 26 亿美元的交易金,此前他们声称他向特斯拉董事会施加了巨大压力以收购该公司...原告辩称,马斯克能够通过歪曲SolarCity 的财务状况来说服特斯拉董事会收购该公司...马斯克还表示,在此案的早期,收购 SolarCity 对他的总体规划第二部分至关重要,这是马斯克将世界转变为可持续能源的绝密剧本的延续...

热文