11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
开发者分享模型选择心路历程:从盲目试错到数据驱动。曾因追求低价模型导致成本飙升,后通过AIbase平台对比Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3,基于价格、上下文长度和代码能力等数据,最终选择更适合代码生成任务的DeepSeek-V3。强调没有“最好”的模型,只有“最适合”的模型,建议开发者善用专业工具进行数据驱动决策,避免隐性成本。
面对琳琅满目的大模型API,开发团队常陷入选择困境。文章指出,2024年既是机遇也是挑战的时代,闭源模型选择丰富但性能与成本平衡复杂。通过AIbase等数据驱动平台进行客观对比至关重要。以Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3为例,前者综合能力强适合多语言场景,后者在代码生成和成本控制上优势明显。建议开发者明确需求,通过实际测试验证模型表现,理性选择最适合的方案。
企业在选择大模型时面临两难:国际大厂的Gemini技术先进,但国内DeepSeek性价比突出。AIbase平台通过真实场景测试数据指出:1)跨境电商客服场景中,Gemini多语言识别准确率提升12%,但需注意API延迟问题;2)金融研报分析场景下,DeepSeek支持128K长文本且成本仅为Gemini的1/3。决策关键:抛开参数迷雾,聚焦成本、响应速度、语言支持和场景匹配四大维度。AIbase提供可视化对比工具,3分钟生成专属选型报告,让技术决策不再玄学。
本文探讨大模型选型困境与解决方案。2025年全球可调用大模型超300个,但选型面临三大难题:单位混乱、定价波动快、87%团队无法量化模型价值。提出三层漏斗筛选法:1)场景刚需筛选80%选项;2)验证核心性能;3)评估边际效益。以Gemini和DeepSeek为例,前者适合常规FAQ场景年省$16,000,后者适用于金融计算场景可降低15%人工复核。建议建立动态评估体系,将3小时选型会议压缩至18分钟,错误率下降40%。核心观点:选型应从参数争论转向场景验证,通过自动化工具为工程师节省时间,聚焦提示词优化而非参数对比。
据媒体报道,谷歌DeepMind正式发布了其新一代通用世界模型Genie 3。 该模型能够根据用户的文本提示,快速生成丰富多样的交互式虚拟环境。Genie 3不仅能够以每秒24帧的速度生成720p分辨率的高清交互式3D世界,更创新性地引入了 可提示世界事件” 功能。用户通过简单文本指令,即可实时修改虚拟环境,显著提升了沉浸感与创造力。 DeepMind视Genie 3为迈向通用人工智能(AGI) 的�
AI日报栏目聚焦人工智能领域最新动态:1)Claude Opus4.1发布,编程能力提升74.5%;2)OpenAI开源GPT-OSS-120B和20B模型;3)谷歌DeepMind推出革命性3D世界模型Genie3;4)谷歌Gemini新增AI故事书生成功能;5)ElevenLabs推出商用AI音乐生成器;6)百度智能云发布首批AI数字员工;7)OpenAI估值或达5000亿美元;8)00后创业者推出云端AI协作开发工具Vinsoo;9)腾讯启动2026校园招聘,重点培养AI人才;10)马斯克宣�
【AI日报】汇总了最新AI领域动态:1)腾讯开源混元系列小尺寸模型,适用于消费级显卡;2)昆仑万维发布推理大模型MindLink,提升回答透明度;3)B站推出AI原声翻译功能,保留UP主音色;4)谷歌Gemini 2.5在数学奥赛夺金,展现强大推理能力;5)OpenAI展示GPT-5网络信息整合特性;6)苹果组建AI团队挑战ChatGPT;7)高德地图推出全球首个AI原生地图应用;8)Adobe推出AI图像合成工具Harmonize;9)NVIDIA发布革命性视频渲染技术;10)谷歌推出Android Studio免费AI编程助手;11)开源结构化信息提取工具LangExtract;12)Figma开发者模式升级提升设计转代码效率。
月之暗面推出了针对软件工程任务的全新开源代码大模型Kimi-Dev-72B。 该模型在SWE-bench Verified编程基准测试中取得了全球最高开源模型水平,以仅72B的参数量,超越了刚发布不就、参数量达671B的新版DeepSeek-R1。
不知道还有多少人记得,AI行业的六小虎。 行业内都在说,他们已经寂静好久了。 上一次相关的项目发布,还是前一段时间我写的MiniMax声音模型的更新,Speech-02。 而昨晚凌晨将近12点的时候,又是MiniMax,居然在X上,预告了他们一整周的发布计划。
本次AI高考数学测试评估了7个大模型的表现,包括Doubao、DeepSeek、Qwen3等。测试包含14道客观题和5道解答题,总分150分。结果显示:1)客观题各模型差距不大,最大分差仅3分;2)解答题成为主要失分区,仅Gemini2.5Pro获得满分;3)图像识别题(第6题)难倒所有多模态模型,暴露AI图文理解短板。最终Gemini2.5Pro以145分居首,Doubao和DeepSeek R1以144分并列第二。测试表明大模型在数学推理能力上有进步,但在复杂论证和多步骤计算方面仍需提升。