去年11月，支付宝在iOS 版10.1.8版本中开始支持iPhone X人脸支付时，行业内对安卓手机之于人脸支付的时间表，莫衷一是。保守的预测是1年半至2年时间，激进的观点则短至6个月。

　　此后一段时间，眼见安卓阵营碎片化的现状，以及技术突破的难度，一些失去耐心的“安卓人”甚至认为，让安卓阵营内部协同以适配人脸支付，是一项根本无法完成的任务。

　　时至2018年6月底，随着IFAA首发支持安卓的“3D安全人脸支付解决方案”，以及搭载该技术方案的OPPO Find X发布，一切怀疑与焦虑终于烟消云散了。

　　至此，时间过去了近9个月，不长，也不短。

　　在这9个月里发生了什么故事并不为外人所知，但从结果看，整个安卓阵营的生态链各环节，包括3D成像技术的供应商、芯片设计开发方、人脸识别算法提供商，以及数据安全标准和检测等相关的技术提供方，应该是展开了一次效率颇高的大协同——基于IFAA联盟，它们在一起攻克了几乎是行业性的多项难题。

　　当然，联盟成员技术实力本身足够强大是一切的基础。例如创始成员单位蚂蚁金服，其本身就是一家服务于金融业的科技公司。

　　那些难题包括了实现从“3D结构光硬件设计”到“人脸信息采集输出”的安全保障；借助创造性的“双芯”模式、破解安全环境下运算能力不足问题；弥补3D活检算法及评估检测认证的空白；以及提高成功率与产业链协作统一、打造全链路安全解决方案等。

　　如果观察这些解决方案背后纷繁复杂的供应链角色可能发现，此前“至多需要2年时间”的悲观论调，可能并非没有道理——还有什么能比协调整个供应链的上百家企业更难的事情？

　　这里必须回顾的背景，是安卓阵营与生俱来的碎片化特征，以及3D人脸识别的技术难关。

　　苹果的封闭有他先天的优势，就是一致性，所有相关问题都可以通过苹果自己来协调解决；而在安卓生态中，并不存在一家可以协同所有问题的厂商。

　　也是因为这一问题的存在，以面向安卓生态的全局视角来看待相关话题，就变的至关重要了——这种视角将可以落地为例如标准等形式，最终影响到安卓产业链的安全和效率。

　　IFAA联盟理事长冯春培在“2018世界移动大会”上发布该方案时说，“IFAA联盟内安卓生态链中的每一位供应商，都为此次得以追平苹果Face ID技术做出了贡献。”

　　这一说法当然是公正的，却也透露着一丝“谦虚”。一些参加过今年3月“移动设备生物特征识别标准工作组全体会议”的厂商或许对此有所感悟。

　　在那个涉及国家信息技术标准制定的会议上，与会者转述的法国安卓阵营专家的观点让人记忆犹新。他认为，面向未来的IoT世界，全球安卓阵营哪个品牌先“起来”还很难判断，但这个品牌很可能来自中国。

　　他的判断依据也非常简单——因为在中国，有IFAA联盟的存在。

　　现在看来，这个2015年才成立的“互联网金融身份认证联盟”受到了应得的重视。这里，至少有两个原因：

　　一是联盟成员的构成。这个由中国信息通信研究院、蚂蚁金服、阿里巴巴、华为、中兴、三星等单位共同发起成立的联盟，在短短3年时间便发展成为了超过170家成员单位的大型联盟组织，成员单位遍布安卓生态链的每一个环节。

　　参与者众多至少说明了一个问题——安卓阵营产业链有意协同，并寄希望于联盟组织。

　　二是成绩。在联盟成立后短时间内推出金融级身份识别解决方案后，该方案迅速覆盖智能手机品牌36 家，机型接近350款，并全面支持苹果iOS，总覆盖设备数超过12亿。

　　再没有什么比这些数据，更能说服供应商继续协同一致了。在这一背景下，IFAA联盟全球首发支持安卓的“3D安全人脸支付解决方案”，在今天看来，也就并不那么令人意外了。

　　“我们正在探索将Face ID与虹膜识别进行结合的识别认证方案。”冯春培在世界移动大会上透露说，这一探索的结果，将再次刷新本地生物识别认证的安全性。

　　方案预示着标准。这对于整个安卓生态发展而言，都是极为重要和急需的养分。“安卓人”对此的期盼时迫切的，苹果的技术演进至少在当下还是压力。

　　在过去的3年中，围绕标准化建设问题，IFAA已经推动了身份认证框架、生物特征识别技术、测试认证规范等标准相关内容。

　　目前IFAA主导了6项联盟标准，并牵头国家标准5项、参与国家重大专项1项，还推动了2项国际标准的制定。

　　世界移动大会上的消息称，IFAA联盟当下正在研发的解决方案和标准准备对象，涉及了指纹（含屏下指纹）、人脸识别、虹膜识别，以及多模态（多因认证）等。

　　对于那些期待安卓生态技术进步的市场参与者而言，这些，应该都是值得他们欢欣鼓舞的内容。