看过了iPad mini与Nexus 7的对比之后，可以看到7寸平板市场已经迎来新一轮激烈的战争。在曾经乔布斯毫不在意的小尺寸平板市场里诞生了Nexus7、kindle这样具备极强吸引力的产品。而在iPad称霸多年的9.7英寸大尺寸平板市场上也不见得仅凭一款iPad就可以稳坐钓鱼台，比如说最近广告铺天盖地的微软Surface就是一款大尺寸产品，那么它与iPad到底有何不同？
我们拿目前iPad 3与Surface RT进行一次对比，之所以没有用最新的iPad 4(第四代iPad简称)，是因为目前国内还没有iPad 4的行货。新款的iPad 4更新了A6处理器，另外将接口改变成了Lightning，其余部分与iPad 3一样。iPad 3目前库存量很大，降价之后性价比也非常高，还是有着很高的购买价值。
微软 Surface RT(32G/无COVER)黑
因为起初Surface RT与iPad 3价格都是一样的3688元(surface发布后iPad4诞生，国行iPad 3调价到3388元)，从微软的定价策略来看就是直接面对iPad而去，那么Surface RT是否能撼动iPad在这个价位的统治力呢？下面我们就一起来分析一下
上述表格给出了两款产品的大致信息，接下来我们逐一对比。
注：微软Surface一共有两个版本，一个是目前已经开售的Surface RT，一个是还在筹划中的Surface Pro，根据目前的消息两者的外观基本相同，最大的区别就是内部的处理器。Surface RT内置NVIDIA tegra 3四核处理器（ARM构架），预装Windows8 RT系统，而Surface Pro内置了笔记本中的intel core i5低功耗处理器（X86构架）。
■ 外观对比：“黑色男人特质”与“纯白女人味”
其实iPad也是有黑色外框的，不过纯白色的iPad才是最符合苹果产品特质的色彩，所以我们拿来一台白色版iPad进行对比；微软surface RT的外壳色彩其实也不叫黑色，在官方网站上他的色彩被称之为深灰银色。
曾经有网友说过苹果的产品外观比较柔和，显得不够“爷们”。或许在不少用户的心中有棱有角的产品才显得刚毅有男人感。但是也有网友说过“正常男人就喜欢娘们”，当然这种说法也是见仁见智，只是让大家一乐而已。
iPad外部采用了银白色的镁铝合金外壳，因为是金属原色所以显得极富质感，简洁清爽是iPad带给人最强烈的感觉。Surface RT同样也采用了合金外壳，外部有一层胶质喷漆，这样设计是为了增强手感和摩擦力，黑色的外观显得低调沉稳，彰显出商务气质。
iPad机身边缘有一个优美的弧线，圆润的弧形背壳能让手持的感觉顺滑舒适；surface则是有棱有角的走线，边角的手感没有iPad舒服，不过这种造型也有不少的用户喜欢。
因为背部弧形的缘故iPad看上去要比surface RT要薄一些，其实两者的厚度都相差无几，iPad机身厚度为9.4mm，Surface RT的机身厚度为9.3mm。如果你手上有一台iPhone 4/4s（9.3mm）的话可以试着想象一下。另外这两者的重量也差不多，iPad的重量为652g，Surface为676g，有人说surface的屏幕是10.6英寸，这样的重量是很值得称赞的，那么真的是这样么？
123
|
■ 屏幕对比：retina屏优势依旧 Surface RT的屏幕尺寸是10.6英寸IPS屏，最大支持5点触控，屏幕最佳分辨率为1366×768。Surface RT这块屏幕的比例是16:9，相比4:3的iPad来说其实际可视面积还是有优势的。iPad屏幕宽14.8厘米，高19.7厘米，面积为291.6平方厘米，surface屏幕宽为23.4厘米，高13.2厘米，面积为308.7平方厘米。实际面积超出约17.6平方厘米，大约6%。 可视角度相近 两张图对比分别是从左右两个角度拍摄，因为距离原因所以亮度有差异。两者都是IPS屏幕，所以可视角度方面几乎完全一样。iPad的屏幕比例为4:3，在进行网页浏览时很有优势，纵向能看到更多的类容。而surface RT则是和笔记本上一样的16:9，这种屏幕比例更加适合横向的浏览（win8 metro基本都是横向浏览），16:9相对更加适合电影以及照片浏览，这一点确实是4:3屏幕的短板。 我们给两台设备分别放入了相同的图片，两者的色彩效果都极为锐利，色彩饱满，两者的显示效果都非常出色。如果非要说差别的话，Surface RT色彩更暖一点点。 为了很好的支持Win8系统，Surface RT采用了主流的1366×768分辨率，与iPad的2048×1536分辨率相比差距很大。Surface RT的分辨率ppi为147，而iPad的ppi则达到了264。所以如果贴近一些就会看到surface的屏幕颗粒。 小结：Surface RT的屏幕色彩、可视角度和iPad完全可以平起平坐，唯一的差别就是分辨率和细腻程度。Surface没有用超高分辨率的主要原因是windows系统本身不支持，在高分辨率下Windows系统字体、图标的像素不会像IOS那样融合，所以看上去非常的小。 |
123
|
■ 摄像对比：Surface还是不够了解“国情” 从iPad 3开始，后置摄像头的像素得到了极大的提升，iPad3从iPad 2的70万像素猛然升级到500万像素。之所以大幅度提升后置摄像头，是因为有些用户外出的时候会拿着iPad去拍照，而且iPad的摄像头拍摄效果很出色，所以背部摄像头也是一个很重要的卖点。 Surface RT在这方面则是显得太过羸弱，在各种平板纷纷都超过500W像素之时，它却选择了前后两颗720P摄像头，也就是大约100W像素，前置用于聊天的摄像头与iPad的130W像素摄像头相差不多，但是后置的100W用来拍照的摄像头则是有些不够诚意。或许微软并没有想过用户会拿着这款产品去拍照吧。我们知道摄像头的效果不仅仅要关注像素、还有光圈大小、感光元件面积等等因素，那么我们就来看看实际效果。 实际拍摄效果 iPad原图点击surface原图点击 iPad原图点击surface原图点击 iPad的拍摄效果与iPhone4很是相似，虽然像素仅有500W，但是如果只是想要达到拍清楚，用来发微薄来分享的要求还是可以的，其效果足以替代不少低端的卡片相机。而Surface RT的摄像头的拍摄效果只能说惨不忍睹，在环境明亮的环境中，这枚不具备自动对焦功能的摄像头的成像能力极为糟糕，看起来它确实只适合网络聊天，不过为什么消费者需要两个聊天的摄像头？ 123 ■ 接口对比：Surface搬回一局 两款产品的主要横竖使用倾向不同，iPad偏向竖起来使用，surface更多时候是横向使用，所以在键位设置上的区别很大，surface RT的窄边上有喇叭、耳麦孔以及音量加减键，iPad长边上有一个锁屏钮一个音量加减键，它的电源键被设计在了窄边（顶部）上 Surface RT电源键在顶部位置，在另一侧窄边上还有一个USB接口和一个HD高清输出口，iPad底部则是一个电源接口和发声单元。总体来说Surface要比iPad多出一个USB、HD高清输出口以及mirco SD卡槽。接口一直都是苹果的弱势，苹果提倡的理念就是简洁，所以手机、电脑、平板都是尽量的减少接口。但是有时候接口太少会不太方便。 Surface RT底部有一排6针的接口，接口周围通电后具有磁力。通过这个接口可以连接Surface的两款外接键盘(Touch Cover和Type Cover)。Surface机身背部本身自带一个可回收的支架，因此没必要再为它单独购买其它支架。而iPad 则是需要单独购买smart cover来进行支撑保护，需要购买Logitech Ultrathin Keyboard Cover独立键盘。 Touch Cover单独售价为908元，Surface+Cover售价为4488元。iPad smart cover 售价为298元，Logitech Ultrathin Keyboard售价为699元。也就说iPad想要实现与suface RT相同的支架保护功能、键盘输入功能共需买两个配件，一共需997元。这么来看的话，两者的配件售价倒是很相近的。 小结：Surface RT本身的接口要比iPad多，Touch Cover非常纤薄，工艺也极为先进，不过售价确实比较高。iPad的最大缺点就是所有的外接能力都要依赖一个接口，而且专业头的配件价格也不便宜。 123 |
123
|
■ 系统简述与续航对比 iPad 3采用了最新的IOS 6.0.1系统，虽然网络上曝出一些bug，不过测试的这一台并没有出现任何问题。Surface RT则是最近发布的Windows8 RT版系统，相比移动平台上热门的IOS6与Andriod4.0两种系统，Win8 RT的流畅程度毫不逊色。 IOS 6系统界面 win8“磁贴”界面 有关这两者系统的相关介绍这里就不再多说，相信大家在之前的系统评测文章里有了相当程度的了解。IOS最强大的地方就是流畅程度与人性化的操作方式。虽然win8的流畅程度也是非常惊艳，但是在系统的切换引导上做得还不够好，刚开始接触时不是很“易懂”，从这一点来说，微软想要推广Win8可谓任重而道远。 Windows8 RT是一款全新的系统，因为主要服务于ARM构架处理器，所以Surface RT不支持X86构架程序（例如.exe程序），虽然它采用了大家非常熟悉的NVIDIA tegra 3四核处理器，但是它并不兼容APK程序和IOS程序，同样也不支持WP程序。看到这里大家可能有些迷糊，如果主流平台的程序都不支持，那这个到底还有什么可以的应用。 Office2013 微软自己建立了一个应用商店，Surface RT仅能通过商店下载应用，目前微软商店的软件数量大约有4000款。可以看出微软是打算重新建立一个新的应用软件生态圈，相比苹果app商店里超过40万个的应用实在是难以望其项背。不过微软的实力并不可小觑，毕竟占据桌面平台多年，多年积攒的程序只需简单修改就可以移植过来，而且在Surface RT里微软也提供了office2013办公软件。随着时间增长，微软商店里的软件数量会快速的增加，毕竟当初的IOS/android应用也是一点一点增加，才有了如今的盛况。谁说微软就做不到呢？ 当然，微软眼下的状况并不容乐观。因为消费市场并不会等待或者同情任何厂商，消费者关注的也是眼下是能否得到良好的使用体验，空是画饼并不能带来持续的关注与购买。Surface的系统体验流畅度不错，但应用缺少是一个硬伤。而IOS系统的目前已经非常成熟，良好的操作体验与海量的应用是一个短时间内难以撼动的优势。 续航测试： 测试方法：在中等亮度下，连接wifi后开始循环播放720P标清视频，在完全断电后记录时间点。通过测试，Surface RT的续航时间为9小时43分钟，基本上达到了官方宣称的10小时续航。iPad的表现同样出色，续航时间为10小时16分钟。在续航方面两者的表现都是目前众多平板产品中的翘楚。 苹果 iPad 3(新iPad) 16G/4G版 ■ PConline评测室总结： 对比这两款产品之时，明显能感觉到经历几代产品的更迭，如今的iPad已经非常成熟，无论是外观做工，还是内部系统都具备业内最为顶级的水准。而Surface的外观工艺也有着很高的水平，其用料做工也堪称顶级。而Surface的最大短板还是系统，在目前Win8 RT软件匮乏的情况下，再强的硬件也是巧妇难为无米之炊。如果不想要折腾，iPad绝对是超值之选，如果想要体验新系统，并且希望获得类似于Windows桌面一样的操作感觉，Surface RT也值得一试。 |
