本文"商家注意：五种商标侵权要看清"为卖家资讯编辑编创,转载请注明出处(本文转载于:卖家资讯http://www.maijia.com/news/article/351134)
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
商家注意：五种商标侵权要看清
- 相关推荐
-
易视界：开展维权行动 严打商标侵权
本网讯：品牌建设，法务维权，是当下易视界的课题。记者从易视界总部获悉，该公司即将在全国展开维权行动，对一些冒用易视界商标品牌的不法行为重拳出击，严厉打击。随着易视界品牌在行业中的蓬勃发展，知名度以及影响力也不断提升，易视界品牌店良好的服务口碑和经营理念己成为广大消费者值信得过眼健康服务品牌。该品牌先后荣获行业、部门等众多荣誉称号。这个“傍名牌”的门店已经改弦易辙但是，近年来，也发现个别不良商家借助
-
快手起诉同城巨拼商标侵权
北京快手科技有限公司与广东省全城跃动互联网科技有限公司、成都爆渔信息技术有限公司相关侵害商标权纠纷案新增开庭公告，原告为北京快手科技有限公司，开庭日期为 10 月 25 日...天眼查显示，成都爆渔信息技术有限公司旗下产品为同城巨拼App，该公司注册有两枚“同城天下”商标，且登记有包括“巨拼门店系统”“巨拼商城系统”等多个软件著作权...
-
奥迪诉蔚来商标侵权被驳回 ：不构成混淆性近似
站长之家 2 月 24 日讯：欧盟知识产权局近日裁定，蔚来ES8/ES6 和奥迪的S8/S6 不构成混淆性近似，因此驳回了奥迪的请求。
-
海底捞状告河底捞商标侵权，法院判决未侵权
海底捞是一家十分知名的火锅连锁品牌，以十分热情的服务著称，但最近海底捞状告了一加“河底捞”的餐饮品牌，认为他们的名称侵权，现在一审法院的判决出炉，认为两者还是存在一定的差异，不存在侵权。
-
海底捞状告河底捞商标侵权
因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。据悉，“河底捞”餐馆于 2018 年 9 月 20 日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路 105 号二楼西头。
-
字节跳动败诉今日油条商标侵权
今日头条:字节跳动诉今日油条商标侵权、不正当竞争一审败诉，原告北京字节跳动信息服务有限公司已对判决结果提起上诉，案件仍在进一步审理中。重要性:此案凸显了保护知识产权和防止商业世界不正当竞争的重要性。公司需要积极主动地保护自己的知识产权，并在必要时采取法律行动，以防止不公平竞争，保护自己的声誉和经济利益。
-
无印良品诉北京无印良品商标侵权获赔
企查查APP显示，近日，北京无印良品家居用品有限公司，巴州贵杰商贸有限责任公司，无印良品商业有限公司侵害商标权纠纷案二审判决书公开。法院审理查明，原告无印良品上海公司拥有“无印良品”第16类、第20类、第35类商标专用权，商品服务项目包含纸巾、家具、广告销售等;被告北京无印良品公司拥有“无印良品”第24类商标专用权，商品项目包含纺织品。最终法院判决，被告方向原告无印良品商业有限公司赔偿各项经济损失8万元，并在报刊、涉案店铺公示致歉声明。
-
小米回应“米家商标侵权”：不影响商标使用，将提起上诉
12月31日，针对小米擅用“米家”商标构成侵权、被判赔 1200 万一事，小米公司回应称，小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用，本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。小米公司表示，杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”，我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。
-
ofo小黄车回应被诉商标侵权：对方恶意注册商标
此前，上海一家科技公司因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，将“ofo小黄车”的商标所有人ofo诉至法院，并索赔 300 万经济损失。
-
原神电竞酒店被米哈游告了！商标侵权：判赔35万元
一酒店取名原神电竞酒店”揽客，被起诉后继续侵权行为。 不久前，米哈游诉某电竞酒店商标侵权案迎来终审判决，法院认定原神”商标为驰名商标，被告电竞酒店的行为易导致公众混淆，构成商标侵权及不正当竞争，判决被告电竞酒店赔偿米哈游经济损失及合理开支35万元。 据悉，此前米哈游在日常巡查中发现，湖南郴州某电竞酒店取名原神电竞酒店”，在户外招牌、房�