2025年第三季度，中国AI视频生成赛道迎来定价体系的分水岭时刻。国际巨头谷歌Veo以每秒0.75美元（约5.4元人民币）的“好莱坞级定价”筑高技术壁垒，而国内市场则呈现鲜明的双轨制格局:AIGC软件A股上市公司万兴科技(300624.SZ)旗下万兴天幕2.0以“0.25元/条”的颠覆性定价突入大众市场，与之形成对照的则是可灵与PixVerse以1.56元-1.79元/条的价格坚定品质溢价路线。在数十倍价差的剪刀之间，国产玩家正根据自身技术禀赋与市场定位分化出两条路径:
普惠下沉派:万兴天幕2.0通过错峰无限权益压降算力成本，字节即梦（0.50元/条）及Vidu Q1以0.3元/秒的“秒单价”在中低端市场展开混战;
专业精耕派:可灵以影视级运镜模板支撑高价策略，PixVerse则以1.79元/条的价格卡位高端商用场景。
万兴天幕付费套餐选项
当技术参数差距收窄至毫厘之间，这场围绕“毛票”与“元角”的定价博弈，正在重划内容生产工具的普及边界。
面对悬殊的定价体系，究竟哪家真正具备成本优势?现选取国内五款主流工具——万兴天幕2.0、可灵、即梦、Vidu和PixVerse，统一以标准档连续包月套餐为基准进行测算。通过月费、积分转化率、单条视频成本三个核心维度，揭示真实的性价比差距。
在AI视频工具的中档市场，各家的标准档包月价格差异显著。万兴天幕2.0定价138元/月，低于可灵（234元）、即梦(199元)、Vidu(219元)和PixVerse(239元)。若考虑首月优惠，万兴天幕2.0仅需98元，较可灵(186元)与即梦(119元)的折扣价仍具优势。
即梦付费套餐选项
真实成本差异在积分利用率上凸显:相同月费下，万兴天幕的4000积分可生成400条视频，单条成本0.35元;即梦虽同为4000积分产出400条，但因月费199元，单条成本达0.5元;Vidu的4000积分仅支持333条，单条成本0.65元;可灵3000积分产出150条，单条成本1.56元;PixVerse的6000积分因高消耗机制仅生成133条，单条成本高达1.79元。若将首月优惠价计入计算，万兴天幕2.0首月98元享400条，单条成本降至0.25元。
万兴天幕2.0的错峰无限权益开创了独特的成本优化空间。当创作者面临紧急项目或批量生产需求时，该权益允许其在闲时释放积压任务，将高峰时段的刚性成本转化为可调节的弹性支出。这种模式本质上是将云计算资源的波动性转化为用户红利——以夜间闲置算力支持免费生成，使深度用户有机会将综合成本进行最大程度的压缩。尤其对内容工作室等高频场景，这种“时间换资源”的机制相当于内置了成本缓冲池，在行业普遍采用固定积分消耗的背景下，提供了罕见的预算调控主动权。
国产AI视频工具标准版套餐费用对比
随着技术的飞速演变，AI视频创作已经从技术尝鲜的阶段，迈向了服务于广泛人群的生产力工具时代。以万兴天幕2.0为代表的国产AI视频生成平台的出现，用简单直接的“条单价”模式，将专业级视频生成的费用拉低到一个前所未有的水平。这种透明、可预期的定价，直指创作者的核心需求，让用户能清晰地计算成本与产出，彻底告别了被复杂“秒单价”或“积分墙”规则困扰的过去。这不仅降低了使用的门槛，更迫使整个行业重新审视服务的本质:技术发展应当致力于降低成本、提升效率，让工具更易用，而非设置障碍。
这场由定价模式引发的变革，其深远意义在于推动“创作平权”。当专业级视频的制作成本变得如此亲民，意味着更多普通人——无论是小店店主、学生还是其他有表达需求的个体——都能够轻松地使用这项曾经看似高深的技术。创作不再是少数人的专利或需要高昂投入的事情，它正逐渐回归到如同使用纸笔般的基础能力层面。万兴天幕2.0所代表的，不仅是一种高性价比的工具，更是一种理念:让先进技术真正服务于大众的日常表达与创意实现，让每个人都能成为自己故事的讲述者。技术的价值，最终在于它能否被普通人方便地用来丰富生活、传递心声。
（推广）