2022年5月16日，何某在小区内驾驶摩托车时，不幸被刘某的宠物狗撞倒，导致严重受伤。事故造成何某左膝交叉韧带断裂和半月板损伤，最终被鉴定为十级伤残。两年后，何某向刘某提出赔偿要求，总额达12万元，并将刘某告上了奎屯市人民法院。
一审法院在审理此案时认为，刘某作为宠物狗的主人，有责任采取必要的安全措施来管理自己的宠物，以防止此类事故的发生。由于刘某未能履行这一责任，法院判决刘某赔偿何某12万元。刘某对此判决表示不服，并上诉至自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
二审法院在审理此案时指出，尽管何某的受伤并非由犬只直接撕咬造成，但犬只的突然窜出与何某的损害结果之间存在直接的因果关系。刘某作为犬只的饲养人，未能尽到监督管理的义务，因此应当对何某的受伤承担侵权赔偿责任。法院同时指出，刘某未能提供证据证明事故是由何某的故意或重大过失造成的。因此，二审法院在8月29日的判决中驳回了刘某的上诉，维持了一审法院的原判。
（举报）
63岁四川遂宁退休老人决定自制飞机，引发关注。他租用民房作工坊，每日骑车往返，已投入半年时间及1.3万元成本，最贵部件为3000多元的摩托车发动机。飞机骨架采用空心方钢和楠竹条，机翼用角铁和强力胶组装。老人坦言机身外壳是最大挑战，需边做边摸索。他不强求飞机真能起飞，认为离地即成功，未来或捐赠给青少年科普机构。
2025中国摩托车重庆论坛近日举行，九号公司总裁何飞龙分享行业趋势：摩托车产业正加速迈向智能电动时代。他强调“油换电”已成现实，企业需以用户为中心打造“好车”。九号最新旗舰电摩M5系列上市20天销量破3万台，搭载高性能电机、智能操作系统和长续航电池，实现智能、性能、体验三位一体。何飞龙建议行业聚焦用户需求，推进电动化与智能化创新，共同推动两轮车从代步工具升级为智能移动终端。
10月1日，湖南吉首马女士的私家车遭黑狗啃咬，车身被撕碎，布满牙印。她起初以为是诈骗电话，赶到现场后确认车辆严重受损。因停车场监控模糊，警方尚未找到狗主人。多数车损险条款涵盖"外界物体"造成的损失，狗咬可能符合理赔条件，但若合同明确将动物啃咬列为免责，则可能拒赔。车主需仔细查阅保单，必要时通过法律途径维权。
王先生因在职期间休息日及法定节假日通过微信处理工作，起诉前公司索要加班费。法院审理认为，微信聊天记录证明其付出了实质性劳动，公司明显占用了休息时间，最终判决公司支付加班费5000元。律师指出，数字化办公普及下“隐形加班”频发，认定加班应综合工作内容而非仅凭场所，劳动者需留存聊天记录等证据，用人单位也需规范用工管理。
近日，江苏徐州一场别开生面的机车婚礼吸引了众多网友的目光。新娘王女士与新郎均是摩托车爱好者，两人因摩托车结缘，最终携手步入婚姻的殿堂。为了这场意义非凡的婚礼，王女士特意邀请了 18 位摩友组成接亲车队，为他们的爱情增添了一抹独特的色彩。 婚礼当天，新娘王女士身着洁白的婚纱，与身着礼服的新郎一同骑上摩托车，行驶在车队的最前方。他们身后， 1
9月18日，华为全联接大会2025期间举办AI城市峰会，聚焦智慧城市治理、政务服务与产业升级。华为发布“AI CITY 1234MNX”参考架构，通过智能云底座、安全保障体系及统一平台，推动城市全域智能化转型。会议分享了深圳、广州等地的实践案例，展示AI在政务、城市管理及工业领域的应用成效，并呼吁各方共建AI城市生态，加速数字化进程。
9月26日，广州市中级人民法院、广州市人力资源和社会保障局、广州市总工会联合发布了新一批劳动争议典型案例。 其中，有一则案例引发广泛关注：一位零售店店长竟因闭眼休息、上厕所等看似平常的行为被公司解雇。 2021年3月，余某入职某零售公司，担任该公司位于某商场门店的店长一职，全面负责门店的日常管理工作。 然而，2024年9月26日，某零售公司却以余某工作�
随着ESG理念在中国市场从探索走向主流，海尔智家作为国内ESG实践先行者，入选2025年ESG优秀案例。其在绿色循环工厂、社会公益、员工治理等方面表现突出，如废旧家电拆解增值30%、循环材料纯度达99.9%，并获MSCI等行业最高评级。未来，海尔将继续深化ESG体系建设，引领行业绿色转型与可持续发展，为全球企业提供重要借鉴。
9月25日，第十五届中国轻工业信息化大会在北京举行，主题为“AI赋能+消费焕新”。会上发布了2025年轻工业数字化转型“领航者”案例名单，海尔智家凭借“智能履约：AI+供应链全链路优化”入选，并位居人工智能赋能方向榜首。该案例通过订单分配、生产执行到物流调度的全链路优化，实现端到端高效履约，在成本控制和生产效率方面取得突破。此外，海尔智家还凭借“Uhome大模型”案例成为家电行业唯一入选服务能力方向的企业，通过智慧家庭交互引擎打通供需两端，推动行业数字化转型。其经验为轻工业提供了可复制的实践路径。
韩国一名41岁男子因从公司冰箱拿走并吃掉价值约5元人民币的零食，被判处盗窃罪。该男子是物流公司合作厂商员工，今年1月凌晨上班时取用巧克力派和蛋糕。一审被判罚款255元，男子不服上诉。二审中，律师指出冰箱位于公共区域易致误解，且监控显示其行为自然。法官表示将审查法律问题，第二次听证会定于10月30日举行。
