首页 > 传媒 > 关键词  > 网贷出借最新资讯  > 正文

司法部门严打逃废债,出借人可委托玖富等信息中介平台打老赖

2023-05-31 13:45 · 稿源: 站长之家用户

网贷出借人回款难,有很大一部分“难”在执行上。因为现在很多出借人的法律意识越来越强,懂得通过法诉途径来回款,但是胜诉之后老赖借款人依旧迟迟不还款,让出借人很无奈。针对这种“执行难”,前不久民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议进行的专门立法,让不少出借人拍手称赞。

当前司法打击逃废债已成为各级法院常态化推进的重头工作,该法将推进司法严惩老赖的力度,为玖富等网贷平台出借人通过法律诉讼逾期借款人,最 大程度地挽回投资损失提供法制保障。

据了解,该草案还就惩戒老赖明确了一系列措施,规定人民法院可以“禁止其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费”,“可以限制其出境”等,并对罚款、拘留等制裁措施的适用条件、实施、期限等作出规定,规定纳入失信被执行人名单措施的适用条件、实施、信用修复等内容。草案提出建立“按日罚款制度”,提出对被执行人拒不交付特定标的物的,可以对其按日予以罚款,累计不得超过一百八十日;建立特殊拘留制度,针对被执行人持续拒不履行不可替代行为的情形,可以再次予以拘留,累计不得超过六个月。

无疑,制定专门的民事强制执行法,有利于民间借贷领域建立权责明晰、运转有效、监管有力、保障充分的现代化执行体系,对接下来严厉打击网贷逃废债、追回网贷欠款有着十分重要的意义。

而对广大出借人来说,要通过法律途径主张权益、追回损失,首要的一个问题就是要先理清P2P网贷的债权债务关系。因为只有确定了合理的被告,法院才会依法受理和判决。但在实践中,不少出借人认为资金“投”给了平台,平台就应该赔偿出借人本息。之前不少玖富出借人起诉平台之所以被判败诉,就是错把具备信息中介属性的网贷平台当做了借款人。

因此,出借人要认清楚,网贷平台只是为借贷双方提供信息中介服务,打网贷官司时还是应直接起诉真正的借款人。当然,出借人也可以委托玖富等网贷平台代为起诉借款人,这样胜诉几率更大。再加上民事强制执行法的制定,为通过司法途径解决P2P网贷借款人恶意逾期问题夯实了基础,出借人回款希望更大了。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 高院判玖富出借人仅是中介合同关系 驳回出借人平台再审申请

    王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项,后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为,双方仅为中介服务关系,并非民间借贷关系,平台无需承担还款责任。近年来,玖富等网贷平台推出属地化法催方案,通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款,既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态,在启动属地诉讼催收程序时积极配合,以维护自身权益。

  • 甘肃高院判出借人玖富非借贷关系,玖富是合规中介非实际借款方

    甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。经法院审理查明,该主张与事实不符,故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利,网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考,重申了网贷平台的中介属性,强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。

  • 甘肃高院意见:玖富系合规中介不担责,驳回出借人的再审申请

    甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决,委托其子张某向省高院申请再审,主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定:1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》,属于中介服务关系;2.借款人资金实际流向个人存管账户,与平台无直接借贷关系;3.电子签名真实有效,借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请,明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质,对同类案件具有示范意义,提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。(140字)

  • 甘肃高院裁定玖富出借人非民间借贷关系,出借人应诉实际借款人

    甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构,与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出,出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据,故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位,强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为,出借人应起诉实际借款人而非平台,并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。

  • 《中国审判》以高法判玖富为典型案例,P2P如系信息中介不担责

    《中国审判》2024年刊发专题报道,聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例,通过三级法院审理,最终认定该平台仅为信息中介,不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析,强调区分信息中介与借贷主体的重要性,为同类案件审理提供参考。报道指出,此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准,规范市场秩序的同时,也为出借人维权提供了明确指引:若平台仅为合规中介,出借人应直接向实际借款人主张债权。

  • 京东、美团、饿了么等外卖平台被约谈 五部门:公平有序竞争

    5月13日,市场监管总局联合四部门约谈京东、美团、饿了么等外卖平台,要求规范行业竞争秩序。近期外卖市场竞争激烈,平台通过补贴、降低佣金等手段争夺市场份额,导致商家和骑手权益受损。京东推出骑手"五险一金"政策,美团启动千亿餐饮扶持计划,饿了么也加入百亿补贴大战。监管部门指出,平台需落实主体责任,遵守《电子商务法》等法规,构建公平有序的市场环境。消费者担忧补贴结束后物价反弹,商家反映平台抽成过高,骑手收入不稳定。

  • 这些习惯正在泄露你的个人信息:很多人都中招了

    网警提醒:这4个常见习惯正在泄露你的个人信息:1.随意连接公共WiFi,可能遭遇钓鱼热点窃取账号密码;2.社交平台晒生活不谨慎,如晒机票、快递单等敏感信息;3.所有账号使用相同密码;4.随意扫描陌生二维码。特别提醒:公共WiFi最危险,黑客可设置同名热点窃取数据。防护建议:关闭自动连接WiFi功能,重要账户开启双重验证,转账前务必核实对方身份,定期检查隐私设置。在公共场所尽量使用移动数据,必须用公共WiFi时要核实网络真实性。

  • 浪漫互动需留意 个人信息要保密:这些细节可能被利用

    2025年5月20日"520"网络情人节来临之际,网警提醒公众注意网络安全。在社交平台晒幸福时需谨慎处理照片中的家庭住址、工作单位等敏感信息;转账表达爱意时要警惕"温柔体贴"的网恋诈骗,对方常以急用钱、投资创业等理由诱导转账;建议大额资金往来务必核实对方身份。既要享受浪漫节日,也要保护个人信息和财产安全,避免让"爱情红包"变成"伤心账单"。(140字)

  • 520浪漫互动需留意:个人信息要保密

    5月20日"520"因谐音"我爱你"成为浪漫节日。网警提醒:1.社交平台晒幸福时需注意保护个人信息,避免泄露住址、工作单位等敏感内容;2.警惕以"520""1314"等特殊金额转账为名的网络诈骗,不法分子常伪装成"男神/女神"实施网恋诈骗;3.大额资金交易务必通过电话、视频核实身份,避免"爱情红包"变"伤心账单"。节日浪漫之余,网络安全同样重要。

  • 雷军删除“诋毁本身就是一种仰望”原文:仅保留小米汽车相关信息

    小米创办人、董事长雷军今日发布微博称,在介绍今年5月小米SU7交付量、预告小米YU7大规模量产的同时写道:刚学会一句莫言名言:诋毁,本身就是一种仰望。” 然而,随后,雷军编辑的本条微博,删除了这句话,仅留下了相关图片和小米汽车相关信息。