首页 > 业界 > 关键词  > 贾跃亭最新资讯  > 正文

什么操作?贾跃亭因借款纠纷起诉乐视控股 其本人持股92%

2022-11-02 17:30 · 稿源: 快科技

作为乐视集团的创始人,贾跃亭如今要起诉乐视控股,案由是借款合同纠纷,这也着实少见。不过对于频上热搜的乐视和贾跃亭来说,已算是日常操作”。

11月1日,山西省高级人民法院发布开庭公告,计划定于2022年11月29日公开审理,贾跃亭等诉乐视控股(北京)有限公司借款合同纠纷一案。

据悉,乐视控股成立于2011年,位于北京市,法定代表人为吴孟,注册资本10亿元,贾跃亭持股92.07%为实际控制人。

此外,在10月份,北京市第一中级人民法院于10月10日至11日在京东网络司法拍卖平台上,对乐视控股(北京)有限公司名下的908件商标进行公开拍卖,但因无人出价而以流拍告终。

法律诉讼信息显示,乐视控股(北京)有限公司目前已公开涉及借款合同纠纷裁判文书共计14件,被执行总金额约为27.58亿元。

举报

  • 相关推荐
  • ios 19 更名 ios 26?苹果更改操作系统“命名策略”

    据称,其他系统名称也将统一调整为 iPadOS 26、macOS 26、watchOS 26、tvOS 26 和 visionOS 26……

  • 小米YU7 展车 6 月起将陆续覆盖全国 92

    今日,小米汽车官方正式对外发布消息,旗下新车YU7的展车布局规划与展示形式得以明确。 5月29日,北京的13家门店将率先开启YU7的静态品鉴活动,让当地消费者有机会近距离感受这款新车的魅力。而从6月起,YU7展车将逐步拓展至全国92座城市,让更多地区的消费者能够一睹其风采。

  • 父亲欠债300万儿子拒还 法院判了:需协助偿还借款

    ​5月16日,北京,一起关于遗产继承与债务清偿的案件引发了社会的广泛关注。案件中,一位父亲因生意失败欠下300万元债务后突发心梗去世,其独生子小王继承了父亲的遗产,包括3.6万元的银行存款和一套价值70余万元的房产。面对债权人的催债,小王拒绝偿还父亲的债务,并在法庭上表示:“我爸借的钱凭什么找我要?你们有本事去墓园找他!”然而,法院的判决却让小王的强

  • AI侵权纠纷愈演愈烈,特朗普罢免美国版权主管

    通过罢免珀尔穆特和海登这样的领导人,美国政府或许正在为更有利于行业发展的方式铺平道路,减少对企业数据使用方式(或者说“侵权”)的限制……

  • 799元起 iQOO WATCH 5 AI智能手表发布:首发蓝河操作系统2.5

    iQOO WATCH 5智能手表5月20日发布,主打AI功能。32g轻量化设计,提供皓宇黑和星垣白配色,配备1.43英寸2.5D圆形表盘。搭载蓝河操作系统2.5,支持蓝心小V和DeepSeek AI助手,可实现知识问答、通话摘要、同声传译等功能。内置电竞游戏模式,可记录游戏时心率等数据。健康监测方面支持心率血氧检测、睡眠监测等100+运动模式。蓝牙版续航22天,eSIM版14天。售价蓝牙版799元起,eSIM版999元。

  • 丈夫向小17岁情人转162万 妻子起诉:法院称严重违反公序良俗

    一起因婚内出轨引发的赠与合同纠纷案在西安市碑林区人民法院宣判。法院判决被告龚某需向原告刘某返还人民币162万余元及相应利息,此判决结果源于刘某丈夫谢某在婚姻关系存续期间,私自将巨额夫妻共同财产赠与情人龚某。 据了解,刘某与谢某于2000年登记结婚,

  • 从江苏样板到全球标准:远东控股背后的数智化密码

    2025年江苏省先进级智能工厂名单公示,远东控股集团旗下远东电缆、新远东电缆、远东复合技术四家公司凭借智能制造实力入选。这标志着远东从"单点突破"到"集群成势"的产业升级跨越,构建起覆盖"技术研发-场景应用-生态协同"的全链条数智化体系。四家智能工厂通过技术赋能、系统集成、数据驱动等维度,运用AI、5G、物联网等前沿技术,实现端到端业务全面数智化。远东在材料研发、产品创新与系统集成领域实现三重突破,如碳纤维复合芯导线提升输电容量30%,液冷大功率充电电缆实现"充电5分钟续航100公里"。产业布局从单一制造向智慧能源解决方案延伸,产品覆盖特高压、风电光伏等领域,出口160余国。远东正以智能制造为笔,勾勒中国制造业全球竞争力,展现从"规模优势"向"价值优势"跃迁的转型路径。

  • “单条广告8万只分500”?隋坡解约风波背后,创作者和MCN为何频出纠纷

    近日,隋坡与签约MCN的纠纷持续占据热搜。 这场始于合约到期的普通解约,却因MCN一纸声明演变为全网关注的公共事件——机构指控隋坡新账号@特厨隋坡 侵权,而爆料中的“单条广告8万元博主仅分500元”等细节,彻底点燃了舆论怒火。

  • 甘肃高院判出借人与玖富非借贷关系,玖富是合规中介非实际借款

    甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。经法院审理查明,该主张与事实不符,故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利,网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考,重申了网贷平台的中介属性,强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。

  • 甘肃高院裁定玖富与出借人非民间借贷关系,出借人应诉实际借款

    甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构,与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出,出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据,故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位,强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为,出借人应起诉实际借款人而非平台,并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。