@moe_v_moe 刚刚在 Twitter 上分享了 Geekbench 的一份基准测试成绩。即便这枚 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的主频较低，其单线程型还是较 EPYC Milan 提升 17%、多线程更是高出 28% 。其实过去几个月，互联网上一直陆续有看到相同的样品，可知其 OPN ID 为“100-000000997-01”。
这枚 EPYC 9000 CPU 具有基于 Zen 4 架构的 96 核心 / 192 线程，并于名为“Suma 65GA24”的主板平台上展开了测试，搭配 768GB DDR5 内存。
再一次，我们看到 Geekbench 识别出来的 CPU 缓存配置不太准确（由 12 个 CCD 组成）。
尽管每个核心的 L2 Cache 为 1MB（合 96MB），但 L3 应该是每 CCD 32MB（合 384MB）、而不是 192MB 。
频率方面，这枚早期 EPYC 9000 Genoa 约为 3.51 GHz 。详细的 JSON 显示内核平均速率为 3.49 - 3.50 GHz，但尚不清楚其基础 / 加速频率。
EPYC 9000 Genoa - 96C 双路平台
作为参考，64C / 128T 的 EPYC Milan 7763 处理器的基础频率为 2.45 GHz / 加速可达 3.5 GHz 。为做比较，对比也使用了双路服务器平台的成绩。
可知 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的单核得分为 1460 / 多核成绩 96535 分，EPYC 7763 Milan CPU 的单核得分 1249 / 多核成绩 75539 分。
EPYC 7000 Milan - 64C 双路平台
用百分比来描述的话，就是 EPYC 9000 Genoa 早期 96C 芯片的单核性能提升了 17%、多线程负载高出 EPYC 7000 Milan 处理器 28% 。
WCCFTech 指出，上述跑分非常接近于 AMD 宣称的“Zen 4 较 Zen 3 单线程提升 15%、且多线程提升 35%”数据。
当然，我们尚不能确定 Geekbench 基准测试软件是否已对 192C / 384T 的 EPYC 9000 Genoa 双路平台提供了充分的支持。
此外 AMD 官方自诩的单核提升 15%，是将 IPC（8~9%）与频率改进这两个因素都包含在内了的，而上方对比的两套芯片几乎以相同频率运行（约 3.5 GHz）。
最后，抛开软件频率识别异常，EPYC Genoa 上的 AVX-512 指令支持，或许也在其中扮演了重要的角色。
（举报）