近日，奢侈品牌Gucci和运动品牌Adidas推出的联名款雨伞因为不防水上了热搜。
据了解，该款伞饰有互扣式双G和Trefoil印花，材质显示为蓝色和红色棉麻混纺面料，8根伞骨，63厘米，木轴直径14-16厘米，售价高达11100元，但同时在介绍中写明不防水”。
而在Gucci官网还有一把防水版的联名款雨伞，售价14390元，比不防水的高出3290元。
万元雨伞却不防水，不能用来遮风挡雨，这种听起来非常离谱的事情竟然发生了？于是此事得到了不少网友的吐槽，有人表示，收智商税也不是这样收的。
5月12日，在接受媒体采访时，古驰官方客服人员就此事向表示，这款伞有两大品牌的标志，灵感来自创作总监的美好回忆，具有收藏价值，也很适合打造时尚造型，可以让您在都市或度假的造型中脱颖而出，不建议您当做日常晴雨伞使用。”
该客服人员表示，该系列联名款预计将在6月7日正式发布。
当然，即便是不防水不防晒，这款雨伞还是会有人去购买，毕竟，奢侈品从来不缺乏心甘情愿为其买单的人。
（举报）
小米集团今天举办了2025投资者大会，雷军在会上汇报了小米的发展近况。 这次还回应了大家最关心的芯片问题小米为啥能做出3nm旗舰SoC？ 他首先强调：做3nm手机SoC，的确非常难。 目前做芯片的公司很多，但3nm旗舰SoC是芯片这个王冠上的明珠，全球目前只有4家，小米是中国大陆第一家。
广州互联网法院公布一则案例，家长虚构未成年人充值事实诉请退款的构成虚假诉讼。 小李的父亲大李起诉称，小李在未获监护人同意的情况下，在7个月内向某游戏累计充值21382元，要求全额返还充值款项。 经审理查明，案涉游戏账号首次充值时小李仅2岁11个月，最后一次充值时为3岁7个月；该账号在深夜、凌晨等时段高频登录，且在游戏聊天频道中多次出现昨晚喝多了”�
近日，北京的张女士经历了一段令人唏嘘的感情纠纷。张女士今年58岁，8年前她在网上结识了比自己小14岁的男友，两人相谈甚欢后很快确定了恋爱关系，男方随后搬进张女士家中同居，这一住便是将近8年。 在这8年里，张女士全心全意照顾男友。然而，今年3月1日，男友突然提出分手。原来，张女士在2020年被查出患了乳腺癌，身体每况愈下，精力也大不如前，或许是因为�
近日，王思聪位于日本家中的一台价值110万元的三星电视出现故障。此前，电丸科技凭借对MicroLED显示技术的深入研究，促成了王思聪购入这台110寸的高端电视。此次电视出现坏点问题后，电丸科技迅速响应，携手三星工程师一同奔赴日本，为王思聪提供售后服务。 据了解，这台MicroLED电视构造独特，由192块模组拼接而成，即哪块模组出现故障，直接进行替换即可。抵达现�
近日，浙江杭州发生一起令人啼笑皆非的反诈案例:市民徐阿姨在遭遇电信诈骗时，因临时烧饭暂停操作，意外阻止了166万元存款被转走。据了解，徐阿姨当天接到一通自称“中国银联会客服”的电话，对方声称其微信开通了“百万保障”业务，每月将自动扣费，并表示可远程协助关闭该服务。
昨日上午，SpaceX 36号星舰准备进行静态点火测试前，在西斯基地原地爆炸。 现场画面显示，星舰树立在发射架上，然而突然之间中上部就开始涌出白色烟，并立即发生爆炸。 爆炸剧烈异常，甚至有蘑菇云产生，以星舰为中心的建筑也受到波及，损毁严重。 今日，SpaceX发布星舰例行静态点火测试时发生爆炸的有关声明，声明指出未报告有人受伤，所有人员安全并已确认到位�
昨日晚间，小米YU7正式上市，推出3款车型，标准版定价25.35万元，Pro版定价27.99万元，Max版定价32.99万元。 小米YU7上市后直接卖爆，3分钟大定突破200000台、1小时大定突破289000台，创下全球车企销售纪录。 据报道，在小米YU7正式迎来上市前，黄牛已经出动了。因为可以预料得到，小米YU7会比小米SU7更难抢，下订的用户需要拼手速、拼网速甚至还要优化订购流程，才能尽早锁单�
小米YU7上市后直接卖爆，3分钟大定突破200000台、1小时大定突破289000台。 毫无疑问，小米YU7当前的订单量已经超过30万台，这对于刚下定的车主来说，提车可能要等半年或一年以上。 不过，也有一种可以早点提车的办法，那就是购买别人转出来的订单。 据报道，在二手交易平台上，出现了大量小米YU7订单转让的信息，但这些转手的订单均需要加价，一些加价1000元，多的加价
近日，一位“29岁小伙六年存了130万，午饭和晚饭只花几元”的故事在网络上引起热议。6月24日，当事人“北漂的小小草”接受采访，分享了他的奋斗历程与节俭生活。 据“北漂的小小草”介绍，他是一名95后北漂，大学毕业六年来，经历了多份职业的转换，包括在知名教育公司担任辅导老师、从事猎头工作、担任粮油主播，以及目前成为互联网大厂的一名主播，同时副业�
近日，广州互联网法院发布未成年人网络游戏充值典型案例，探讨了未成年人充值退款比例的考量因素。 在一项游戏充值判决中，最终法院判决退还充值金额的1/3。 案情如下：李某在14至15周岁期间，使用其父母实名认证的账号进行游戏充值552笔，每笔金额从数元至数千元不等，累计支付37万余元。 经查明，未成年人李某的母亲为便于李某帮忙购物，告知李某手机支付密码�
