站长之家(ChinaZ.com) 10月20日 消息:据北京海淀法院公众号报道，因为更换手机号等原因，李先生网盘资料被他人清空，为此，他诉至法院，要求运营商恢复其网盘账号内原数据并赔偿损失 500 元。
据悉，李先生于 2011 年申请了某网盘账号，并绑定了 138 手机号码，该号码于 2016 年注销。多年来其一直使用账号、密码登陆网盘。忘记密码、需找回时则通过邮箱找回。因此，网盘绑定的手机号码未作修改。李先生称，去年，其旧号码被通信公司重新启用，现机主通过短信验证方式登录其网盘，将网盘所有文件清空，导致自己身份证照片、学习论文、工作资料等个人信息泄露。李先生还说，经询问，对方承认对该账号进行了操作，清空了所有数据，并下载保存了其个人隐私信息。事发后，李先生通过网盘APP反馈此问题，均未得到解决，故诉至法院，要求网盘运营商恢复网盘数据并赔偿损失。
运营商表示，双方为网络服务合同关系，公司仅为用户提供信息存储空间，公司对用户在存储空间传输的内容不做修改和删除数据，李先生的网盘是案外人进行删除和清空，而且也没有证据证明李先生的隐私权受到侵犯，所以请求法院驳回李先生的所有诉请。
法院经审理后认为，就李先生在网盘账户中享有隐私权，双方庭审中一致认可账号信息及存储数据均属于李先生隐私，对此法院不持异议。李先生以网盘运营商侵犯其隐私权为由提起本案诉讼，需举证证明运营商侵权行为成立所具备的四个构成要件，即侵权行为、过错、损害后果、因果关系。
一方面，李先生虽主张因网盘运营商系统及制度存在漏洞，造成第三人擅自登陆其账户，获悉了其账户信息，对存储资料进行了保存及删除，侵犯了其隐私权，但经审理仅可确定李先生原绑定的手机号确于 2019 年 12 月进行过登陆，就该登陆者对李先生账户信息及存储数据进行过何种操作，李先生未充分举证。
另一方面，网盘运营商主张该 138 号码为李先生原绑定手机号码，在 2019 年 12 月进行登陆时，系统无法识别为非法登陆，符合常理。
再者，在 2016 年至 2019 年长达三年的时间内，李先生并未申请修改绑定手机号，其自身对账号保管等并未尽到审慎注意义务，综上所述，现李先生主张网盘运营商存在侵权行为并不成立，且网盘运营商主张恢复原数据技术上无法做到。李先生要求网盘运营商承担侵权责任，于法无据，不予支持，最终，法院驳回了李先生的全部诉请。
宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。
（举报）