首页 > 产权 > 关键词 > 思科最新资讯 > 正文

思科败诉:因专利侵权被判赔付32亿美元,成为迄今为止美国专利案中最大一笔赔偿

2020-10-09 17:58 · 稿源:雷锋网

思科又一次因专利侵权而败诉。

10 月 6 日,美国弗吉尼亚州地方法院作出了最终裁决,思科系统公司(Cisco)因侵犯网络安全专利须向Centripetal Networks公司赔付 32 亿美元。这是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿金。

思科

判决书显示,原本思科应支付Centripetal Networks公司7. 558 亿美元的赔偿款,但鉴于其“故意和恶劣”的侵权行为,故将赔偿金提高了2. 5 倍,加上约 13717925 美元利息,思科需赔付 19 亿美元。

除固定赔款外,法院还要求思科,按照现有相关产品的销售业绩进行赔付,赔付周期为 6 年。据Centripetal公司统计,不出意外的话,最终赔付金额可能高达 32 亿美元。

目前,思科对判决结果表示不满,并誓言要向美国联邦巡回法院上诉。

思科败诉,面临高额赔偿金

据了解,Centripetal是一家网络威胁情报业务公司,成立于 2009 年,一直致力于为企业提供网络安全解决方案。经过多年的技术研发,Centripetal可以帮助各行业及规模的企业客户阻止90%以上的网络威胁。

思科败诉:因专利侵权被判赔付 32 亿美元,成为迄今为止美国专利案中最大一笔赔偿

2018 年 3 月,Centripetal 首次发现思科多款产品中使用了自研的威胁情报网关(Threat Intelligence Gateway)专利技术,因此,便以专利侵权为由向法院提起诉讼,要求思科停止其侵权行为,并赔偿其经济损失。

与此同时,Centripetal给出的上诉理由是:这项专利技术由美国国土安全部资助,Centripetal自主研发,并于 2015 年至 2018 年获得了美国专利授权。

同时,它也在起诉书中明确指出:

思科诸多产品侵犯了其五项技术专利。自 2017 年 6 月 20 日起,在明知属于Centripetal专利的情况下,将侵权功能添加到了自有产品中,并通过大肆宣传获得了销售额的大幅增长。

此案件一直持续了两年多的时间,在此期间,思科方面一直坚称,该技术属于自主研发,并早于Centripetal公司。

近日,美国弗吉尼亚州地方法院对此案做出了终审判决。法院判定思科专利侵权案成立,Centripetal主张的五项网络安全专利中有四项被侵权。该案件的主理法官亨利·摩根(Henry Morgan)表示,“思科在审判中没有提出任何客观上合理的辩护”。

同时,法院对外公布了一份长达 178 页的判决书,对思科的侵权行为进行了详细说明。另外,基于该事件的恶劣影响,法院也做出了最严厉的判决。

判决书中显示,思科需向Centripetal赔付实际损失的2. 5 倍,以及13,717, 925 美元利息,合计约 19 亿美元。同时,此后连续 6 年,思科需按侵权产品的实际销售额向Centripetal支付其特许权使用费,前三年按照特许权使用费的10%收取,后三年按照5%收取,这笔赔偿金预计会高达 32 亿美元。

如果理赔顺利,这将是迄今为止美国专利案件中最大的一笔赔偿。

对于最终的判决结果,Centripetal 首席执行官史蒂芬·罗杰斯(Steven Rogers)非常满意,他表示:

法院的判决结果肯定了初创公司开发网络市场的机会。我们一直在开发CleanINTERNET背后的基本技术,这些技术对国家网络安全至关重要,但如果没有专利保护,新兴公司将无法承担此类重任。

在过去十年中,Centripetal在研发安全技术套件上进行了大量投资和创新,并开发了一种智能驱动的安全网关,商标为RuleGATE®,可提供称为CleanINTERNET®的功能强大的高性价比服务。这种服务可以使攻击者很难入侵到合法网络。

不过,这场纠纷案并不会就此结束。

思科负责人表示,会继续向最高法院上诉维护自己的合法权益。他说,

“鉴于有大量证据表明我们并未侵权,而且思科的创新早于专利很多年,我们对初审法院的判决感到失望”。

曾多次陷入专利纠纷

近些年,有关网络安全的专利侵权案件频发。

思科作为知名网络解决方案供应商也不是第一次陷入专利纠纷当中。

据百度百科显示,思科是全球公认网络互联解决方案领先厂商,其经营范围几乎覆盖了网络建设的每个部分:组成互联网和数据传送的路由器、交换机等网络设备市场。所提供的技术支持以路由器,交换机,IOS软件为主,还有宽带有线产品、板卡和模块、内容网络、网络管理、光纤平台、网络安全产品与VPN设备等。

就在今年 7 月初,华为刚刚对包括思科在内的多家公司提起上诉,指控其相关技术侵权,要求支付数百项专利的使用费。

据了解,思科与华为之间的专利纠纷始于 2003 年。起初,思科将告上法庭,指控华为的Quidway路由器含有思科路由器操作系统的源代码,并要求法庭判决华为禁止销售这些产品。但同年 10 月,两家公司私下达成了和平协议,思科撤诉。

而今年华为反击,向思科提起诉讼,是由于美国政府重新修订了 FRAND 协议,而这一修订结果对华为更为有利。目前这一案件还未得到最终的审判结果。

除此之外,思科还曾与Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL等多家公司发生过专利纠纷,如

  • 2017 年 8 月,思科指控Arista的EOS操作系统侵犯其 14 项专利,最终法院判定Arista无侵权行为,驳回了思科的赔偿请求。

  • 2013 年 3 月,XpertUniverse因违反技术开发保密协议状告思科,经审理,思科被判决向其支付 7000 万美元的侵权赔偿金。

  • 2011 年 5 月,MosaidTechnologies在美国国际贸易委员会(ITC)起诉思科,指控思科在产品中侵犯了其六项专利权。

相比之下,此次与Centripetal的专利纠纷,是思科众多案件中赔偿金额最高的一次。

不过,值得说明的是,如果思科上诉失败被迫支付赔偿金,对于它的整体财务状况而言也只是一个小小的损失。据悉,在过去的三个月内,思科收入为121. 5 亿美元,总赔偿金仅占其一季度营收的26%。

另外,思科是技术界现金储备最多的公司之一。其在 8 月曾公开声称现金、现金等价物和投资达到了 294 亿美元。

  • 相关推荐
  • 大家在看
  • 思科被判专利侵权:需支付19亿美元赔偿金

    据媒体报道,在经过一个月的无陪审团审判后,弗吉尼亚州诺福克(Norfolk)的美国地区法官亨利·摩根(Henry Morgan)判定,思科侵犯了弗吉尼亚州私人持股公司Centripetal Networks的四项专利,但并未侵犯另一项专利。

  • 网剧披露手机号构成侵权

    某网络热播剧公开使用了黄某实名购买的手机号码,导致黄某频繁遭受陌生电话及微信好友验证通知的侵扰,黄某以该剧的制作方A公司与B公司侵害其隐私权为由诉至北京互联网法院。近日,北京互联网法院一审宣判,认定涉案手机号码被涉案网剧不当披露,造成了黄某私人生活安宁被侵扰,超出了合理容忍的限度,对此制作方主观上存在过错,构成对黄某隐私权的侵害。

  • 公众号推荐下载侵权APP小爱影院 两者构成共同侵权赔偿2.3万元

    “安利帖”类型的微信推送很常见,文章向用户推荐商品、APP、其他公众号等“好物”并提供链接或二维码,借以实现推荐者与被推荐者的双赢,然而这种推荐者与被推荐者间的关系在法律上可能构成共同侵权。

  • 因商标近似 今日头条起诉今日油条侵权

    近日,因网红店铺今日油条logo与今日头条极度相似,北京字节跳动科技有限公司申请行为保全,将河南今日油条餐饮管理有限公司、郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司起诉至法庭,案由为商标权权属、侵权纠纷。

  • 河南"今日油条”装修酷似今日头条 被起诉商标侵权

    近日,一家名为今日油条的店铺火爆网络,由于该店铺装修、logo与今日头条极度相似,所以今日头条将该店铺背后公司告上法庭。从网友晒出的照片来看,今日油条摆出的菜单很像今日头条的界面,提

  • 网剧中披露他人手机号码构成侵权:制作方主观上存在过错

    【网剧中披露他人手机号码构成侵权】据北京互联网法院消息,某网络热播剧公开使用了黄某实名购买的手机号码,导致黄某频繁遭受陌生电话及微信好友验证通知的侵扰,黄某以该剧的制作方A公司与B公司侵害其隐私权为由诉至北京互联网法院。

  • 云安全日报200925:思科互联网操作系统发现执行任意代码高危漏洞,需要尽快升级

    Cisco IOS和Cisco IOS XE是思科(Cisco)公司旗下路由器和交换机等网络设备广泛采用的互联网操作系统。9月24日,思科公司发布了一系列补丁程序,目的是修复网络巨头无处不在的互联网操作系统(IOS)中的漏洞。这些补丁修复了各种产品的漏洞,解决了拒绝服务、文件覆盖和输入验证攻击,特权升级,执行任意代码等问题。以下是漏洞详情:漏洞详情据思科安全公告显示,所通报的这些漏洞中严重性等级为高的有29个,严重等级为中等的有13?

  • D站创始人被提起公诉 侵权播放视频6000余集

    2020 年 10 月 10 日,上海市闵行区人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪,对被告人D站创始人温某特等四人依法提起公诉。上海市闵行区人民检察院称,经查, 2015 年 6 月至 2019 年初,被告人温某特以公司名义经营www.dilidili.com网站(简称D站)。

  • B站诉D站商标侵权案一审落槌 后者被判赔300万元

    日前,原告上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)与被告福州市嘀哩科技有限公司(以下简称嘀哩公司)、福州羁绊网络有限公司(以下简称羁绊公司)、福建天下无双投资集团有限公司(以下简称天下无双公司)侵害商标权纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理。

  • B站诉D站商标侵权案一审判决:后者被判赔300万元

    B站(哔哩哔哩,bilibili)在今年走进了更多人的视野。但你知道,网络上还存在一个D站(嘀哩嘀哩,dilidili)吗?前段时间,因认为dilidili商标与bilibili高度近似,B站将D站告上法庭。9月2

  • TikTok一个多月内连遭三项专利侵权诉讼 地点全在美国德州

    令TikTok头疼的不只有禁令威胁,还有诉讼。在一个月多一点的时间内,TikTok连续被提起了三项专利侵权诉讼,其中包括对手和潜在买家 Triller在7月底提交的诉讼。Triller称,该公司发明了制作同步音乐视频的关键技术。这三项诉讼全部在美国德克萨斯州韦科(Waco)联邦法院提起,该法院对专利侵权诉讼发起者较为友好。另外两项诉讼由应用使用量不多的公司10tales Inc和Pixmarx提起,他们指控TikTok侵犯了推荐系统专利和数码照片特效专利

  • AI换脸等新型侵权形式出现

    据北京互联网法院消息, 9 月 17 日,北京互联网法院召开了关于网络环境中侵害肖像权案件的审理情况新闻通报会,明确涉网肖像权案件审判规则。据通报,自 2018 年 9 月 9 日至 2020 年 8 月 31 日,北京互联网法院共受理利用网络侵害人格权纠纷 6284 件,其中侵害肖像权纠纷 4109 件,占比约65.4%,居

  • 图片侵权?你有可能被“版权钓鱼”了

    2019 年,一张黑洞照片引发的争议,曾将图片版权问题带入大众视野。原本是公共领域的照片,却被图片公司“占为己有”以营利。一时间,很多内容创作者用“不敢配图”来表达不满。

  • 隐秘的角落主创否认侵权,没有遗漏编剧署名

    近日编剧起诉《隐秘的角落》出品方侵权一事登上了热搜,编剧王先生和杨女士以侵害作品署名权为由,将《隐秘的角落》摄制单位霍尔果斯万年影业有限公司及出品公司爱奇艺诉至法院。在8月20 日,《隐秘的角落》导演辛爽发文回应该事,表示编剧署名没有遗漏。

  • 蓝思科技辟谣承接欧菲光订单:没对外发布相关消息

    今日,针对“蓝思科技承接欧菲光订单”的传闻,蓝思科技相关人士表示:我们没对外发布承接欧菲光订单相关消息,蓝思智控本来就是苹果触控Film sensor的供应商。

  • 北京互联网法院:超八成肖像侵权源于微信公号侵权更隐蔽

    近日,北京互联网法院通报关于网络环境中侵害肖像权案件审理情况。通报指出,在网络环境中,肖像权纠纷绝大部分权利人属于社会公众人物,约98.7%属于演艺领域,大量侵权行为以更为隐蔽的方式出现。

  • 蓝思科技回应前员工贪腐案:不会对生产经营造成重大不利影响

    近日,蓝思科技在互动平台就前员工受贿案一事回应:该前员工为公司业务管理人员,不是公司董监高,该事件纯属其个人违法行为,不曾也不会对公司生产经营造成重大不利影响。公司发现该情况后,立即按照公司相关管理制度和规定,对该员工给予开除处分。同时,公司积极配合公安和司法调查取证,其已受到了法律严惩。

  • 乔丹体育终审败诉 此前起诉亚马逊等侵权

    近日,北京知识产权法院对乔丹体育起诉电商平台侵害商标权纠纷案作出二审判决,驳回原告上诉,维持原判。此前, 因认为世纪卓越公司、亚马逊卓越公司在销售商品过程中使用“乔丹”中文字样,构成商标侵权及不正当竞争,乔丹体育向法院提起诉讼,索赔 100 万元。

  • 编剧起诉隐秘的角落出品方侵权 称擅用其独创内容

    因认为《隐秘的角落》摄制单位霍尔果斯万年影业有限公司(以下简称霍尔果斯公司)及出品公司北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)使用自己的独创内容构成侵权,王先生和杨女士二人以侵害作品署名权为由,将霍尔果斯万年影业有限公司及北京爱奇艺科技有限公司诉至法院

  • 得罪不起!程序员离职后一段代码让思科损失240万美元

    据外媒报道,思科的一位程序员在离职后入侵思科代码库,一段代码导致思科损失了超过240万美元。思科前员工Sudhish Kasaba Ramesh已在圣何塞联邦法院认罪,承认自己非法入侵思科的云基础设施,

  • 参与评论
文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议
  • 热门标签