吸尘器吸力不够，和打游戏没装备一样，最后都要扑街，所以，不少消费者在选择购买吸尘器的时候，首要的衡量标准就是吸力的大小，这看起来似乎是抓住了主要矛盾。但仔细想想，吸尘器的使用场景是你的家，除非你生活在垃圾回收站，需要超大吸力去帮你“拾破烂”，

　　正常来说，吸尘器是用来吸“尘”的，你这么执着于大吸力，其实是“强迫症”在作祟。

　　不得不说，吸力确实是判断吸尘器性能的一个重要指标，但却不是唯一指标。就像高中时学到的“木桶效应”，一个组织的劣势往往决定着整个组织的水平，就吸尘器而言，仅仅具备大吸力无法算是一个出色的产品，还有很多其功能同样需要被纳入到评体系中，但这些功能却往往被我们忽略。当然，这不能全怪你，很多外界因素往往也在诱导我们做出一个“不理智”的决定。

　　对于绝大多数商家而言，他们最喜欢的就是不知道自己想要什么的消费者，这样他们就可以堂而皇之地告诉你，你需要这个产品，它的各项参数都十分优秀，买不了吃亏买不了上当。而当你兴致勃勃地把它捧回家，用了段日子，你才发现，那些“优秀”的参数并不能帮上你的忙，甚至你需要的它都给不了你。就好比，你选择了一个在别人看来很优秀的人共渡一生，但在日常鸡毛蒜皮的生活中你发现，这个人并不适合你，从某种程度上来说，你选择他，可能只是因为他满足了你的虚荣心。而不少商家恰恰就是掌握了消费者的这一心理，再加上消费者对产品的认知度不够、缺乏相关常识，他们便以此作文章、钻漏洞，惯用手段就是把某一指标参数做到极致，打着黑科技的旗号来吸引消费者，导致消费者在做选择时顾此失彼，钻了牛角尖。

　　沮丧的你开始回想，为什么当初在琳琅满目的商品中为什么偏偏选择了它?好像就是因为售货员口中那些优秀的数字，但为什么这些“黑科技”并没有为实际操作带来想象中的舒适和便利呢? 要知道，数字只是数字，真正能够 “优化”你的生活的，不是某一个漂亮的参数，而是整体设计流程的合理化，各个功能环节完美的衔接，进而最终达到使用效果的提升。更何况，你真的了解那些“高能”数字意味着什么吗?

　　以戴森为例，新品V11 的吸力号称比V10 提升了40%，强档吸力达185AW，这样的数字在无线吸尘器品类中可以算得上是“前无古人后无来者了”，它的超强吸力可以吸附尘螨排泄物、花粉、细菌等微生物。如果你去商场，售货员一定会这样言之凿凿地告诉你前面这些信息，让你相信选择这样一台“表现突出”的吸尘器绝对是没错的。但她不会告诉你的是， 185W模式下的续航时间，却也少得可怜，官方数据显示，强效模式下的续航时间只有 5 分钟。也就是说，在你坚持使用强档的情况下，中途你可能不止需要充一次电，如果你有螨虫恐惧症的话，相信不久后你也会患上充电恐惧症。当初就是奔着“大吸力”来的，没想到花了大价钱“抱得美人归”，之后每看一眼“美人”都还要挨一次打，这代价实在是有点大，满腹心酸不知该对谁说，只能怪自己当初在做选择时被激情冲昏了头脑，现在后悔也来不及了。

　　美人之所以是美人，当然不会只有一个优点。戴森的V11 还有一个不得不提的功能，就是它搭载的动态负载传感器，能够自动判别地毯和地板两种场景，并相应地调整吸入功率(吸力)的大小，这也是V11 跻身智能吸尘器行列的一个硬性条件。但这是否就代表它真的足够智能呢?事实上，V11 的“智能调频”使用场景是基于地面材质，而不是基于灰尘数量，即便识别出了不用的环境，但在脏净程度不同的一块地毯上，V11 的吸入功率却是相同的，也就是说，V11 的智能是“只识其一，不识其二”。这样的智能，总是有些不彻底、不尽兴，真正的智能，应该是基于灰尘量的多少自动调节功率，不同灰尘自动调节不同吸力，做到清扫更干净、噪音变更小、续航更持久、机器更耐用，而不是仅仅通过识别场景，造成一种智能的假象，打个比方，你怎么知道我家里是地毯更脏还是地板更脏呢?这种有条件的大吸力说白了，就是个幌子，你钻了，你就输了。

　　回到最开始的话题，人们重视“大吸力”，仅仅是基于一个初衷，这个初衷就是“想要把家打扫干净”，而为了选择吸力，背负上很多不必要的麻烦，这不是一个最好的选择，更与你的初衷不符。想想看，如果一味盲目地通过大吸力来解决问题，那么续航时间短的问题势必随之而来，总有一者会让你烦心。但如果基于灰尘识别技术，这些问题就完全不用担心了。通过感知灰尘量的多少，脏的地方用大吸力，干净的地方用小吸力，不仅节省了电量，保证了充足的续航时间，噪音也会相对应地降低，不知不觉中，你已经轻松愉悦地完成了清扫，过程中无需充电，干净程度一目了然，这才是真正的智能，这才是你的初衷。

　　所以，别绕弯子了，你想要的不是大吸力，你想要的只是干净。

本文由站长之家用户投稿，未经站长之家同意，严禁转载。如广大用户朋友，发现稿件存在不实报道，欢迎读者反馈、纠正、举报问题（反馈入口）。

免责声明：本文为用户投稿的文章，站长之家发布此文仅为传递信息，不代表站长之家赞同其观点，不对对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用建议。请读者自行核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。