用电脑和数码设备来虚拟真实的环境，是每个玩家都在追求的体验。最近几年兴起的VR设备（特别是VR眼镜/头盔），无疑是最受关注的虚拟现实设备，它确实给我们带来了全新的VR体验。
用电脑和数码设备来虚拟真实的环境，是每个玩家都在追求的体验。最近几年兴起的VR设备（特别是VR眼镜/头盔），无疑是最受关注的虚拟现实设备，它确实给我们带来了全新的VR体验。不过，虽然厂商在大炒概念，但这类VR眼镜/头盔的原理和形态决定了它们要从“极客装备”变身为“刚需设备”，还需要走一段很长的路。
当然，这并不阻碍大家尝鲜，只是在尝鲜之前，也要对市场中的VR设备有个比较清晰的认识，免得花了冤枉钱，却落得“期望越高失望越大”。下面，笔者就来对市场中的VR眼镜产品分类进行介绍，让大家的“尝鲜资金”花得明白。
入门级：VR眼镜盒子类
所有的VR眼镜“盒子”都源于谷歌CardBoard
谷歌CardBoard本来只是工程师做的一个VR眼镜模型，通过简单的纸盒子和凸透镜片，就能将分屏显示的手机画面在人眼中显示为3D图像，同时，手机上的APP也能根据手机自身的传感器来判断头部移动的信号，从而实现头部控制视角的功能。从成本来上来，原版的谷歌CardBoard超便宜，某宝上仅需9元，还包邮。
正是因为CardBoard的原理简单，仿造容易，又正好是热门话题，于是各种类似的“VR眼镜”（其实就是一个兼容多种手机的盒子）就如雨后春笋般涌现了（我大华强北威武！）。不需要什么后期开发的VR眼镜盒子，在无心技术研发但很擅长复制和大量生产的厂商眼里，被视为了下一个金矿。但是，VR眼镜盒子的创意来自谷歌，这些厂商的研发只是在佩戴舒适度和APP商店上做了些文章，对VR的发展推动有限。
由于计算和显示的功能都由手机来提供，所以VR眼镜盒子的体验受手机型号的影响很大，体验也参差不齐。实际上，笔者体验的几款VR眼镜盒子在使用中对手机尺寸和厚度的支持并不太好，观看时经常看到屏幕边缘，戴起来也并不太舒服，目镜调节靠换镜片来实现，颇为不便。另外，如果要玩PC上的VR游戏，VR眼镜盒子中的手机是依靠无线网络或USB连线来与PC连接的，视频串流经过压缩，画质损失颇大，控制延迟也很明显。
市面上百元甚至几百元的VR眼镜，其实也只是个比9元的谷歌CardBoard戴起来更舒服一点的盒子
点评：适合浅度尝鲜，不宜多花资金
好在CardBoard方案的VR眼镜盒子价格比较有亲和力，比较适合只想简单体验一下VR效果的朋友（买个几十百把元的即可）。虽也有被商家宣传得天花乱坠，然后卖得比较贵（几百上千元，搭配一些蓝牙手柄之类的配件）的产品，但体验并不会比CardBoard好到哪儿去，本质还是一个透镜盒子罢了，最多就是佩戴舒适感有所改善，多花资金实属不值。如果是接PC玩VR游戏，那只能算勉强能玩，谈不上什么优质体验。
轻奢级：自带屏幕类
整合屏幕和信号处理单元，体验更加完善，价格在1499～2100元之间
和低成本的VR眼镜盒子不同，这类产品基本上算得上是正儿八经的VR眼镜了（兼容DK1、DK2），因为它们内置了运算单元、信号处理单元和屏幕。
由于内置了更高精度的动作传感器以及专用的处理器，这类产品的动作响应时间大大缩短，基本上都能控制在20ms以下，这对于减轻使用者的眩晕感有很大帮助。另外，它们内置的屏幕最高可支持2K分辨率，而且屏幕尺寸固定，光学系统也可调（照顾近视眼用户），视角也可高达110°，这都远超低端VR眼镜盒子。
最重要的一点，这类VR眼镜是通过HDMI线与PC连接（有线连接信号是好，但受线长所限，行动不便），图像信号来自PC显卡，无须通过网络进行视频串流，画质自然更有保障。当然，这就对PC的配置有了更高要求，以3Three Glasses2代VR眼镜为例，就要求PC拥有Core i3以上处理器、GTX660以上级别显卡（需带有HDMI接口传输视频信号）、USB 3.0接口（传输控制信号）。
当然，这类产品中也有自带安卓系统的型号，同时支持PC显卡HDMI信号输入和安卓平台的VR应用，适合脱离PC使用，除了VR游戏，在外旅行也可以看个片儿什么的，但限于佩戴重量，电池容量就不是很给力了，一般看3小时电影就要歇菜了。
点评：体验有提升，但依然只是显示器的扩展
（举报）