11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
据国外媒体报道,Facebook公司目前正在调整公司注册章程,按照新规则,一旦扎克伯格离开公司,他对公司的控制权将就成为泡影,也无法将公司控制权转交给后代,包括他刚出生的女儿麦西玛·扎克伯格。
据国内媒体报道,今天下午,韩国检方宣布,将起诉韩国三星电子副会长、集团实际控制人李在镕等人。此次起诉的理由是李在镕涉嫌非法继承经营权、操纵股价,检方将调查李在镕2015年在三星物产与
昨日,华为创始人任正非接受了洛杉矶时报的采访。在采访中谈及一票否决权时,任正非表示,这个权利可以被继任者继承,但他的家人不会享受这个权利。一票否决权由公司的七人小组共同享有,他的家人可能无法进入这个小组。
9月8日,在接受外媒采访中,任正非谈到他在华为所拥有的一票否决权,他表示,这个权利可以被继任者继承,但他的家人不会享受这个权利。
在AI技术快速发展的当下,一则由安德玛发布的新广告在业内引发了热烈讨论。该广告由导演韦斯·沃克执导,声称运用了多种AI技术,包括AI视频、AI照片、3D动画等,被宣传为"首个由AI驱动的体育广告"。这一事件反映出AI技术在创意领域的应用仍处于探索阶段,有待建立更加完善的规范体系,权衡技术创新与知识产权保护之间的关系,让创作者的智慧和劳动得到应有的�
文本到图像生成器Midjourney于12月21日开始对其最新版本6模型进行alpha测试。用户很快声称,这次更新似乎扩大了生成器的功能,但包含的结果似乎与已知的受版权保护的艺术过于相似。Midjourney尚未对用户的指控作出回应。
在人工智能领域,保持与快速发展的行业同步是一项艰巨的任务。上周AI创业公司OpenAI的领导争议成为不容忽视的焦点。像大多数初创公司一样,某些规模的AI初创公司如果希望发展,不得不放弃对自己命运的控制权。
一位在英国和美国均设有基地的科技公司StabilityAI的高级执行官因公司认为可以在培训其产品时使用受版权保护的作品不需许可辞职。该公司的音频负责人EdNewton-Rex告诉BBC,任何AI开发者未经允许使用创意作品都是“剥削性”的。一些新闻机构,包括BBC和《卫报》,已经阻止AI公司从互联网上提取其材料。
美国联邦贸易委员会最近就人工智能与版权问题向美国版权办公室提出了一份不同寻常的文件,引发了广泛争议。这一罕见的举动引发了对FTC是否越界的争论,以及对长期以来的法律原则"公平使用"是否受到破坏的担忧。在公众舆论中,尊重权利和防止欺骗的道德AI实践将有助于公司的发展。
生成式AI起势之后,版权问题一直挥之不去。日前,美国华盛顿一家法院裁定,在没有任何人类输入内容的情况下,完全由人工智能创作的艺术作品不受版权保护。这一裁定,令AI的前景蒙上一层阴影。AI的版权之争,迎来终局了吗?对AI的创作,各界为何仍有争议?AI革命之下,版权保护未来将如何演绎?版权之争,从成品走向数据这起判例,要追溯到2018年。然而,美国版权局对此
今日,网易LOFTER再次发布其头像生成器”引发的争议说明,称功能测试仅为满足用户个性化头像需求,并无其他目的,更无盈利目的。官方表示,此功能的训练数据集来自于开源数据,未使用LOFTER用户作品,也请大家共同监督,如确有侵权,每张图片我们将赔偿原作者一万元。此外,网易LOFTER决定将头像生成器”功能测试入口调整到头像框中心”,生成图片仅可作为平台头像�
“剧本杀”是时下较为火爆的社交游戏之一,所谓的剧本杀,简单来说就是玩家拿到剧本,熟悉自己的角色和任务,推理还原、找到案件真相的这样一个过程。剧本杀品牌“推理大师”开展了与拥有版权企业合作上架《七月十三日》《云使》《周公游记1》《关于北原千夜的一切》《愿爱无忧》等五部剧本的免费申领活动。“推理大师”此举究竟是否会如他们所说,协助相关部门进行合法合规管理?还是将会造成剧本杀版权纠纷甚至行业内动荡?记者将持续关注此批剧本到店情况。
前谭谈交通节目主持人谭乔在网上发布关于谭谈交通全网下架的视频,引发热议...一波未平一波又起,有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民联系到律师,咨询关于肖像权侵权的相关事宜...未经原告本人同意,被告将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播...但在2022年,成都电视台以第三人侵犯其著作权为由,委托成都文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权,并向第三方提出索赔...
优酷的这一行为无疑引起了用户的不满与质疑,但根据优酷官方在自问自答中的解答,优酷VIP会员权益不包含投屏,目前支持在手机、平板、电脑端观看,不包含电视端...红星新闻与监管部门取得联系,得到的回复是,只要会员协议中不包括投屏,那么就不会构成侵权...而在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中,第二条就指出优酷VIP会员刻在手机端、平板电脑端以及电脑端使用,不可在电视端使用,因此优酷的行为并不构成侵权...需要注意的是,爱奇艺、腾讯视频等其他视屏平台,在协议中也有类似的规定...
对此,律师也给出了一些专业的解释...
每款藏品限量3620张,发行总量28960份,其中160作为活动使用,剩余28800份公开发售...5月29日,徐悲鸿美术馆在社交平台发布声明称:“我们关注到某些数字平台以徐悲鸿先生的名义为噱头发售相关数字藏品,这些数字藏品的原始作品有些为假冒作品,有些不能提供完整的溯源证据,有些作品与徐悲鸿先生根本无任何关联...原告奇策公司经授权,享有漫画家马千里创作的“胖虎”系列数字藏品在全球范围内独占的著作权财产性权利及维权权利......
微念回应与李子柒争议。据天眼查显示,10月25日,四川子柒文化传播有限公司与刘同明,杭州微念品牌管理有限公司(以下简称杭州微念)相关案件新增立案信息,一审原告为四川子柒文化传播有限公司,一审被告为杭州微念品牌管理有限公司,刘同明。经办法院为四川省绵阳市中级人民法院。据此前媒体报道,10月27日,由于李子柒和签约公司、MCN机构杭州微念品牌管理有限公司(以下简称“杭州微念”)存在纠纷,杭州微念股东字节跳动已于10?
昨夜今晨,科技圈都发生了哪些故事,以下是要闻回顾:先关注TikTok:字节跳动与甲骨文发表矛盾声明:到底谁将控制TikTok?字节跳动周一,字节跳动和甲骨文公司在他们与白宫所达成协议的条款上发表了互相矛盾的声明。字节跳动称,它将持有新成立公司TikTok全球的80%股权,后者是它的子公司。甲骨文则表示,字节跳动的TikTok所有权将分配给字节跳动的投资者,字节跳动将不会持有TikTok全球的股份?
昨日上午,西南政法大学人工智能法学院联合南方财经全媒体集团、 21 世纪经济报道发布了《游戏直播行业法律保护白皮书》。《白皮书》认为,应当促进游戏产业与游戏直播产业的协调发展,一方面要保护游戏厂商基于软件版权享有的合法利益,另一方面游戏直播玩家的独创性劳动也应当被认可,这部分著作权有可能归玩家所有。同时还要警惕游戏厂商不合理地将控制权延伸至游戏直播产业的倾向。
近日,广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)》(下称指引),对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。
12 月 22 日,董明珠在接受央视采访时称:去年港珠澳大桥通车时,第一辆跑在上面的就是珠海银隆生产的电动新能源汽车。对于为什么会投资银隆,董明珠回应称并不是因为银隆这家企业的好坏,而是因为这个产业。新能源是国家未来的发展战略,而这么多年来,我们在汽车行业没有话语权。
游戏直播产业正逐步走向成熟,一些历史遗留问题也应该到了解决的时候。8 月 31 日,上海交通大学知识产权与竞争法研究院举办“游戏产业知识产权保护问题研讨会”,会上发布《游戏直播行业白皮书》(以下称“白皮书”)。
仅需一张正脸照,即可AI换脸成为画中人,生成以自己为主角的视频片段,从此“爱豆同框”不是梦。
版权问题一直是块难啃的骨头,侵权事件频频发生,从未停止。今年 1 月份,《甘柴劣火》洗稿事件也曾刷爆全网,版权保护是一场持久战。
欧盟已最终批准版权指令,这是一项颇具争议的立法,旨在为在线时代更新欧洲的版权法。欧洲议会议员以 348 票赞成法律, 274 票反对通过了修正后的法案。新欧盟版权指令将平衡美国科技巨头和欧洲内容创作者之间的竞争环境,使版权所有者对大型互联网平台如何分发其内容拥有更大的权力。但批评人士表示,该法律含糊不清,有限制内容在线共享的方式的嫌疑,并很有可能在此过程中扼杀言论自由。
华为P30 系列已经定于 3 月 26 日在法国巴黎发布,近日,官方频繁为新机宣传造势。日前,华为消费者CEO余承东发布了一组P30 系列的预热创意海报,突出P30 系列超强变焦能力。不过,海报上的图片,却引发了争议。
对于长期关注电影资源站的用户和影迷来说,“胖鸟电影”并不陌生,但这个名字却消失于 2019 年 3 月 1 日。当天,如往常一般欲打开“胖鸟电影”搜寻资源的用户发现,“胖鸟404”了。慌乱之际,大众前往其幕后运营者小生的微博“肥啾电影”一探究竟,毕竟网站出现这种小问题也不是一次两次了。可令众人没想到的是,扑面而来的消息显示:“胖鸟电影”疑似因版权问题被关闭,小生更是被派出所拘留,面临 15 万元罚款。
今天上午,苹果公司针对日前福州市中级人民法院发布的iPhone禁售令做出回应。苹果公司称将尊重福州法院裁定,并于下周为中国用户更新软件以解决本案中涉及到的两项专利。
欧洲议会周三在初步投票中通过了《版权指令》(Copyright Directive),希望借助这项引发争议的法规来更新互联网时代的在线版权法律。
【亿邦动力网讯】3月10日消息,在去年8月发布的《中医药法(草案)》中,一条最受争议的规定是:生产符合条件的、来源于古代经典名方的中药复方制剂,在申请药品批准文号时,可以仅提供非临床安全性研究资料——这条被行业简称为“经典名方验证豁免权”的规定引起极大争议。支持者认为,这是对中药的审批“松绑”,有利于中医药发展;而反对者认为,中药如果不做临床试验,离科学精准的先进医学越来越远,安全性将更缺乏保证。时?