《爱屋吉屋：干掉门店，用重度垂直颠覆传统房屋中介》文章已经归档，不再展示相关内容，编辑建议你查看最新于此相关的内容：爱屋吉屋邓薇：怎么搞一个不设门店的互联网二手房中介？一些人认为爱屋吉屋很狂。事实上，房产中介市场的许多改变就是因为有了这些互联网基因的房产中介公
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“i黑马”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
近日，多家官方媒体公布了一起女子网恋遭诈骗后报复”骗子，最终自己却因诈骗获刑的案件。 据报道，此前，该女子曾遭遇网络诈骗，由此心生报复”之念，一心要让骗子也尝尝被骗的滋味，于是开始在网上搜寻骗子的踪迹。 2024年10月，女子添加了一名疑似诈骗分子王某的微信，并假装与他谈情说爱。 经过一段时间的网聊，女子逐渐取得了王某的信任，二人很快确立了�
《中国审判》2024年刊发专题报道，聚焦网络借贷信息中介模式的法律关系认定。通过分析王某诉北京某信息公司民间借贷纠纷案，明确网贷平台仅提供中介服务，不承担还款责任。报道强调需厘清网贷债务关系，起诉实际借款人才能获得法院支持。该案例为各级法院审理类似案件提供指导，避免同案不同判现象。
8月27日，上海发生一起租客欠租失联事件，引发社会关注。据房屋中介刘先生介绍，涉事租客是一对00后情侣，在该出租屋居住了两三个月，期间房租一直处于拖欠状态，随后更是直接失联。 刘先生称，当他进入房间查看时，眼前的景象让他震惊不已。屋内垃圾遍地，外卖盒、卫生纸等杂物随意丢弃，满屋的苍蝇和蛆虫肆虐，卫生状况极差。尤其是卫生间，马桶里堆满了排�
金融科技发展带来便捷服务的同时，也为黑灰产提供了可乘之机。不法贷款中介冒用品牌、骗取信息、诱导贷款、收取高额费用等行为屡禁不止，严重侵害消费者权益。宜享花作为金融科技企业，通过智能风控体系、多方协作与线索挖掘，协助打击非法中介，致力于共建健康安全的金融环境。2025年3月，监管部门联合部署专项行动，严惩金融“黑灰产”。宜享花积极响应，依托技术优势与实战经验，坚决维护金融秩序与用户权益，为市场健康稳定发展提供有力保障。
《中国审判》第341期刊登了“王某诉北京某公司民间借贷纠纷案”的专题报道。该案经三级法院审理，最终认定网贷平台仅为信息中介，不承担还款责任。最高法院裁定平台与出借人属中介合同关系，非借贷关系，为全国类似案件提供重要参考，明确平台合规责任边界，避免同案不同判现象。
近日，一起网贷诉讼案引发关注。原告王某通过“悟空理财”APP在玖富普惠平台出借多笔款项，截至2020年11月仍有部分本息未收回。王某起诉要求玖富公司偿还，但法院认定双方仅为中介服务关系，并非民间借贷关系，故驳回其再审申请。该案显示，P2P清退中，出借人应尽早通过属地法律催收和诉讼维权，优先选择优质债权标的，避免被动接受劣质债权。建议关注平台是否推出属地催收诉讼，及早介入掌握回款主动权。
甘肃省高级法院审结一起网贷纠纷再审案，裁定驳回出借人周某对玖富普惠平台的再审申请。法院认定双方不存在民间借贷法律关系，周某与平台仅为中介服务关系，平台不承担还款责任。判决强调P2P平台本质是信息撮合中介，出借人应直接向实际借款人主张权利。该案明确了网贷平台的法律定位及借贷双方权利义务关系。
甘肃高院审理一起网贷纠纷再审案，出借人周某因不服一审判决，委托其子申请再审。法院认定出借人与平台之间不存在民间借贷关系，仅为中介服务关系，平台不承担还款责任。最终驳回再审申请，强调实际借款人才是还款义务方，建议出借人向实际借款人追讨欠款。
随着P2P网贷行业清退进入尾声，多数出借人已能正确理解网贷平台作为信息中介的法律定位及监管政策。但部分出借人仍存在认知偏差，误将平台等同于借款人，要求其承担还款责任。法院审理明确平台并非债务人，最终认定平台无义务偿付出借人。以甘肃高院审理的周某诉玖富普惠案为例，法院认定双方仅为信息中介合同关系，平台不承担还款义务，并驳回出借人再审申请。此类案件提醒出借人应起诉真正逾期借款人而非平台，以维护合法权益。
律师接到老客户小张咨询，其爱人曾在P2P平台出借资金未收回。文章通过最高院民事裁定书案例说明：合规P2P平台与出借人仅为信息中介关系，出借人起诉平台还款往往败诉。当前部分平台正推动"属地化催收诉讼"，支持出借人通过法律途径向借款人催收。建议出借人关注平台动态，尽早介入属地化催收，争取优质债权回款。
