据悉，10月17日，在百度校园招聘中国科技大学站的宣讲会正在进行时，部分空鼻症患者闯入现场并制造混乱。知情人士透露，此前，他们曾数次持索捐标语到访百度大厦，自称由于切除部分鼻甲患上空鼻症，并怀疑实施手术的医院可能在百度进行过商业推广。
在事实未明的情况下，这些空鼻症患者要求百度公司捐款约1500万美金，用来支持美国某生物实验室关于鼻甲再生技术的研究。但是，他们始终没有出示任何关于其自身患病与否、患病原因、治疗医院以及是否通过百度搜索得出的医院等证明材料。分析人士指出，这群空鼻症患者对百度的指责实则更像是经过精心策划的逼捐行为。
“如果认为自己的意图是善良的，就强迫别人做非强制性义务的事情，则最后的结果一定是好心办坏事，个体的权利得不到应有保证。”针对愈演愈烈的逼捐企业之风，中国传媒大学南广学院副教授李劭强评论道。他还认为，逼捐是对慈善事业的扭曲理解，无疑是一种道德焦虑和慈善焦虑的表现。
近年来，每当有自然灾害、重特大安全事件发生，各式针对企业、企业家、文体明星的逼捐行为层出不穷。苹果、万科、百度等企业均受其害，章子怡、范冰冰、孙俪等明星也未能幸免。在2008年汶川地震发生后，网络上甚至流传起一份“国际铁公鸡推荐榜”，呼吁抵制三星、诺基亚、麦当劳等没有向灾区公开捐款的企业;去年8月，天津港发生爆炸事故，逼捐者一度将马云微博攻陷，要求他捐款。
面对这一社会现状，李劭强评论说：“慈善事业本来就是基于道德愿望的事业，人们可以期待一个人成为慈善家。但是，人们没有权力要求一个人一定要从事慈善事业，即便这个人很有钱。”他认为，财富不是慈善与否的凭证，有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善，即便人们再心急，也应该清楚义务和权利的关系，不能以自己认为正确的目的，绑架了别人的行为，剥夺了别人的自由和权利。
企业遭逼捐背后反映出人们的道德焦虑、慈善焦虑。一个社会难免存在贫富差距和风险，而慈善正是缓和不同社会群体之间紧张关系的最有效润滑剂，既让人感觉到共同体的存在，也让社会形成共同担当的凝聚力。然而，慈善行为似乎并没有像人们想象的那样蓬勃而出，至少人们想看到的富人带头的慈善生态并没有出现。因此，人们开始变得焦虑，甚至不惜以舆论压力逼捐。
反过来想，这种逼捐行为的实际效果到底有多大?李劭强表示怀疑，他说：“即便有人承受不了舆论的压力，出来表态，其他人也未必会跟风而动。”只会让人觉得慈善只是富人的事情，使慈善带上杀富济贫的色彩。公众应该期待的是正确的慈善文化和良性的慈善生态，一方面，个体自觉地意识到个人的社会责任，不遗余力地为慈善事业付出自己的努力;另一方面，社会对慈善形成稳定的奖励机制，让那些投身慈善的个体不仅有荣誉嘉奖，也有功利层面的回馈。
昨日下午，百度已经对空鼻症患者的逼捐行为作出了回应。百度称：“有权益被侵害，请通过正常途径提供真实证据我们坐下来解决，如果符合保障范围的我们责无旁贷。通过闹事想搞个大新闻这种危害公共秩序的行为非常不明智。”此外，百度建议网民通过“百度网民权益保障计划”维护自己的合法权益。“百度网民权益保障计划”将联合司法部中华全国人民调解员协会一起，通过‘双重保障’的机制来协助消费者进行维权。网民权益保障计划申请网址：https://baozhang.baidu.com/guarantee。
（推广）