许久未见的虚假新闻再度现身！
5月31日上午10时，乐视控股官方微博“乐视生态”针对此前《长江商报》系列不实报道发布官方声明，直指对方在未联系公司公关部及高管进行采访的前提下刊发预设立场、主观臆测的报道。特别是其中一篇针对乐视生态体验店Lepar的报道中，杜撰其对相关负责人及全体员工的采访，相关记者身份存疑、报道涉嫌断章取义。
在这份署名为“乐视控股法务部”的声明中，称《长江商报》涉嫌以臆造采访信息、图文搭配不当等种种手段进行虚假报道，并对乐视的经营情况及社会形象造成不良影响，公司保持法律追究权利。
在前一段时间国家加大对虚假新闻、有偿新闻及敲诈新闻等无良行为的惩处力度后，媒体行业毒瘤已经渐趋销声匿迹。然而在A股震荡、多事之秋之际，突然再现此类报道，实在令人心惊。
所幸互联网时代信息公开透明，广大股民维权意识强烈。因担心即将复牌的乐视网受不实报道影响而损失自身利益，有投资人奋而反击、向监管部门发起对《长江商报》的举报。
乐视四大依据驳斥《长江商报》不实报道
5月30日，《长江商报》针对乐视一连发布《乐视3000亿超级“生态圈”资本迷局》、《80%到90%体验店都在亏》以及《资金链脆弱被指存断裂风险》三篇报道。对此，乐视控股以四大理由对上述报道予以驳斥：
其一，《长江商报》洋洋数千字、三大有组织、有策划的报道居然在事先从未联系乐视进行采访，相关信息也未履行媒体记者法定核实义务。乐视表示，“我公司有理由相信这是一次预设立场、主观臆测的报道”；
其二，《长江商报》对武汉Lepar店的采访原来纯属杜撰。乐视武汉汉阳王家湾Lepar店已经发布严正声明，称其公司相关负责人及全体员工从未接触过《长江商报》相关记者，更未接受相关采访。该店还特别指出，作为乐视生态合伙人，其对乐视生态模式有充分了解和高度认同，且公司经营良好、客似云来。
其三、杜撰采访的“见习”记者雷玮身份存疑。经调查发现，该名记者实为三易生活（原武汉小熊在线）总经理，且不具备新闻出版总署颁发的记者证。一直以来，这一类假记者、野记者往往是从事新闻敲诈、虚假新闻报道的主要人群，他们未经严格培训、亦缺乏新闻报道之真实、客观及公正之精神。往往出于个人或者集团利益不惜夸大、歪曲事实，甚至不惜扰乱证券市场、严重损害公众利益。
其四、报道中援引的专家观点，原系断章取义。乐视经调查确认，采访人宋清辉在邮件中回复的采访内容被《长江商报》记者部分截取、以故意歪曲、而非全面转述受访者真实意思来误导读者和公众。
基于以上依据，乐视已经责令《长江商报》撤除对乐视的不实报道，追究相关责任，同时保留法律追究权利。但也有接近《长江商报》的媒体同行透露，这家媒体早已经事先做好系列攻击性稿件，接下来恐仍将无视乐视声明和法律手段，滥用其媒体权利，继续释放针对乐视的负面新闻。
乐视网投资人奋起维权、举报《长江商报》
值得注意的是，《长江商报》这一系列攻击已经伤害到广大公众股东的利益。
须知，乐视网为整个乐视生态之下的上市公司。不久之前其公布重大重组方案后，公司正在筹谋复牌。
因为担心毫无底线的媒体在利益的驱使下，以虚假报道攻击和抹黑上市公司，会让广大股民受到损失，他们不愿压抑强烈愤慨，纷纷主动发声，怒斥《长江商报》不负责任的报道，要求赔偿损失。
很多投资人通过微博等社交媒体平台，呼吁广大投资者联合起来，共同抵制这种造谣和恶意诽谤的行为。投资者“小猫咪咪咪”转发了上述负面报道，点评说：“14万投资者要联合起来，合法行使我们的权利。光站在一边看热闹，期待别人，不如自己行动保护自己的权利。假如开盘股价下跌，大家可以一起找长江商报赔偿损失。”
同时，“小猫咪咪咪”表示已经向中纪委和国家监察部举报了《长江商报》的违法行为，并曝光了举报的截图。他说：“我已经举报了这个信息涉嫌抹黑上市公司，用大量的虚假陈述，造谣和恶意诽谤。这种无耻行为必须受到法律和监管当局的惩处。”
对于《长江商报》选择在乐视网将要复牌这一窗口期刊发精心策划的负面报道，有投资人如此分析：
通过恶意诽谤上市公司，用资金链断裂的词汇，妄图造成银行抽贷和股价下跌，从而导致国资投资人和14万股民受损的恶意行为，这种黑文背景是什么，有无金钱利益，“我们期待中纪委能够有深入的调查，这么恶毒的攻击一个优质企业，世所罕见！”
笔者认为，客观真实一直是新闻报道中的铮铮铁则。所有新闻从业者应该在拥有“无冕之王”的权利同时，也应恪守媒体公信原则。尤其是涉及到上市公司报道，此类缺乏公正客观的报道且被广泛传播的报道，极易扰乱证券市场，对万千股民造成深度伤害——所以请慎用公器，请监督者以社会经济良性发展为己任！
（推广）