BI中文站 9月1日报道 据说苹果将在9月9日召开的产品发布会上同时宣布iPhone 6和iWatch。 这种做法对于苹果来说有些罕见，因为它通常喜欢在每次产品发布会上只集中发布一款重磅产品。我们之前预计苹果会在9月份发布iPhone 6，然后在1个月之后再发布iWatch。 前苹果广告业务高管肯西
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
苹果设计师Abidur Chowdhury已离职，他曾参与iPhone Air开发并在宣传片中亮相。这款手机重165克、厚5.6毫米，配备6.5英寸屏幕与4800万像素单摄，采用独特Deco设计搭载A19Pro芯片。其离职引发业界关注，外界正观望苹果会否调整iPhone Air设计及该产品的市场表现。
苹果公司与三宅一生合作推出iPhone收纳包配件“iPhone Pocket”，11月14日正式发售。产品以“一块布”为设计灵感，采用3D针织一体结构，适配所有iPhone型号，可收纳钥匙、卡片等小物，支持手提、系包或贴身佩戴。短带款售价1299元（八色可选），长带款1899元（三色可选）。高定价引发争议：部分用户赞赏其设计独特性，认为联名值得购买；更多网友质疑性价比，称其为“智商税”。产品命名因与华为折叠屏手机“华为Pocket”相近，一度引发消费者误解，相关话题冲上热搜。
微博话题荣耀提前出了iPhone Air 2”引发热议。此前博主数码闲聊站爆料，iPhone Air 2可能会多一个镜头，弥补iPhone Air的影像短板。 如今荣耀500系列即将发布，该机采用一体冷雕玻璃工艺背板，背部是横置相机DECO，不仅配备主摄，还有长焦和超广角，提供海蓝宝、星光粉、曜石黑以及月光银等多彩配色。 有网友表示，网传的iPhone Air 2居然被荣耀提前实现了。
本周苹果推出了一款配件iPhone Pocket，短带款售价1299元，长带款售价1899元。 苹果官网底部小字显示，iPhone Pocket by ISSEY MIYAKE于Apple Store零售店和apple.com.cn有售，数量有限，售完为止。
近日，有网友称购买iPhone 17后，手机一夜之间多出6000多个陌生联系人，其中包括20多个“爸爸”和30多个“老公”。该用户怀疑苹果iCloud系统错乱导致信息泄露，甚至可能同步了其他用户数据。苹果客服回应称可能与账户系统有关，需验证身份并调查账户异常，尝试解决问题。网友无奈调侃：“现在买苹果手机还送爸爸、送老公吗？”
据站长之家报道，iPhone 18 Pro系列正进行屏幕形态革新，测试HIAA挖孔方案，将显著缩小沿用多年的灵动岛设计，提升屏占比与视觉简洁度。同时硬件升级包括：测试可变光圈技术以优化拍照；Pro+Max版采用钢壳电池增强耐用性与安全性；新增透明版本提供个性化选择。超透镜技术的研发旨在缩小Face ID组件体积，确保识别精度，进一步压缩灵动岛区域，提升交互流畅性。
今日，苹果与三宅一生（ISSEY MIYAKE）携手打造的全新配件iPhone Pocket正式登陆国内市场。尽管这款产品自曝光以来就因外观和价格饱受争议，被不少人吐槽“丑、贵”，但实际销售情况却出乎意料地火爆。 目前，苹果官网信息显示，售价1899元的长款iPhone Pocket已显示售罄。这一现象表明，即便外界评价褒贬不一，消费者对其的热情依旧高涨。
11月5日，“iPhone面容解锁不需要摄像头”话题引发热议。苹果官方澄清，面容ID并非通过前置摄像头，而是依赖原深感摄像头系统投射并分析数万个不可见点，生成面部深度图与红外图像，再通过安全隔区内的神经网络引擎进行数据比对。该系统能适应外貌变化，并在各种光线环境下工作。需注意，红外镜头仍属广义摄像头范畴，称“完全不需要摄像头”并不严谨。
今日，苹果与三宅一生（ISSEY MIYAKE）联合推出的全新配件iPhone Pocket正式开售，短带款售价1299元、长带款售价1899元。 中国大陆仅在上海Apple静安零售店和苹果官网有售，数量有限，售完为止。 据了解，iPhone Pocket基于苹果和三宅一生在设计理念上的相互尊重与共鸣，以一块布料”的构想为设计灵感，采用一体式3D 针织工艺，采用罗纹网状结构，承袭三宅一生获得专利的原创褶�
苹果联合日本设计师品牌三宅一生推出iPhone Pocket配件，售价1299元。产品采用3D针织工艺，支持七种佩戴方式，但被质疑与普通手机套功能无异。社交媒体上“1299元买块会变形的布”引发热议，消费者对比9.9元帆布手机套直指苹果收割粉丝。支持者认为定价符合奢侈品逻辑，反对者则拒绝为设计概念支付溢价。该产品在设计价值与实用功能间引发两极争议。
