马云余额宝遭围剿事情尚未落幕，现在又有银行高管称支付宝垄断。如果要问马云犯了什么错，他错就错在太敢了，敢于创新，敢于提升用户体验……而这一切都是央行及四大银行不敢的。
“垄断”的前因后果
事情的前因是这样的：马云相对控股的浙江融信近期以33亿元现金收购了恒生电子高的股份，马云最近一直处在风口浪尖上，这起并购案并没有逃过舆论和银行业界的质疑。这起并购案中被收购方恒生电子，是我国金融行业包括证券、基金、信托、财务公司等在内的主要软件服务提供商，是一个不为人知的“垄断者”。
国内传统金融业一致认为，收购恒生电子的人如果是马云，就相对不合适。他们认为，马云同时又是阿里巴巴集团董事会主席，一旦浙江融信与恒生电子的并购案完成，恒生电子与阿里巴巴之间的关系可能会变的暧昧不明。兴业银行行长李仁杰甚至在演讲中公开质疑：“随着阿里对金融云服务的涉足，恒生互联网金融电子所拥有的行业数据今后会不会成为阿里的数据？”
尽管恒生电子一再强调，并发布公告称，此次并购的买主是自然人马云控股的浙江融信，而浙江融信与阿里巴巴集团并无股权控制或者被控制关系，但仍没有成功消除外界的质疑。
银行又要喊打喊杀？
银行高管称支付宝垄断，或许在不久的将来，央行和国内传统金融业将以此为由，再次展开对支付宝的围剿行动。事实上，马云和他所谓的互联网金融并未改变金融的本质，为何传统金融业要一再对其大开杀戒？
一个不得不承认的事实：现行制度下，领导着的是一群愚民。而马云通过支付宝和余额宝，采用一种比传统金融业更舒适方便的服务，不仅改变了服务体验，更改了大家的思维。最关键是，马云不论是支付宝还是余额宝，都起到了完善金融和创新金融服务商业模式的作用，这样的互联网金融，让传统金融业自愧不如，却又创新乏力。
创新本不是错，错就错在互联网金融已经动了传统金融业的蛋糕，这让尾大不掉的传统金融机构的盈利空间正在缩水。传统金融业不是没有看到互联网金融的好处，只是处于改革又害怕壮士扼腕的两难境地。
有人说，支付宝大概有1亿个活跃用户，这个数量的确够庞大的，但是对于那些完全不用支付宝的人的数量相比，这个数据还是太小。有人说，余额宝的整体规模已经超过了5000亿元，但是对于银行体系高达70万亿元的的整体存款来说，占据的比例也很小。所以，为了保证大多数人的存款不在这场市场改革中快速缩水，银行会想尽一切办法放慢改革的速度。
结语：
对互联网金融的各种限制甚至围剿，就是为了阻止改革的进程，但这并不等于改革就此停滞。马云没有错，支付宝没有错，余额宝也没有错。
（举报）