今天，小米集团正式公开招股，招股价在 17 至 22 港元，以每手 200 股计算，入场费上限约 4400 港元。小米上市公开招股部分将于 6 月 25 日至 28 日进行，预计将于 7 月 9 日挂牌上市，成为港交所上市制度改革后首家采用不同投票权架构的上市企业。
6月20日报道，近日传出不少关于小米上市的消息，目前可以肯定的是，小米已经延迟在内地发行CDR，不会与香港在同一时间上市了。至于小米什么时候公开招股，今天也有了答案。
由于某些方面的原因，一家企业在正式上市之前，会有一段时间“保持沉默”。但是，作为承载多方意义的小米集团，从 5 月 3 日赴港递交招股书开始，便持续受到外界的关注，尤其是关于发行价以及估值方面，成为小米上市最大的看点。
（举报）
近年来，AI眼镜作为新兴消费电子产品迅速崛起，从概念走向市场。其产业链涵盖零部件供应、整机制造和应用场景拓展等环节。随着技术成熟和成本降低，AI眼镜功能显著提升，满足消费者多样化需求。凭借智能交互体验和便捷应用场景，AI眼镜迅速赢得市场青睐，在健康管理、智能导航、娱乐休闲、办公辅助等领域提供全新体验。各大企业加速布局产业链，通过自主研发或合作并购整合资源。专家指出，随着技术进步和市场扩大，AI眼镜产业前景广阔，未来有望在医疗、教育、旅游等领域实现更广泛应用，为生活带来更多便利。
小米汽车申请注册"小米御七"商标，拟用于首款SUV车型YU7。该车定位中大型SUV，车身尺寸4999×1996×1600mm，轴距3000mm，延续小米SU7设计语言但针对SUV特性优化细节。商标"御"字寓意陆地疾驰的驾控理念，呼应产品性能定位。新车计划2024年第二季度上市，或将搭载双电机四驱系统和CTB一体化电池技术。目前商标注册申请处于实质审查阶段，官方表示上市计划未作调整。
小米科技近日申请注册"小米御七"商标，国际分类为运输工具，对应其首款SUV车型YU7。该车定位中大型SUV，尺寸为4999/1996/1600mm，轴距3000mm，与小米SU7采用相同家族设计语言，预计6-7月上市。新车大灯采用特殊处理，优化空气动力性能。此前有消息称YU7推迟发布，但官方回应上市时间未变。小米科技成立于2010年，注册资本18.5亿元，由雷军等共同持股。
快科技4月7日消息，刚刚，小米公司发言人就网传小米SU7保费进行辟谣，其表示：近日，我们发现有关小米SU7保险相关的谣言被有组织地扩散传播，现严正辟谣澄清如下：经与我司合作的五大保险公司：中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司逐一确认，
金融业正经历着“百年未有之大变局”。这一变革不仅体现在金融业务的创新与拓展上，也反映在金融消费者权益保护工作中。钱小乐也将与监管机构、行业协会以及广大用户携手共进，推动金融消保工作的高质量发展。
瑞士亚洲金融服务有限公司 是一家在新加坡注册的有限责任公司，成立于2004年8月30日。作为一家独立财富管理和基金管理机构，SAFS专注于提供高端金融服务，业务范围涵盖投资咨询、资产管理、财富管理等领域。SAFS有望通过进一步的国际化布局和创新驱动，继续在全球金融市场中发挥重要作用。
快科技4月18日消息，近日有网友发现，原哪吒汽车CEO张勇微博突然隐藏了全部内容，引发热议。目前其微博已经重新恢复公开，不过并没有更新内容，最后一条还停留在2024年10月14日与周鸿祎的互动。值得注意的是，有报道称张勇在离职哪吒前办理了英国签证，目前已身在英国。张勇对此在朋友圈回应称自己仍然担任哪吒汽车顾问，并且正努力为哪吒寻求融资。据悉，2024年12月
上海法院近日判决"小米零度"商标侵权案，认定该商家在卫浴产品上使用与小米商标高度近似的标识及"小爱小爱"语音指令，构成商标侵权及不正当竞争。法院查明该商家通过电商平台销售侵权产品累计达1.3亿元，判决其立即停止侵权、消除影响，并全额赔偿小米公司经济损失3000万元。本案明确了智能硬件领域商标保护的司法边界，为同类纠纷提供了重要参考。
钱小乐是上海迦数科技旗下的智能信贷服务品牌，秉持"乐观向前，遇见美好生活"理念，致力于为个人和小微企业提供卓越信贷体验。其服务特点包括：1.便捷的线上申请流程，简化手续；2.高额度支持，满足不同资金需求；3.快速放款，解决燃眉之急；4.透明费率，无隐藏费用。平台采用先进技术保障安全，包括全生命周期安全体系、自动化监控系统和智能加密算法，确保用户信息安全。钱小乐通过积极的生活态度引导和多维度服务支持，帮助用户在追求美好生活的道路上获得有力信贷支持。
上海第三中院近日判决一起商标侵权及不正当竞争案，认定某商家使用"小米零度"标识构成侵权。该商家在电商平台销售卫浴产品时，刻意模仿小米商标设计及语音指令"小爱小爱"，累计销售额达1.3亿元。法院认为其行为易导致消费者混淆，构成不正当竞争，判决全额赔偿小米公司3000万元，并立即停止侵权行为。本案明确了智能硬件领域品牌保护的边界，对规范市场竞争具有示范意义。
