创新的目的并不是与众不同
视觉传达和艺术创作之间的差别在于：前者的功能性占主导地位。移动设备的界面设计在某一方面具有和视觉传达一样的特性，不同的是，比视觉传达对功能性的要求更高，也就是我们所说的是为了解决问题。不能解决问题的设计，是与产品割裂的设计；制造问题的设计，则是无意义的劳动。至于风格上不管是华丽质感加反光还是还是透明渐变加切光，这都不是视觉语言的核心，用户界面是依附于产品本身功能而存在的，而视觉语言则是和除了产品本身以外的更多因素息息相关，比如基于构建或统一视觉品牌形象的需要或解决某一方面的问题等。
然而在实际操作过程中，很多人往往会进入一个误区，那就是面对一个新的产品需求，绞尽脑汁的去追求让自己的设计是多么的与众不同，而这种与众不同，通常又会简单直接的体现在视觉语言的风格上，盲目追求华丽的效果、质感、反光以及复杂的颜色渐变，完全忽略了产品本身的特性、用户的特性以及交互场景和所基于的平台特性。比如，众多用户对iPhone趋之若鹜，很大的原因是因为Apple自上而下对完美体验追求的极致，App Store模式则决定了允许庞大的第三方开发者为自己开发海量的应用，但这不可避免的会破坏这种完美体验的统一性，于是Apple为解决这个问题在SDK里搭建了一种针对iPhone桌面icon的视觉样式标准，在这种标准下，开发者只需提供一张图片，即可以使自己的logo和系统体验保持完美一致。然而，却时常会在App Store里发现有类似的应用，也许这个开发者或是设计师实在是太想让自己的应用与众不同了，但这确是一种风险很大的与众不同或标新立异，因为在一种体验质量及体验统一度已经到达很高水准的平台设备中，作为应用层面的产品，很重要的一个原则就是要与这种体验保持一致，在这基础上再突出自己的特点，而完全无原则的突出特点，效果只会适得其反。
用户界面的价值依附于产品本身功能而存在
创新是所有设计的生命，却不是体验设计的全部，受原则和条件的制约，视觉语言的创新同样如此。
坦白讲，我非常不想再拿iPhone来做例子，因为所有的人在讲移动设备体验的时候，都会情不自禁的拿她来做案例，但没办法，我和大家一样情不自禁：）。
（举报）
