首页 > AI头条  > 正文

一场商标之战!谷歌因使用 “Gemini” 标名称被起诉侵权

2024-09-13 10:45 · 来源: AIbase基地

最近,谷歌因其新推出的 AI 服务 “Gemini” 而被一家名为 Gemini Data 的公司起诉。Gemini Data 是一家提供企业级 AI 平台的公司,认为谷歌在没有合法授权的情况下使用了他们已经注册的商标。

谷歌大模型Gemini

事情的经过是这样的:谷歌在2023年2月将其生成性 AI 服务的名称从 “Bard” 改为 “Gemini”,而在此之前的2023年12月,它就推出了 Gemini 模型系列。然而,谷歌似乎并没有关注到 “Gemini” 这一名称在行业内的已有使用。

根据 Gemini Data 在旧金山联邦法院提起的诉讼,谷歌作为一家大型公司,理应在更名之前进行商标查重,但显然谷歌选择了无视 Gemini Data 对 “GEMINI” 品牌的独占权。

诉讼中指出,谷歌试图在2023年9月申请 “Gemini” 的商标,但在2024年5月被美国专利商标局(USPTO)暂时拒绝,因为这个名称与多个其他已注册商标过于相似。

诉讼还提到,谷歌在得知商标被拒后,试图以匿名方式与 Gemini Data 接触,试图收购 “GEMINI” 品牌的权利。Gemini Data 最终怀疑这名 “匿名” 联系者实际上是代表谷歌行动,因此停止了沟通。

更有趣的是,Gemini Data 在起诉中还提到,谷歌的 Gemini 聊天机器人似乎意识到了这个商标冲突。当有人询问它是否知道自己在侵犯 Gemini Data 的商标时,它竟然回答:“是的,这是一个正在发展的情况。” 这种回应被认为是谷歌的自信表现,但也进一步显示了双方之间的法律纠纷。

实际上,谷歌并不是唯一一家在商标使用上引发争议的科技公司,Meta 在更名为 “Meta” 后也曾与 Metacapital Management 达成和解,解决了相关的商标诉讼。

划重点:

🌟 谷歌因使用 “Gemini” 商标被 Gemini Data 起诉,指控其侵犯商标权。  

🔍 谷歌在申请商标时遭到拒绝,因该名称与其他商标相似。  

🤖 谷歌的 Gemini 聊天机器人承认正在侵犯商标,反映出双方的法律纠纷。

  • 相关推荐
  • 自研遇阻!苹果考虑用谷歌Gemini升级Siri

    苹果正与谷歌就使用Gemini AI引擎为新一代Siri提供技术支持进行初步谈判,这一动向表明苹果可能进一步将人工智能能力外包,成为其AI战略的关键一步。 据知情人士透露,这家iPhone制造商近期已与Alphabet旗下谷歌接触,商讨合作构建一款定制化AI模型,以用于明年预计推出的新版本Siri。 谷歌目前已开始训练一款可在苹果服务器上运行的模型。苹果在生成式人工智能领域起步�

  • 谷歌透露Gemini每次回答消耗能量:相当于微波炉运行1秒钟

    近日,谷歌发布了一份技术报告,详细说明了其Gemini大模型在每次查询中消耗的能源量。 据谷歌介绍,这是迄今为止大型人工智能公司发布的最透明估算,也是研究人员期待已久的报告。 报告称,Gemini应用的文字回答平均每次消耗0.24瓦特小时(Wh)的能量,大约相当于运行微波炉一秒钟,并排放0.03克二氧化碳当量。 据此前媒体报道,谷歌近日发布Gemini系列最轻量版本Gemma 3

  • AI日报:字节视频模型Waver 1.0发布;百度AI搜索APP“梯子AI”发布;谷歌推全新Gemini 2.5 Flash图像编辑模型

    本文汇总了AI领域最新动态:谷歌推出Gemini 2.5 Flash图像编辑模型,字节发布Waver 1.0视频生成工具;百度“梯子AI”提供无广告搜索;文心快码新增终端编码功能;腾讯游戏VISVISE工具集提升动画制作效率;自动驾驶配送机器人RM5进军外卖行业;DeepSeek V3.1出现字符Bug已修复;谷歌翻译升级实时同传和AI陪练;全球首现AI勒索软件PromptLock威胁网络安全;Anthropic推出Chrome浏览器AI助手Claude。

  • 当GPT-5遇上Gemini 2.5,谁更适合你的业务?这份对比报告说了算

    某跨境电商CTO复盘会上展示:GPT-5 Standard处理百万级商品描述时,费用比Gemini 2.5 Flash-Lite高35%,响应速度慢0.8秒。大模型选型面临参数迷雾、场景错配、隐藏成本三重困境。AIbase选型对比平台通过真实数据测试,提供透明价格拆解和性能雷达图,帮助规避预算陷阱。实测显示GPT-5在合同逻辑分析准确率高3.2%,而Gemini表格解析速度快40%、月总成本低26%。工具可动态追踪官方调价,生成定制化决策报告,用数据替代经验主义,提升技术选型效率。

  • 豆包1.5轻量版 vs Gemini 2.5闪存版:生成5000字深度文章,哪个模型更合适?

    AIbase选型工具通过多维度数据对比,帮助用户精准选择AI模型。文章以豆包和Gemini为例,展示平台如何解决模型选型痛点:自动生成对比报告,评估关键指标如术语准确性、本土案例适配度等。实际案例显示,使用该工具后内容团队效率提升40%,编辑成本下降65%。核心价值在于用数据驱动决策,规避局部优势导致的全局误判,实现场景化精准匹配。

  • Gemini 2.5 Flash-Lite与 DeepSeek-V3 深度对比:谁在性价比上更胜一筹?

    面对琳琅满目的大模型API,开发团队常陷入选择困境。文章指出,2024年既是机遇也是挑战的时代,闭源模型选择丰富但性能与成本平衡复杂。通过AIbase等数据驱动平台进行客观对比至关重要。以Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3为例,前者综合能力强适合多语言场景,后者在代码生成和成本控制上优势明显。建议开发者明确需求,通过实际测试验证模型表现,理性选择最适合的方案。

  • Google Gemini vs Deepseek:谁更适合你的业务场景?AI大模型选型终极对比指南

    企业在选择大模型时面临两难:国际大厂的Gemini技术先进,但国内DeepSeek性价比突出。AIbase平台通过真实场景测试数据指出:1)跨境电商客服场景中,Gemini多语言识别准确率提升12%,但需注意API延迟问题;2)金融研报分析场景下,DeepSeek支持128K长文本且成本仅为Gemini的1/3。决策关键:抛开参数迷雾,聚焦成本、响应速度、语言支持和场景匹配四大维度。AIbase提供可视化对比工具,3分钟生成专属选型报告,让技术决策不再玄学。

  • 别再猜了!手把手教你用数据选择AI模型,我的Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek选型心得

    开发者分享模型选择心路历程:从盲目试错到数据驱动。曾因追求低价模型导致成本飙升,后通过AIbase平台对比Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3,基于价格、上下文长度和代码能力等数据,最终选择更适合代码生成任务的DeepSeek-V3。强调没有“最好”的模型,只有“最适合”的模型,建议开发者善用专业工具进行数据驱动决策,避免隐性成本。

  • 华为MatePad Mini官宣9月4日发布

    今日,华为正式对外宣布,其首款旗舰小平板——华为MatePad Mini将于9月4日震撼登场,官方Slogan定为“超强,超Mini”,预示着这款新品将在性能与便携性上实现双重突破。 此前,知名数码博主“数码闲聊站”已提前透露,华为MatePad小平板已顺利入网,并定位为全能轻薄型设备。据进一步爆料,该机将采用8.8英寸小尺寸机身设计,搭配16:9比例的OLED屏幕,为用户带来极致的视觉

  • AI喜临门2025中报:一场关于战略转型的接力赛

    2025年上半年家居行业整体承压,营收利润双下滑,行业洗牌加速。喜临门等企业通过产品创新、渠道优化、拓展海外市场实现逆势增长,但多数企业仍面临地产低迷、同质化竞争及成本上升等挑战。行业需从传统制造向科技睡眠转型,构建以用户为核心的生态闭环,实现可持续发展。

今日大家都在搜的词: