抖音出现两位“带货一姐”直播带货中从不缺红人，也不缺“一姐”。近期，抖音就出现了两位直播带货“一姐”，一位是“男装一姐”澳门COCO姐，一位是“女包一姐”路遥，两人还被网友称为“南COCO北路遥”。澳门COCO姐姐目前在抖音上的粉丝为404.6万，其商品橱柜的主营产品品类是服饰
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“电商头条公众号”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
30天带货近2亿，继“澳门coco姐”后，又一位“女大佬”Abey姐的直播间卖爆了。 直播间中的Abey姐，一副邪魅狂狷的表情，讲品时嘴角微微上扬，笑容中透露着“三分讥笑，七分凉薄”，还有一丝漫不经心。 Abey姐出手也相当“阔绰”，虽不管真假，但噱头给足，上架的链接都是号称“七星级”酒店同款的马桶清洁块、“刘德华演唱会”用的HiFi蓝牙耳机和刘亦菲都在涂的“�
4月24日广东一名小女孩在大风天遭遇戏剧性一幕。视频显示，她兴奋地撑开心爱的库洛米雨伞冲出门外，不料伞面瞬间被强风撕扯得只剩铁架。小女孩被突发状况吓得愣在原地，随即惊慌大喊"妈妈"，这一幕让在场众人忍俊不禁。据悉孩子从前一天下雨时就心心念念要用这把伞，没想到刚撑开就遭遇如此戏剧性的"脱皮"结局。视频引发网友对儿童天真反应的会心一笑，同时也提醒家长大风天气需注意儿童安全。
快科技4月22日消息，据国内媒体最新报道，拼多多、淘宝、抖音、快手、京东等多个电商平台将全面取消 仅退款”。消费者收到货后的退款不退货申请，将由商家自主处理。据悉，上述电商平台已就全面取消仅退款”的相关细节与管理部门进行了多轮商讨和修改，一旦审核完成即对社会公开宣布。目前，电商平台售后一般设有退款无需退货”和退款退货”入口。仅退款”政策取消之后，平台或将只保留退款退货”，收到货”情形下退款是否退货，将由商家与消费者协商决定。这也标志着，仅退款”历时四年野蛮生长之后，正式迎来落幕。公开资料显示，2021年
拥有百万粉丝的网红“是小念噢”发布视频，其内容暗示该博主疑似遭勒索后自杀去世，此消息迅速在网络上引发关注与热议。 然而，警方随后发布通报揭开了真相。原来，涉事人员孙某因一时冲动，故意编造
抖音商城618大促5月13日正式开启，延续"立减折扣"和"一件直降"等核心玩法，加大消费券补贴力度。平台将加码爆款专属流量资源，推出超值购玩法、低价秒杀频道，升级商品卡免佣政策。今年抖音电商升级流量政策，鼓励商家通过创新店播和短视频内容获取更多推荐流量。平台强调内容运营与广告投放的协同，建议商家抓住大促流量机会，实现"越运越多，越投越准"的营销效果。
近日一段"卤鸭店老板拒绝售卖变质鸭"的抖音视频引发热议。视频中老板发现卤鸭变质后立即更换新鲜卤鸭，恰逢天花板坠落躲过一劫。但网友质疑视频真实性，指出锅具空置、"卤"字白纸异常整洁等疑点。抖音核查发现，该账号此前发布内容均为虚构剧情，发布者承认视频为摆拍，最初目的是吸引关注。平台已下架视频，并对账号实施禁言30天、限制营利60天的处罚，违规增长的粉丝数将被清零。
抖音精选博主近期集体发布开箱视频，展示获得的实体奖杯。其中"来看苏吧"博主因翻拍语文课文《唐多令·芦叶满汀洲》视频入选2023年11月精选作者。多位创作者在视频中分享创作历程，如舞蹈博主"Anita虾米米"讲述通过短视频找到人生方向。数据显示，抖音精选已发布9期月度榜单，500余位创作者上榜。这些优质内容创作者涵盖知识科普、美食记录、旅行等多个领域，如科普博主"模型师老原儿"用模型解释科学现象，音乐人"张箫笛"发布创意钢琴演奏视频获210万点赞。抖音精选通过流量扶持、媒体曝光等权益支持优质内容创作，数据显示优质内容播放时长提升60%。未来平台将继续投入资源，通过不同垂类主线和活动，为创作者提供更多机会。
抖音精选近期为500位月度精选创作者颁发纪念奖杯，引发全网热议。多位创作者如@米三汉、@Anita虾米米等发布开箱视频分享获奖感受。其中，@米三汉凭借450分钟深度解读《红楼梦》的爆款视频获赞1300万；美妆达人@陈圆圆超可爱 通过"专业+趣味"的创作方式收获1.5亿点赞；新人创作者@来看苏吧 以创新视角重读课文，半年吸粉180万。数据显示，自去年8月评选启动以来，�
抖音电商推出618好物节，通过全域流量扶持、核心玩法升级助力商家年中大促。平台推出"立减折扣"和"一件直降"两大核心玩法，提供亿级流量扶持、专属活动氛围和消费券补贴。货架场玩法升级，135亿商品卡免佣资金持续支持，搜索玩法新增"口令词引流"功能。内容场聚焦优质内容，推出"超值天团"、"中小作者直播任务赛"等活动。针对大�
李亮解释，侵权行为处理与内容审核存在逻辑差异:针对人身攻击等显性侵权，平台具备主动管控机制;但涉及观点、事实类争议时，因缺乏客观判定依据，需依赖投诉方提供证据材料。他强调，部分侵权事实仅能由事件关联方或第三方提供有效信息，平台无法单方面完成事实认定。
