5nm工艺、1140亿晶体管、20核心CPU、64核心GPU在苹果的宣传中，在很多苹果拥趸的眼中，M1 Ultra芯片赫然成了秒天秒地的存在，无论性能还是功耗，无论AMD锐龙9 5950X、Intel酷睿i9-12900K处理器还是NVIDIA RTX 3090显卡，都不是对手。
不过实测显示，GPU性能方面，M1 Ultra相比于RTX 3090依然差距巨大，GeekBench 5计算性能落后超过50％，游戏性能也差得多。
那么CPU性能呢？这个封装面积三倍于AMD锐龙的家伙，是否真的能秒杀x86旗舰？
这里汇总了外媒的一些测试，一起来看看：
CineBench R23测试中，锐龙9 5950X单核心、多核心分别领先M1 Ultra 4％、21％，而在GeekBench 5测试中，M1 Ultra单核心、多核心分别有4％、34％的优势。
到底该看哪一个？大家应该知道，GeekBench测试更有利于苹果，经常被称为Applebench”。
换上i9-12900K，CineBench R23单多核心遥遥领先M1 Ultra 28％、27％，GeekBench 5测试中单核心也领先12％，多核心却输了37％。
另一家专门测试多核心，情况也是类似，GeekBench 5依然是苹果的天下，CineBench R23里就原形毕露了，但是落后只有10％左右，不得不说依然够强。
来点实际的，Adobe Premiere PRO 4K H.264视频转码测试，M1 Ultra相比M1 Max进步明显，快了整整一倍(毕竟二合一)，也比锐龙9 5950X、i9-12900K与RTX 3090的组合快了不少，显然确实非常适合专业创作。
第三家，CineBench R23测试中，M1 Ultra面对i9-12900K，单核性能落后18.5％，多核性能则落后8.9％，而对比M1 Max，很自然地单核性能基本不变，多核性能翻番。
PugetBench Premiere Pro测试中，M1 Ultra与i9-12900K、RTX 3080 Ti的组合旗鼓相当，对比M1 Max则只提升了5.3％。
PugetBench Photoshop测试中，M1 Ultra表现一般，对比i9-12900K、RTX 3080 ti的组合落后了超过20％。
简而言之，M1 Ultra确实足够强劲，基准跑分虽有落后但绝对值得AMD、Intel警醒警惕，在特定工作负载中也很有优势，但如果现在就夸它可以秒天秒地，不把x86放在眼里，还是有些言过其实了。
有传闻称，苹果还计划再把两个M1 Ultra拼接在一起，那样的话即便频率有所下降，多核性能也足以完全挑落AMD、Intel，只是这么做对于单核性能并无益处。
（举报）