首页 > 传媒 > 关键词  > 玖富数科最新资讯  > 正文

玖富数科集团:深入摸索数字化发展格局 提供更适合集团发展的方案

2020-06-10 10:31 · 稿源: 站长之家用户

普惠金融总是在重要会议中被频频提及,在党的十九届四中全会也曾提到,要健全具有高度适应性、竞争力、普惠性的现代金融体系,打通普惠金融的“最后一公里”。作为数字科技服务缔造的实力派,玖富数科集团持续深耕国内市场,不断拓展海外市场,凭借多年以来集团在科技创新上累积的经验

......

111本文由站长之家用户投稿发布于站长之家平台,本平台仅提供信息索引服务。为了保证文章信息的及时性,内容观点的准确性,平台将不提供完全的内容展现,本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户,请查看原文,获取内容详情。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 甘肃高院判出借人与玖富非借贷关系,玖富规中介非实际借款方

    甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。经法院审理查明,该主张与事实不符,故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利,网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考,重申了网贷平台的中介属性,强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。

  • 法院宣判玖富规中介提供借款信息服务 出借人回款应诉借款人

    文章讲述了一位客户小张通过P2P平台出借资金后遭遇还款困难的法律纠纷。2016-2020年间,小张通过"悟空理财"APP在玖富平台出借多笔款项,但截至2020年11月仍有欠款未还。法院裁定认为玖富公司仅作为中介服务机构,与小张之间属于中介合同关系,驳回了小张要求玖富公司承担还款责任的诉求。文章指出,P2P借贷中出借人需明确区分借贷关系中各方的权责:借款人负有还款义务,平台仅承担信息中介职责。建议出借人优先选择属地法催等合法催收方式,掌握还款主动权。同时强调要理清债权债务关系,避免盲目起诉导致既赔钱又耗费精力。

  • 甘肃高院意见:玖富规中介不担责,驳回出借人的再审申请

    甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决,委托其子张某向省高院申请再审,主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定:1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》,属于中介服务关系;2.借款人资金实际流向个人存管账户,与平台无直接借贷关系;3.电子签名真实有效,借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请,明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质,对同类案件具有示范意义,提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。(140字)

  • 高院判玖富与出借人仅是中介同关系 驳回出借人诉平台再审申请

    王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项,后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为,双方仅为中介服务关系,并非民间借贷关系,平台无需承担还款责任。近年来,玖富等网贷平台推出属地化法催方案,通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款,既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态,在启动属地诉讼催收程序时积极配合,以维护自身权益。

  • 《中国审判》以高法判玖富为经典案例,P2P如系中介无需担责

    最高人民法院主管的《中国审判》2024年聚焦网贷法律关系,发布专题《网络借贷信息中介模式法律关系的认定》。该刊通过"王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案"这一典型案例,明确网贷平台作为信息中介的法律定位。三级法院审理认定:出借人资金直接流向借款人,平台未设立资金池或变相融资,双方未签订借贷合同,属于中介合同关系而非民间借贷关系。该案例确立了网贷平台"撮合中介"的法律属性认定标准,对全国类案审理具有指导意义,避免同案不同判现象。文章指出,出借人维权应认清实际借贷关系,通过起诉实际借款人的方式追讨欠款。

  • 《中国审判》以高法判玖富为典型案例,P2P如系信息中介不担责

    《中国审判》2024年刊发专题报道,聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例,通过三级法院审理,最终认定该平台仅为信息中介,不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析,强调区分信息中介与借贷主体的重要性,为同类案件审理提供参考。报道指出,此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准,规范市场秩序的同时,也为出借人维权提供了明确指引:若平台仅为合规中介,出借人应直接向实际借款人主张债权。

  • 数字化驱动穿透式服务,微众银行供应链金融助力产业链稳健发展

    微众银行通过"微业贷"供应链金融服务模式,突破传统供应链金融依赖核心企业确权的局限,构建数字化风控体系和交易数据挖掘能力,实现全链条企业智能识别。该模式依托科技金融能力,在秒级完成审批流程,覆盖超500家品牌合作伙伴、120家头部企业及73万家链属中小微企业,累计授信超6100亿元。未来将持续深化产业金融融合,推动交易银行与科技金融结合,构建可持续的产业金融体系,释放金融对实体经济的支持潜力。

  • 甘肃高院裁定玖富与出借人非民间借贷关系,出借人应诉实际借款人

    甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构,与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出,出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据,故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位,强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为,出借人应起诉实际借款人而非平台,并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。

  • 奥乐齐×G7易流,物流数字化为连锁商超发展按下「效率加速键」

    德国零售巨头奥乐齐在中国市场坚持全自营模式,通过数字化物流体系实现高效扩张。目前已在长三角布局70余家门店,核心目标是"业务增长+网络覆盖"。为保障品质,奥乐齐与G7易流合作构建城配物流系统,实现订单全流程可视化管控,温度合格率达99%,准时送达率提升至98%。未来将继续以长三角为支点加速全国布局,用数据驱动每箱商品精准履约,诠释"品质零售"内核——让门店扩张因系统协同而稳健,让每件商品成为品质与信任的载体。

  • 让连锁商超配送不再“开盲盒”,看山东银座如何用数字化打通堵点

    山东银座作为深耕零售行业28年的企业,在数字化转型浪潮中面临物流体系困境:运输可视化缺失、环节对接低效、配送效率不足、费用结算延迟等问题。2022年携手G7易流引入TMS系统后实现全流程数字化变革:订单运输可视化让门店精准掌握到货时间,冷链全程可控使生鲜损耗率显著下降;智能计费系统将财务对账时间从数月缩短至即时完成,纠纷减少80%。此次转型不仅将物流成本中心变为利润引擎,更开创了"数字运力池"新模式,整合分散运力资源,拓展三方运输业务。银座CEO表示数字化正推动企业从"卖商品"向"卖服务、卖效率"转型,为传统零售业进化提供范本。