玖富数科
与“玖富数科”的相关热搜词：
相关“玖富数科” 的资讯1331篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
深耕大数据与AI，我来数科夯实科技底座
文章介绍了金融科技行业数字化转型的快速发展，重点聚焦"我来数科"这一领先金融科技平台。该平台以大数据和人工智能技术为核心，通过自主研发的实时大数据处理平台，在风控、营销预测等场景实现秒级数据分析，已累计服务超6000万用户。平台通过与金融机构、互联网巨头等深度合作，优化产品逻辑和用户体验，解决普惠金融痛点。未来将持续深耕"科技+服务"双轮驱动模式，在合规与创新间寻求平衡，探索更具创造力的数字金融解决方案。
-
智启未来:桔子数科用科技重构金融服务全链路
文章概述：2024年中国金融科技市场规模突破8000亿元，年复合增长率达22.5%，其中人工智能、大数据等技术渗透率同比提升35%。金融科技正成为行业变革的核心动力，通过技术创新突破服务边界、提升用户体验。桔子数科作为行业创新引领者，构建了覆盖全链条的智能化、差异化服务体系，其自主研发的智能风控系统融合机器学习与实时数据分析，大幅提升反欺诈识别准确率。同时，通过开放平台构建金融科技生态，为合作伙伴创造独特价值。随着金融科技进入以智能化、场景化为核心的3.0发展阶段，AI技术渗透率已达67%，桔子数科持续推动技术创新，致力于打造更高效、普惠的金融服务新模式。
-
甘肃高院判出借人与玖富非借贷关系，玖富是合规中介非实际借款方
甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台，主张双方存在借贷关系。经法院审理查明，该主张与事实不符，故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利，网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系，双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考，重申了网贷平台的中介属性，强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。
-
《中国审判》以高法判玖富为典型案例，P2P如系信息中介不担责
《中国审判》2024年刊发专题报道，聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例，通过三级法院审理，最终认定该平台仅为信息中介，不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析，强调区分信息中介与借贷主体的重要性，为同类案件审理提供参考。报道指出，此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准，规范市场秩序的同时，也为出借人维权提供了明确指引：若平台仅为合规中介，出借人应直接向实际借款人主张债权。
-
科技赋能风控跃迁，我来数科用大数据风控打造稳健金融底盘
文章探讨了大数据风控在金融科技中的核心地位。随着数据成为数字经济时代的关键资产，大数据风控正从辅助工具演变为业务决策的中枢系统。头部金融科技平台通过实时数据处理平台和人工智能技术，构建了全面、动态的风险画像，为金融机构提供精准风控解决方案。文章强调，金融科技的核心在于数据积累与运用，而数据安全则是其生命线。未来，持续以科技为引擎、数据为基础，构建智能化风控体系，将成为推动金融行业稳定发展的重要力量。
-
高院判玖富与出借人仅是中介合同关系 驳回出借人诉平台再审申请
王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项，后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为，双方仅为中介服务关系，并非民间借贷关系，平台无需承担还款责任。近年来，玖富等网贷平台推出属地化法催方案，通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款，既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态，在启动属地诉讼催收程序时积极配合，以维护自身权益。
-
荐 蚂蚁数科的AI深潜与RWA远航
2024年3月，蚂蚁集团科技商业化板块蚂蚁数科，开始独立面向市场运营。而蚂蚁数科独立之后的第一任CEO，则是蚂蚁技术老兵赵闻飙。 上任伊始，赵闻飙就对蚂蚁数科的核心战略和业务板块进行了梳理，明确要做企业数字化同路人。 独立运营一年后，蚂蚁数科发生了哪些变化?
-
我来数科最近下款反馈不少，能借的朋友可以看看
我来数科贷款平台近期重新活跃，最高可借8万元，最长分期12个月。申请流程需提交身份证认证、人脸识别及基础资料，22-55周岁可申请。审批速度快，30分钟内出额度，1-3天到账。但部分用户遇到"资金紧张"提示，建议凌晨或上午9-10点尝试。平台会查征信，信用良好、无当前逾期用户通过率较高。目前正值还款高峰期，资金周转较慢，建议避开高峰时段申请。提醒用户理性借贷，注意征信记录和负债比的影响。
-
甘肃高院裁定玖富与出借人非民间借贷关系，出借人应诉实际借款人
甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构，与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出，出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据，故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位，强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为，出借人应起诉实际借款人而非平台，并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。
-
甘肃高院意见：玖富系合规中介不担责，驳回出借人的再审申请
甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决，委托其子张某向省高院申请再审，主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定：1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》，属于中介服务关系；2.借款人资金实际流向个人存管账户，与平台无直接借贷关系；3.电子签名真实有效，借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请，明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质，对同类案件具有示范意义，提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。（140字）
