最高院
与“最高院”的相关热搜词：
相关“最高院” 的资讯125篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的，他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时，小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使�
-
最高院裁定玖富是中介无责，出借人该向谁要钱?
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前，笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话，小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致�
-
最高院判出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在平台运营合法合规的情况下，出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前，玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审，最终又被最 高
-
最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任!
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经�
-
最高院判：玖富与出借人不构成借贷关系，不承担向用户的赔偿责任
日前，发生了这样一例网贷案例，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经审查认为，本案审查重点为:（一
-
最高院裁定玖富不承担赔偿责任，符合最高法对P2P的司法解释!
依据法律规定，民间借贷属于一种民事法律行为，其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中，就出借人与平台签订的合同而言，双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人，只是为出借人提供信息中介服务，因而出借人起诉平台，要求平台偿还网贷出借款，也就没有法律依据。不久前�
-
最高院：出借人诉玖富成立借贷关系是错误的，玖富不承担赔偿责任
在P2P网贷诉讼中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象，不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账�
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
最高院：出借人与玖富不构成借贷关系，玖富不承担赔偿责任！
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司，就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�
-
最高院：玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富不担责
近日，笔者接到一通电话，电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需通过点击“同意�
-
最高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，笔者接到曾经的客户小张打来的电话， 4 年前笔者给他代理过借贷案件，帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需�
-
最高院裁定：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
不久前发生一起这样的借贷案例， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
最高院：玖富合法合规与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话，客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被�
-
最高院拟出台指导意见：商家遭遇电商平台二选一或可起诉
近日，最高人民法院就《关于审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件的指导意见》(下称征求意见稿)公开征求意见。最高院称，社会各界人士于 2020 年7 月27 日前，可通过信件(包括中国邮政EMS)或者电子邮件方式提出修改意见。
-
共享汽车途歌被最高院列为失信公司，创始人王利峰已被限制高消费
9月26日消息，根据最高人民法院公示的失信公司名单显示，北京途歌科技有限公司已经被列入失信公司名单，其投资的深圳市前海途歌汽车租赁有限公司也是最高人民法院所公示的失信公司。TOGO途歌创始人兼CEO王利峰在今年7月，以被北京市海淀区人民法院下发限制消费令。TOGO途歌共享汽车成立于 2015 年 7 月。
-
最高院表态！职业打假人的好日子到头了
今年5月19日，由最高人民法院办公厅发给国家工商行政管理总局办公厅的答复意见中，最高院首次表态：可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。
-
3Q大战今日画上句号：最高院驳回360上诉
3Q大战今日画上句号，法院驳回360上诉，维持原判。
-
360回应最高院宣判：担忧创业公司空间被挤压
新浪科技讯2月24日下午消息，奇虎上述腾讯垄断案今日下午宣判，最高人民法院驳回奇虎360上诉，维持一审原判。360发布公开信称，担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
-
奇虎360诉腾讯垄断案后续：已向最高院提出上诉
奇虎360诉腾讯公司滥用市场支配地位请求于3月底宣判中被驳回。据内部人士透露，360已就此案向最高人民法院提出上诉。
-
开心网向最高院提出真假开心网案再审申请
4月26日上午消息，备受关注的“真假开心网”案再起波澜。开心网kaixin001.com今日宣布，已就此案向最高人民法院申请再审。
-
网银被盗案频发 专家建议最高院出台司法解释
“举证责任倒置”的原则能够切实保护网银用户的利益，体现用户与网银之间的服务合同的平等关系，增强用户使用网银的信心。但一旦因网银被盗，引发用户与银行之间的纠纷，银行往往会指责用户操作失当，法院也会因为用户的过错，免除银行方面的责任。
-
最 高院明确玖富为信息中介不承担还款责任 出借人应起诉实际借款人
在网贷类诉讼中，出借人作为权利主张一方，须要理清网贷债务关系，做到有的放矢，这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持，取得预期效果。一旦搞错起诉对象，不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。随着玖富等网贷平台属地化法催的持续开展，会有越来越多出借人和法律界人士加入到打击老赖的工作中来，广大出借人一定要把握机会，尽早介入，这样才能早日回款。
-
网上公开，最 高院：玖富无责并非借款人，不承担向用户的赔偿责任
在网贷类诉讼中，出借人作为权利主张一方，须要理清网贷债务关系，做到有的放矢，这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持，取得预期效果。一旦搞错起诉对象，不仅不会得到法院支持，还会浪费自己的时间和金钱。日前，玖富出借人王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。案件审理中，最
-
最 高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前，出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�
-
最 高院定性：玖富是中介与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
不久前，玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼，要求平台还本付息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为，该案件审查重点为：（一）王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；（二）玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题，根据查明的事实，王某与玖富
-
小i机器人起诉苹果索赔100亿新进展 将在上海高院开庭
天眼查数据显示，上海智臻智能网络科技股份有限公司将与苹果公司、苹果电脑贸易（上海)有限公司、苹果贸易有限公司等被告展开侵害发明专利权的诉讼，并公布了新的开庭公告。原告为上海智臻智能网络科技股份有限公司，案件将于5月5日在上海市高级人民法院开庭。我们期待着向法院呈现事实，我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。
-
易保全的区块链证据被四川高院明确采信，取证内容能够证明侵权事实
近日，四川高院受理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案。在审判过程中，四川高院认可易保全区块链证据的真实性、关联性、合法性，肯定证据效力和证明能力，依法解决了这一起民事侵权纠纷。案情回顾原审被告因不服一审侵权判决，故向四川高院提起上诉，请示撤销侵权判决。二审中，四川高院查明：原审原告于 2018 年 3 月 30 日对相关电子数据在易保全进行了保全，并出具《电子数据取证证书》。根据《电子数据取证证书》中提取的证?
-
广东高院发布互联网领域反垄断十大案例：腾讯、百度、网易被点名
广东省高级人民法院今天发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例，百度、腾讯、网易等公司被点名。
-
荐 广东高院《指引》下发，游戏版权争议落下关键一锤
近日，广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)》(下称指引)，对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。
