首页 > 关键词 > 法院裁定抖音违规最新资讯
法院裁定抖音违规

法院裁定抖音违规

今天天津滨海人民法院就腾讯公司与多闪app关于多闪未经腾讯授权非法获得微信用户头像昵称一事做出裁定,抖音和多闪共享微信用户信息的行为违规。...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“法院裁定抖音违规”的相关热搜词:

相关“法院裁定抖音违规” 的资讯328篇

  • 抖音就法院裁定侵权腾讯声明:将申请复议 头像等信息属于用户

    今天天津滨海人民法院就腾讯公司与多闪app关于多闪未经腾讯授权非法获得微信用户头像昵称一事做出裁定,抖音和多闪共享微信用户信息的行为违规。

  • 法院裁定:抖音多闪立即停止共享微信用户信息等行为

    近日天津市滨海新区人民法院公布了裁定结果,要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用的行为,同时多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。

  • 法院裁定抖音违规是怎么回事?具体裁定内容介绍

    3月20日消息,针对腾讯指控多闪在未被授权的情况下违规盗用微信/QQ用户数据一事,天津市滨海新区人民法院公布了裁定结果,要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用的行为,同时多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。

  • 法院裁定:抖音多闪立即停止共享微信用户信息等违规行为

    今日,天津市滨海新区人民法院正式裁定,要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登录服务提供给多闪使用的行为,同时多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。抖音系由北京微播视界科技有限公司经营,多闪系由北京拍拍看看科技有限公司经营。

  • 英国最高法院裁定 AI 不能成为专利发明人

    英国最高法院最近裁定,人工智能程序不能被认定为专利的发明人,拒绝将机器与人类地位近乎平等化。这一裁决是由ImaginationEngines公司创始人StephenThaler提出的请求遭到拒绝的结果,他试图以他的AI机器DABUS为发明人申请专利。“政府将仍然密切关注这一法律领域,以确保英国的专利制度支持人工智能创新和在英国使用人工智能。

  • 英国最高法院裁定:人工智能不能成为专利申请的「发明人」

    站长之家12月21日消息:英国最高法院于周三裁定,人工智能不能被列为专利申请的发明者,这一决定随着AI工具的广泛使用可能会产生重大影响。这起案件起源于StephenThaler在2018年提交的两项专利申请,一项涉及食品包装形状,另一项涉及一种闪光灯类型。它也没有被要求确定更广泛的问题,如由AI自主执行的技术进步是否应该可申请专利。

  • 美国一地方法院裁定 AI生成的图像不受版权保护

    美国地方法官BerylA.Howell最近做出裁决,否决了AI作品创作者StephenThaler在AI生成图像版权问题上的诉求。Thaler尝试将他使用创意机器算法生成的人工智能图像列为“创意机器所有者的雇佣作品”,以获得版权,但一直被拒绝。虽然本次裁决未能确立AI生成图像的版权保护,但裁决中的观点显示出版权法可能需要做出相应调整以适应AI时代的新形势。

  • 美国法院裁定人工智能生成的艺术不受版权保护 或震动媒体世界

    从大型科技公司到好莱坞纠察线上的演员和作家,关于人工智能系统创造的艺术还是媒体的问题一直在争论。近日一位联邦法官或许已经给出了答案。今年早些时候,SarahSilverman和另外两位作者就OpenAI和Meta模型的数据抓取行为提起诉讼程序员兼律师MatthewButterick提起的另一起诉讼则指控Microsoft、GitHub和OpenAI的数据抓取行为构成软件盗版。

  • 主妇起诉离婚才知丈夫年薪300万 法院裁定女方分得60%财产

    男方在离婚诉讼中声称只有10万元存款,法院查明其年收入却达到300万!其妻对此一无所知。“三八”妇女节即将到来,从北京一中院家事专业审判庭的团河法庭了解到,法院根据今年起施行的新修订《中华人民共和国妇女权益保障法》调查裁决,保障女性离婚时的财产权益。在离婚诉讼中像张钰这样的全职太太可以向法院提出调查取证申请,查询登记在男方名下的房屋、股权�

  • 法院裁定美DOJ可以加入苹果 v. Epic反垄断审判的辩论

    当地时间周五,DOJ官员提出申请,除了每方20分钟的辩论时间外还要求在审判期间提出10分钟的口头辩论...在美国政府要求加入这场法律战役的辩论之前,有消息称DOJ正处于准备自己对苹果的反垄断诉讼的早期阶段...虽然苹果在很大程度上赢得了这场官司,因为法院裁定这家科技巨头不是垄断者,但它对裁决中关于苹果必须停止禁止应用开发人员在其应用中添加替代付款链接的部分存在异议......

  • 趣AI | 美国法院裁定人工智能不能获得发明专利,因为不是人类

    美国联邦巡回法院已经裁定,人工智能系统不能获得发明专利,因为它们不是人类...2020年,美国专利局还裁定,塞勒的人工智能系统DABUS不能成为合法的发明人,因为它不是一个"自然人",这一决定随后在2021年得到法官的支持...在最新发布的裁决中,美国联邦巡回法院法官 Leonard Stark 再次确认了原有的裁决,他在法院意见书中写道“根据美国专利法,只有人类才能持有专利......

  • 意大利法院裁定Cloudflare公共DNS解析地址1.1.1.1需屏蔽3个盗版网站

    意大利法院做出最新裁定,要求 Cloudflare 的公共 DNS 解析地址 1.1.1.1 屏蔽 3 个种子网站...版权持有者显然不待见盗版网站,有些持有者更是因为 Cloudflare 依然为这些盗版网站提供访问服务而起诉后者...即便 Cloudflare 屏蔽网站或者用户,这些网站依然可以正常运作...

  • 苹果手机和iPad被禁售!哥伦比亚法院裁定其侵犯爱立信专利

    据苹果的5GiPhone和iPad被禁止在哥伦比亚销售和进口,原因是法院裁定苹果产品侵犯了爱立信的一项专利...

  • 英国上诉法院裁定人工智能不能获得发明专利

    英国知识产权局已经决定人工智能系统暂时不能获得发明专利,并且将一项新发明的所有权转让给其创造者...

  • 韩最高法院裁定三星显示器公司未窃取LG OLED技术

    韩国最高法院刚刚维持了二审时的“无罪”判决,认定三星显示器公司未从本土竞争对手 LG Display 那里窃取 OLED 技术,为这场持续七年的诉讼划上了一个句号...LG Display 依据韩国“商业秘密保护与反不正当竞争法律”提起了诉讼,可知作为一种密封粘合技术,Face Seal 能够通过防止空气与 OLED 元件接触,来提升 OLED 面板的使用寿命......

  • 纽约最高法院裁定大象Happy不能被视为一个人

    纽约最高法院裁定,自20世纪70年代以来居住在布朗克斯动物园的大象Happy在法律上不能被视为一个人...DiFiore指出,虽然没有人质疑大象是值得适当照顾和同情的聪明人,但人身保护令旨在保护人类的自由,不适用于像快乐这样的非人类动物...她于1977年和Grumpy一起来到布朗克斯动物园,Grumpy是一头大象,在2002年跟另外两头大象的对抗中受了致命伤...对纽约最高法院的裁决不能提出上诉......

  • 美上诉法院裁定德克萨斯州社交媒体法可以继续执行

    一个由美国联邦上诉法院法官组成的三人小组暂时允许一项旨在惩罚社交媒体公司涉嫌反保守主义偏见的德克萨斯州法律生效...一个不同的联邦法院也暂停了佛罗里达州的一项类似法律,认为该法律试图惩罚私营公司的观点和对内容的处理违反了第一修正案...尽管此前法院和立法者并没有像电话公司那样将社交媒体视为公共运营商,并且最高法院也有明确的先例反对政府干预互联网内容,但一些保守派越来越多地主张以类似方式对待承载用户生成的内容的平台......

  • 中兴通讯:美国法院裁定不撤消缓刑期且不附加处罚 23日下午复牌

    中兴通讯发布公告称,于2022年3月22日(美国时间),本公司收到法院判决,裁定不予撤销中兴通讯的缓刑期且不附加任何处罚,并确认监察官任期将于原定的2022年3月22日(美国时间)结束...中兴表示已向深圳证券交易所申请,本公司A股将于2022年3月23日下午开市起复牌...

  • 拖延7个多月 法院裁定McAfee创始人迈克菲死于自杀

    西班牙法官上周晚些时候作出裁决称,杀毒软件McAfee创始人约翰迈克菲死于自杀...据巴塞罗那郊外城市马托雷尔一家法院的法官裁定,迈克菲结束了自己的生命...迈克菲的女儿珍要求将父亲的遗体火化并送回美国,而迈克菲的前妻贾尼丝则坚持认为迈克菲是被谋杀的...

  • 德国汉堡法院裁定 浏览器广告屏蔽插件Adblock Plus不侵犯版权

    该案被德国汉堡地区法院驳回,法官称该程序不违反版权法...尽管该组织最初能够取得部分成功,但在德国联邦法院(BGH)面前则完全失利,该法院不接受对其判决的上诉...汉堡法院认为,因为对版权的解释过于宽泛也会影响其他“无害”的浏览器扩展,这些扩展最终也可以通过改变HTML代码来工作...

  • 法院裁定:浏览器使用Adblock Plus拦截广告不构成侵权

    遨游互联网,面对多如牛毛的广告怎么办?很多人都知道浏览器插件Adblock Plus,这可是个不得不装的神器,它可以屏蔽网页广告,但也因此遭到了起诉,好在德国法院历经三年审判之后裁定Adblock Plus拦截广告不构成侵权...2022 年1月18日,德国汉堡地方法院在此案中作出裁定,没有证据表明Adblock Plus存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况......

  • 法院裁定,Adblock Plus 广告拦截不构成侵权

    互联网上广告无处不在,从视频网站、搜索引擎、门户网站,甚至是日常使用的办公套件和输入法都有广告,这些广告为网站和应用的开发商能够持续发展奠定了基础,但它也带来了一个问题,那就是数量过多、展现形式恼人的广告会损害用户的使用体验...而且因为广告屏蔽工具的存在,他们已经损失了数十亿的广告收入...时隔三年时间,2022年1月18日,德国汉堡地方法院在此案中作出裁定,”没有证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况......

  • 布鲁塞尔法院裁定网约车政策违规 Uber宣布周五起在当地停止服务

    在周四的公告中,Uber 宣布将不再为布鲁塞尔地区的客户提供网约车服务。原因是早些时候,上诉法院裁定“禁止私人提供出租车服务的禁令,也适用于网约车平台的专职司机”。对于此事,Uber 认为这违背了欧盟委员会的数字与绿色倡议。毕竟 Uber 等企业的网约车服务,能够很好地满足广大客户“最后一英里”的通勤需求。比利时首都布鲁塞尔,也被当做事实上的欧盟首府。为了对抗布鲁塞尔上诉法院的裁定,Uber 也试过在 Change.org 上发?

  • 澳大利亚高等法院裁定新闻网站要对社交媒体上的诽谤性评论承担责任

    澳大利亚高等法院裁定,澳大利亚媒体公司可以为公众在其社交媒体页面上的诽谤性评论负责。这一决定是一个长期诽谤案的一部分,可能会对澳大利亚媒体行业产生巨大影响,迫使新闻网站严格控制或删除在Facebook、Twitter和其他地方分享的故事的评论。这项裁决可能意味着任何经营社交媒体页面的人理论上都会因为读者或小组成员发布的贬低性评论而被起诉。这项裁决是澳大利亚迪伦-沃勒对包括《澳大利亚人》和天空新闻在内一些媒体提起的

  • 美国法院裁定人工智能计算机不得为其发明申请专利

    对于人工智能(AI)是否能够为其发明申请专利这件事,美国联邦机构已经给出了明确的答复 —— 只有“自然人”才能申请相关专利。彭博社报道称,早在 2020 年 4 月,美国专利商标局(USPTO)就已经发表过这样的意见。周四的时候,一位美国地方法院法官亦做出了同样的裁定。TheVerge 指出,美国司法部门的裁定原则很是明晰,主要可概括为以下四点:● 美国专利法规定发明者必须是‘自然人’。● 之前的法律裁定已指明申请者必须‘个?

  • 欧盟法院裁定零关税条款违反了开放互联网和漫游条款

    据外媒报道,欧盟法院周四(9月2日)裁定,沃达丰和德国电信提供的无限流媒体服务违反了欧盟漫游和网络中立规定。欧洲法院(ECJ)发现,电信服务提供商沃达丰(Vodafone)和德国电信(Deutsche Telekom)提供的“零关税”选项违反了欧盟关于开放互联网和漫游的法律。这种商业做法违反了关于开放互联网接入的规定所要求的平等对待流量、不受歧视或干扰的一般义务。德国联邦网络局(BNetzA)对德国电信的StreamOn交易发起了法律诉讼。据悉,?

  • 澳大利亚法院裁定人工智能可被视为专利申请的发明人

    据外媒报道,澳大利亚法院已经裁定,人工智能可以被认定为专利申请中的发明人。在由Stephen Thaler提起的案件中,澳大利亚联邦法院上个月审理并决定,该国专利专员在决定人工智能不能被视为发明人时犯了错误。Beach法官得出了这一结论,因为澳大利亚法律中没有任何规定说专利申请人必须是人类。正如Beach的判决书所说 ,“......在我看来,就该法而言,人工智能系统可以是一个发明者”。“首先,发明者是一个代理名词;代理可以是?

  • 美法院裁定苹果必须面对Apple Watch心率传感器专利诉讼

    据外媒报道,美国联邦巡回上诉法院今日(当地时间8月2日)裁定,苹果必须面对一起关于Apple Watch心率技术的专利侵权诉讼。早在2018年,苹果就被Omni MedSci起诉,该公司指控苹果在Apple Watch中使用了其专利技术。据报道,苹果曾于2014至2016年间跟Omni MedSci会面以此讨论可能的合作关系,但据说苹果终止了讨论并使用了Omni的四项专利技术。据路透社报道,苹果试图让法院驳回该起诉讼。Omni MedSci所有者Mohammed Islam被描述为?

  • 紫光股份公告:法院裁定受理间接控股股东重整

    近期,紫光集团破产的信息引发了大家的激烈讨论,曾经清华大学的校办企业,如今居然突然倒塌。此前有情人士透露称,阿里巴巴与几家由政府支持的企业,正在考虑收购紫光股份的股权,出价可能高达人民币500亿元。今日,紫光股份官方发布了最新公告,其中指出,北京一中院裁定受理相关债权人对间接控股股东紫光集团的重整申请,指定紫光集团有限公司清算组担任紫光集团管理人。以下为公告原文:紫光股份有限公司关于法院裁定受理间接?

  • 法院裁定Memoji商标持有人创建应用程序只是为了起诉苹果公司

    美国第九巡回上诉法院裁定,"Memoji"应用程序的创建者Social Tech公司创建该应用程序只是为了支持对苹果的诉讼。Social Tech在2018年开始起诉苹果,声称该公司侵犯了其同名的安卓应用。然而,美国第九巡回上诉法院认为,Social Tech在"Memoji"一词的使用方面没有可保护的权利,因为该公司未能在商业中合法使用该词。虽然该公司自2016年以来一直持有"Memoji"一词的商标,但Memoji应用程序直到2018年苹果宣布其Memoji功能之后才公开?

热文

  • 3 天
  • 7天