来自市调机构Mixpanel的最新统计显示，截止10月6日，iOS 12的安装率已经达到了50%，进一步拉开和iOS 11的差距（42.91%）。同时，仍有7.08%的设备在使用更老的iOS系统版本。据悉，上述统计涵盖iPhone、iPad、iPod touch等，基于对Apple Store接入的分析。有趣的是，去年，iOS 11达成
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“快科技”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
近日，有网友称购买iPhone 17后，手机一夜之间多出6000多个陌生联系人，其中包括20多个“爸爸”和30多个“老公”。该用户怀疑苹果iCloud系统错乱导致信息泄露，甚至可能同步了其他用户数据。苹果客服回应称可能与账户系统有关，需验证身份并调查账户异常，尝试解决问题。网友无奈调侃：“现在买苹果手机还送爸爸、送老公吗？”
本周苹果推出了一款配件iPhone Pocket，短带款售价1299元，长带款售价1899元。 苹果官网底部小字显示，iPhone Pocket by ISSEY MIYAKE于Apple Store零售店和apple.com.cn有售，数量有限，售完为止。
双十一期间，京东和天猫平台针对iPhone17系列推出优惠活动。京东PLUS会员优惠力度更大，提供300元惊喜券和700元以旧换新补贴，覆盖12个省市；天猫88VIP仅限8省市享受500元国家补贴。京东iPhone17 Pro到手价低至8699元，叠加优惠后比天猫多省约30倍。建议果粉抓紧入手，京东还提供7天价保服务，确保划算购买。
苹果公司与三宅一生合作推出iPhone收纳包配件“iPhone Pocket”，11月14日正式发售。产品以“一块布”为设计灵感，采用3D针织一体结构，适配所有iPhone型号，可收纳钥匙、卡片等小物，支持手提、系包或贴身佩戴。短带款售价1299元（八色可选），长带款1899元（三色可选）。高定价引发争议：部分用户赞赏其设计独特性，认为联名值得购买；更多网友质疑性价比，称其为“智商税”。产品命名因与华为折叠屏手机“华为Pocket”相近，一度引发消费者误解，相关话题冲上热搜。
苹果与三宅一生合作推出iPhone Pocket配件，短带款1299元、长带款1899元。采用创新3D针织一体结构，适配所有iPhone型号，可容纳随身小物，拉伸时织物微透便于查看屏幕。支持手持、系包、佩戴等多种方式。虽被网友吐槽像“杯套”“长筒袜”，且定价偏高引发争议，但其独特设计和联名价值仍吸引关注。限量发售渠道有限，市场接受度待观察。
微博话题荣耀提前出了iPhone Air 2”引发热议。此前博主数码闲聊站爆料，iPhone Air 2可能会多一个镜头，弥补iPhone Air的影像短板。 如今荣耀500系列即将发布，该机采用一体冷雕玻璃工艺背板，背部是横置相机DECO，不仅配备主摄，还有长焦和超广角，提供海蓝宝、星光粉、曜石黑以及月光银等多彩配色。 有网友表示，网传的iPhone Air 2居然被荣耀提前实现了。
今日下午，苹果发文称，三宅一生携手苹果正式推出新配件iPhone Pocket。 其中短带款提供八种色彩外观：柠檬色、柑橘色、紫色、粉色、孔雀绿色、宝石蓝色、肉桂色和黑色。 长带款提供三种色彩外观：宝石蓝色、肉桂色和黑色。 短带款iPhone Pocket售价为1299元，长带款售价为1899元。
明年苹果将发布一款更实用的健身器材iPhone 18 Pro Max，整机重量将会超过240g，成为史上最重iPhone，而且机身也会比现在略厚一点点。 回顾过去的三代iPhone，从iPhone 15 Pro Max到iPhone 17 Pro Max，其重量分别是221g、227g和231g，呈现逐年递增的趋势。
今日，苹果与三宅一生（ISSEY MIYAKE）联合推出的全新配件iPhone Pocket正式开售，短带款售价1299元、长带款售价1899元。 中国大陆仅在上海Apple静安零售店和苹果官网有售，数量有限，售完为止。 据了解，iPhone Pocket基于苹果和三宅一生在设计理念上的相互尊重与共鸣，以一块布料”的构想为设计灵感，采用一体式3D 针织工艺，采用罗纹网状结构，承袭三宅一生获得专利的原创褶�
苹果联合日本设计师品牌三宅一生推出iPhone Pocket配件，售价1299元。产品采用3D针织工艺，支持七种佩戴方式，但被质疑与普通手机套功能无异。社交媒体上“1299元买块会变形的布”引发热议，消费者对比9.9元帆布手机套直指苹果收割粉丝。支持者认为定价符合奢侈品逻辑，反对者则拒绝为设计概念支付溢价。该产品在设计价值与实用功能间引发两极争议。
