买彩票中奖是种什么感觉？浙江一位彩民日前幸运中得2.4亿巨奖，引来诸多网友羡慕。
据中国体彩报”微信公众号消息，近日体彩大乐透017期开奖，浙江彩民单票中奖金额为2.4亿多元，这是历史上中出的第25个亿元大奖，排名第8位。
据了解，中奖彩票为一张经23倍投的、1注号码、69元投入的单式追加倍投票，单票中奖2.4亿元。
值得注意的是，继大乐透016期开出1.2亿元大奖后，本期再次开出亿元大奖，这也是首次体彩大乐透连续两期开出亿元大奖。
对此，有网友调侃道，又骗我买彩票”我不信，除非让我中一次”吸欧气”等等。
本次中出2.4亿元的浙江省在2022年共销售体育彩票217.91亿元，位居全国第三位，仅在2022年浙江体彩共中出500万元以上大奖86注。
（举报）
梳理该账号的名称记录显示，在2024年3月11日，格力电器”认证格力董明珠店”。 2025年4月27日，格力董明珠店”认证董明珠健康家”。 随后，在今天（8月13日）认证改为格力好物指南”。 提到董明珠健康家”，就不得不追溯至今年2月。 2025年2月13日，在格力电器（四川）2025品牌战略发布会上，格力全新战略品牌董明珠健康家”正式发布。
近日，云南玉溪红塔区一家彩票店发生了一件令人惊喜不已的事，一位原本只是进店避雨的女士，竟意外刮中100万元大奖，消息一经传出，引得众人纷纷关注。 据该彩票店投注站业主回忆，事发当天，天空中突然下起大雨，这位幸运的女士匆匆跑进店内躲避。在店里稍作停留时，她主动向业主询问:“店里有刮刮乐吗?躲雨正好玩一下。”业主见她有兴致，便向她介绍了相关�
6 月 7 日，体彩大乐透第 25063 期开奖，当期一等奖奖金高达 782 万元。然而，随着兑奖截止日期 8 月 6 日24: 00 的悄然过去，这位幸运的中奖者却始终未现身领奖，这一情况在网络上迅速引发了广泛热议。 按照相关规定，中奖者需在开奖之日起 60 个自然日内完成兑奖。湖北体彩公众号在兑奖期限内也多次发布消息，全力寻找这位超级大乐透一等奖得主，遗憾的是，最终未能等�
6月7日，体彩大乐透第25063期开奖，一等奖奖金高达782万元。开奖号码为05、18、26、29、32，后区号码为07、10，中奖点号为03385。 然而，截至目前，中奖者仍未现身兑奖。湖北体彩武汉分中心的工作人员表示，中奖者应在开奖之日起60个自然日内完成兑奖。从6月7日开奖日开始计算，超级大乐透第25063期的兑奖截止日期为8月6日24:00。逾期未兑奖的奖金将纳入彩票公益金。
近日，湖北体彩公布了恩施超级大乐透1078万元大奖得主的领奖情况。 中奖人表示，自己用的是老婆的生日号码，自己购彩快20年了，不买就没有，买了就有几率中奖，抱着试试的心态。 同时他也表示，奖金交给家里人，自己不碰这个钱，此举被网友称为最贵秀恩爱”。 此前，也有中奖者是用自己家人或者自己的生日购彩。
2025年8月，深圳一位彩民以28元的机选票幸运中得福彩双色球660万元头奖，原本这是一件令人欣喜若狂的喜事，然而，却因一场意外让这份幸运化为泡影。该头奖的兑奖截止日为8月11日24时。 据投注站店员透露，中奖消息公布后不久，一名中年男子来到投注站，自称是那位幸运的中奖者。可令人惋惜的是，男子称自己将彩票遗忘在了衣袋中，不料衣物被放入洗衣机清洗，彩票
6月7日中国体育彩票超级大乐透第25063期开奖，当期武汉两家销售点各中1注一等奖，奖金782万元。 然而到目前为止，中得一等奖的中奖者仍未现身兑奖，根据规定，从6月7日开奖日开始计算，超级大乐透第25063期兑奖截止日期为8月6日24:00，逾期未兑奖的奖金将纳入彩票公益金。 被弃的大奖中，由于多数大奖得主不知道自己中了奖，所以无从知晓弃奖出自何人。根据《彩票管理
微信官方再次强调不会推出"已读"功能，称从诞生之初就未设置该功能，未来也不会添加。官方解释称将"是否回应"的选择权交还用户，希望用户在数字信息洪流中拥有"装死"自由，不必被即时回复压力束缚。腾讯公关总监张军此前曾发文表示，"已读"功能会增加接收者的心理负担和社交压力。微信坚持不提供该功能，旨在保障用户在社交互动中的轻松与自由。
近日，浙江台州椒江一农村自建房的厨房突发火情，起因竟是不起眼的插线板。 据浙江消防通报，事发当日上午10点半左右，房主煮好米饭后将电饭煲置于保温状态，4小时后邻居发现窗户冒烟并及时告知。 虽火势被房主自行扑灭，但一锅米饭已烧成黑炭，电饭煲外壳也完全烧化，现场一片狼藉。 经调查，火灾元凶直指电线老化的插线板，导致工作中的电饭煲出现线路故障�
李女士于2021年入职某公司担任高管，合同约定标准工时制。 工作期间，她常在下班后、周末及法定节假日通过微信处理工作，2023年下半年，因公司业务调整，李女士离职时要求支付休息日加班费12万元，协商未果后诉至法院。 法院认为，在数字化办公场景下，加班认定应以实际劳动内容为核心标准，最终判决公司支付9万元，二审维持原判。
