11月21日消息，据新闻晨报报道，上海网友孙女士在大众点评APP上收到一条店家的回复，回复的竟然是自己8年前留下的差评。
孙女士表示，2014年她和当时的男朋友一起去某餐厅吃饭，因为等位很久，点菜之后又迟迟不上菜，体验不好的他们因此给了一星差评。
她说，当时等了一个小时，鱼都没上来，冷菜催了三次上来了，鱼上来少了配菜，然后饮料又落单再重新上，最后给我们打折，这样的服务再不打折说不过去了。很多服务和味道都回不过去了，算了不去了，不想给星级。
时隔8年，孙女士没想到8年之后收到道歉。当时的男朋友现在已经是我老公了，孩子都会打酱油了。看到这条回复，孙女士又好气又好笑。之后，她在大众点评APP上回复商家：8年了，道歉太晚了。”
（举报）
广东中山某公司女员工发现保温杯内茶水离奇消失，调取监控后震惊发现公司保安长期偷用其个人水杯饮水。监控显示该保安夜间值班时擅自使用女员工办公桌上的保温杯，直至杯中只剩茶渣。当事人陆女士表示该行为既令人不适又存在卫生隐患，在掌握多日监控证据后向主管投诉，但涉事保安仅受到口头警告。陆女士对公司处理结果不满，认为未对涉及个人卫生安全的问题予以足够重视，要求对涉事保安进行更严厉问责。目前该公司尚未就事件后续处理作出公开回应。
4月25日消息，一位名为"朱雀玄武敕令"的年轻人因频繁改名引发关注。他原名叫朱云飞，后改为现名，现又申请改名为"周天紫薇大帝"但未获成功。业内人士指出，取名需遵守法律法规和公序良俗原则，不能过于随意。姓氏承载家族传统，名字需体现父母对孩子的期望，过于生僻或违背社会价值观的名字可能给孩子未来带来负担。该男子表示对改名失败感到伤心，朋友也劝他不要再改了。
京东东创公司近期动态引发关注。一名网友发布图片文字称，创始人刘强东身着名牌西装，手持外带快餐盒，疑似参与配送工作。此消息后被官方快速回应确认属实，并感谢社会各界对京东配送服务模式的支持。这一回应证实事件真实性，也使公众对京东配送服务模式产生更多联想。自今年2月11日正式上线以来，业务拓展迅速。截至3月，其服务范围已覆盖全国126个城市，入驻品质餐饮店数量突破30万家，展现出强劲的市场竞争潜力。在服务升级方面，京东配送率先推出行业创新举措。从3月1日起，平台开始为全职快递员缴纳五险一金，并为兼职快递员提供意外险和健康医疗险，成为行业内首个全面保障职业安全的平台。这一举措不仅提升了快递员群体的职业安全感，也为行业规范化发展树立了标杆。此次刘强东亲自参与一线配送，不仅提高了快递员队伍的职业安全感，也体现了京东在服务质量和员工关怀上的双重投入。
近日，因拍摄治沙视频走红的00后异瞳男生王金陷入“摆拍质疑”。截至5月7日，其在短视频平台的粉丝量已突破210万，但曾与王金有过合作的杨先生公开指责其多期治沙视频存在团队策划痕迹，并称王金在走红后单方面终止合作，引发舆论关注。
近日，江苏苏州一名男子在户外吸烟时突遭意外——刚将烟卷含入口中，后脑勺便被不明物体猛烈撞击。该男子起初以为是有人恶作剧拍打，转头却发现袭击者竟是一只体型硕大的老鹰。
4月22日，有网友晒出与京东创始人刘强东的合影，称点的京东外卖配送员是刘强东。当事人回应称此事纯属偶然，自己第一次点京东外卖，毫无准备，开门发现三位配送员中有一位酷似刘强东，经确认后激动合影。刘强东态度亲切，服务态度和配送速度获满分评价。当事人表示选择京东外卖是因看到京东为骑手缴纳五险一金，且超20分钟免单政策让其感受到企业温度。强调此事并非剧本营销，外卖也未获免单。
近日，杭州一位脑瘫女骑手文景的励志故事在网络引发热议。这位7年如一日坚持送外卖的母亲，用摔坏6辆电动车的代价，为家庭撑起一片天。尽管因语言障碍常被顾客误解，甚至被部分网友戏称为“差评最多骑手”，但她始终以日均10小时的工作强度
5月5日西藏那曲一家奶茶店遭遇三头熊夜间闯入。店主刘先生清晨开店时发现店内一片狼藉，食品原料被洗劫一空，部分设施遭破坏。监控显示三头熊撞开店门后大肆"扫荡"，不仅吃掉大量食材，其中一头熊还叼走一桶油拖到店门口。刘先生表示此前虽听闻熊会光顾店铺，但没想到破坏力如此惊人。这次亲身经历让他真切感受到熊的厉害。
快科技4月14日消息，据官方通报，近日在福银高速湖北黄梅段发生了一起危险事件。事发当晚 21 点，交警在巡逻途中，于应急车道内发现两名行人。交警上前询问，其中一男子称，因副驾人员手机掉到车外，便停车步行向后寻找，不知不觉已走了两三公里。交警立即用警车将二人带回停车位置，发现车门敞开，车辆既未开启双闪警示灯，也未设置警告标志。随后，交警将二人�
4月29日，一名女性顾客在生理期前往景德镇某服装店试穿裙子时，不慎将四条裙子染上血迹。店主发现后要求赔偿或购买被污裙子，但顾客仅愿支付清洁费。经协商，店主提出以500元最低折扣出售被污裙子仍遭拒，最终只能销毁。此事引发网友热议，多数人认为顾客应承担责任，也有声音同情店主处境。法律专家指出，顾客虽非故意，但确实造成损失，有义务进行合理赔偿；同时店主索赔也应遵循合法适度原则。
