凤凰网科技讯7月23日消息，小米科技有限责任公司起诉新浪微博数码博主、网络大V张某某，称其在微博上转发评论了针对小米电视的虚假信息，以及发布过关于小米手机的虚假内容微博。7月22日，该案通过央视直播宣判，法院认为被告张某某发布的涉案博文未构成对小米公司名誉权的侵权，驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
小米公司起诉该新浪微博数码博主的理由是其曾在微博发布言论“**网太会玩了，直接火烧背板，小米电视轻松点着。”，小米公司认为该言论宣传了小米电视的虚假内容，损害了其产品的相关利益。虽然成都铁路运输法院判决小米公司败诉，但审判长表示提醒张某某今后在发布网络言论时也应注意。
天眼查App显示，小米科技有限责任公司与张某某相关名誉权纠纷于2021年5月25日首次开庭，于2021年7月22日再次开庭，案由为名誉权纠纷和网络侵权责任纠纷，案号为（2021）川7101民初130号，审理法院为成都铁路运输法院。
（举报）
昨晚，胖东来商贸集团有限公司发布《胖东来关于侵权行为的处理公示》，其中微博账号宋清辉”被列为拟起诉对象。涉嫌侵权行为包括：该账号在胖东来基层员工平均月薪9886元”的微博超话中评论称：胖东来基层员工平均月薪9886元，一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。拟被胖东来起诉后，该账号持有人于今日中午发布严正声明”，具体内容如图所示，不再展开。
近日，安徽发生一起因遗产分配引发的家庭纠纷案件，引发社会关注。老强（化名）因突发疾病住院治疗，在生命垂危之际，决定将自己积攒的100万元存款赠予即将诞生的两个孙子。据悉，老强的大儿媳当时已怀有双胞胎，因对隔代后辈的深厚情感，老强对这两个尚未谋面的孙子满怀喜爱与期许。老强离世后不久，大儿媳顺利诞下两名健康婴儿。然而，这一安排却激起了老强�
在企业全球化布局进程中，除持续强化产品创新研发外，更需应对外观专利等知识产权布局及侵权风险的挑战，为了助力企业更好的防范风险，麦德通继「AI商标起名」工具后再次领先行业正式推出行业首创「AI外观检索」工具！基于全球171个受理局近2亿外观数据库和前沿AI智能技术，为品牌安全构筑有力保障！我们将持续引领行业变革，成为企业应对国际知识产权风险的的强�
X、Instagram等各种SNS平台上，吉卜力、迪斯尼等风格的AI图片泛滥成灾，上传这样的照片似乎成为了一种“潮流”。只需把照片输入ChatGPT、并向其发出命令，便可简单迅速地生成吉卜力风格的照片——宫崎骏一派的温暖、抒情的艺术风格再次引发了令人惊讶的反响。不过是些没有自己的思考，盲目被潮流裹挟的愚蠢大众罢了；……你怎么看呢？
站长之家（ChinaZ.com）4月16日 消息:抖音集团在抖音安全与信任中心开放日活动上，首次向公众全面公开了其算法原理、机制及治理政策。此次开放日活动旨在邀请广大网友深入了解抖音的推荐算法，体验抖音安全与信任中心的功能，并广泛征集社会各界的意见和建议，共同构建一个更加美好、安全、可信任的社区环境。抖音的推荐算法作为人工智能机器学习技术的重要应用场�
3月30日，以“领航·齐心·共同体”为主题的2025年信锐合作伙伴高峰论坛暨春季新品发布会在星城长沙顺利落幕。信锐特邀全国核心合作伙伴，重点围绕基础网络技术创新、全新会议室解决方案及各行业场景化方案开展分享与赋能，展现信锐以技术破局、以体验制胜的战略决心，发布会现场还举行了腾讯会议&信锐技术的智慧会议生态共建仪式。这正是信锐坚持创新战略的底层逻辑——不是被动卷入跟随式竞赛是主动定义价值标准。
上海法院近日判决"小米零度"商标侵权案，认定该商家在卫浴产品上使用与小米商标高度近似的标识及"小爱小爱"语音指令，构成商标侵权及不正当竞争。法院查明该商家通过电商平台销售侵权产品累计达1.3亿元，判决其立即停止侵权、消除影响，并全额赔偿小米公司经济损失3000万元。本案明确了智能硬件领域商标保护的司法边界，为同类纠纷提供了重要参考。
从地方到全国，湖南米乐网络科技有限公司的崛起之路！“问渠那得清如许？为有源头活水来”——正如朱熹笔下这汪活水，企业的生命力源于持续的创新与突破。在这瞬息万变又竞争激烈的时代，湖南米乐网络科技有限公司依托持续的创新精神，从一家地方性游戏工作室成长为涵盖短剧、电商、传媒、VR、直播等多领域的综合性互联网企业。今天，让我们一起走进米乐的核心
快科技4月20日消息，蔚来第三品牌萤火虫已于昨日晚间上市，共推出自在版、发光版两款车型，售价分别为11.98、12.58万元，支持换电。在今日的媒体沟通会上，萤火虫总裁金舸详细介绍了萤火虫的换电布局策略：蔚来在早期设计了定制了集装箱式换电站，不过现在综合考虑运营情况，单站效率，只靠一款车很难构建一个新网络。所以蔚来最终决定，萤火虫还是并入蔚来的换电�
上海第三中院近日判决一起商标侵权及不正当竞争案，认定某商家使用"小米零度"标识构成侵权。该商家在电商平台销售卫浴产品时，刻意模仿小米商标设计及语音指令"小爱小爱"，累计销售额达1.3亿元。法院认为其行为易导致消费者混淆，构成不正当竞争，判决全额赔偿小米公司3000万元，并立即停止侵权行为。本案明确了智能硬件领域品牌保护的边界，对规范市场竞争具有示范意义。
