首页 > 关键词 > 湖北高院案例最新资讯
湖北高院案例

湖北高院案例

近日,笔者之前代理过借款官司的小张打来电话,这次小张是为他的爱人咨询借贷案件的。小张的爱人几年前曾在某P2P平台上出借资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。他还给我发来一份类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“湖北高院案例”的相关热搜词:

相关“湖北高院案例” 的资讯48篇

  • 最高院宣判玖富与出借人是中介合同关系 出借人应法催借款人

    近日,笔者之前代理过借款官司的小张打来电话,这次小张是为他的爱人咨询借贷案件的。小张的爱人几年前曾在某P2P平台上出借资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。他还给我发来一份类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院明确玖富为信息中介不承担还款责任 出借人应起诉实际借款人

    在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。随着玖富等网贷平台属地化法催的持续开展,会有越来越多出借人和法律界人士加入到打击老赖的工作中来,广大出借人一定要把握机会,尽早介入,这样才能早日回款。

  • 最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的,他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时,小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使�

  • 最高院裁定玖富是中介无责,出借人该向谁要钱?

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�

  • 最高院判出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在平台运营合法合规的情况下,出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前,玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被最 高

  • 最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经�

  • 最高院判:玖富与出借人不构成借贷关系,不承担向用户的赔偿责任

    日前,发生了这样一例网贷案例,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经审查认为,本案审查重点为:(一

  • 最高院裁定玖富不承担赔偿责任,符合最高法对P2P的司法解释!

    依据法律规定,民间借贷属于一种民事法律行为,其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中,就出借人与平台签订的合同而言,双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人,只是为出借人提供信息中介服务,因而出借人起诉平台,要求平台偿还网贷出借款,也就没有法律依据。不久前�

  • 最高院:出借人诉玖富成立借贷关系是错误的,玖富不承担赔偿责任

    在P2P网贷诉讼中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象,不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 最高院:出借人与玖富不构成借贷关系,玖富不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�

  • 最高院:玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富不担责

    近日,笔者接到一通电话,电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意�

  • 最高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,笔者接到曾经的客户小张打来的电话, 4 年前笔者给他代理过借贷案件,帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需�

  • 最高院裁定:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    不久前发生一起这样的借贷案例, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 网上公开,最 高院:玖富无责并非借款人,不承担向用户的赔偿责任

    在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持,还会浪费自己的时间和金钱。日前,玖富出借人王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。案件审理中,最

  • 最高院:玖富合法合规与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话,客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前,出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�

  • 方太优秀案例再创行业典范!高能气泡洗被中国标准化研究院独家收录

    人们的消费理念不断升级,洗碗机越来越成为现代家庭所青睐的健康家电之一,这促进了洗碗机行业加速驶入发展快车道,市场规模一路扶摇上,同时也意味着洗碗机市场愈发鱼龙混杂。因此消费者在选购合适的洗碗机产品时,来自专业机构的行业报告与调研分析是一重要的选购参考。作为洗碗机行业头部企业的方太未来会有什么新动作,我们拭目以待。

  • 小i机器人起诉苹果索赔100亿新进展 将在上海高院开庭

    天眼查数据显示,上海智臻智能网络科技股份有限公司将与苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果贸易有限公司等被告展开侵害发明专利权的诉讼,并公布了新的开庭公告。原告为上海智臻智能网络科技股份有限公司,案件将于5月5日在上海市高级人民法院开庭。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。

  • 易保全的区块链证据被四川高院明确采信,取证内容能够证明侵权事实

    近日,四川高院受理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案。在审判过程中,四川高院认可易保全区块链证据的真实性、关联性、合法性,肯定证据效力和证明能力,依法解决了这一起民事侵权纠纷。案情回顾原审被告因不服一审侵权判决,故向四川高院提起上诉,请示撤销侵权判决。二审中,四川高院查明:原审原告于 2018 年 3 月 30 日对相关电子数据在易保全进行了保全,并出具《电子数据取证证书》。根据《电子数据取证证书》中提取的证?

  • 广东高院发布互联网领域反垄断十大案例:腾讯、百度、网易被点名

    广东省高级人民法院今天发布互联网领域反不正当竞争和反垄断十大案例,百度、腾讯、网易等公司被点名。

  • 最高院拟出台指导意见:商家遭遇电商平台二选一或可起诉

    近日,最高人民法院就《关于审理涉电子商务平台知识产权纠纷案件的指导意见》(下称征求意见稿)公开征求意见。最高院称,社会各界人士于 2020 年7 月27 日前,可通过信件(包括中国邮政EMS)或者电子邮件方式提出修改意见。

  • 广东高院《指引》下发,游戏版权争议落下关键一锤

    近日,广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)》(下称指引),对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。

  • 共享汽车途歌被最高院列为失信公司,创始人王利峰已被限制高消费

    9月26日消息,根据最高人民法院公示的失信公司名单显示,北京途歌科技有限公司已经被列入失信公司名单,其投资的深圳市前海途歌汽车租赁有限公司也是最高人民法院所公示的失信公司。TOGO途歌创始人兼CEO王利峰在今年7月,以被北京市海淀区人民法院下发限制消费令。TOGO途歌共享汽车成立于 2015 年 7 月。

  • 苹果回应美高院裁决:有信心赢得 App Store 垄断诉讼

    对于美国最高法院的裁决,苹果公司做出了回应,苹果公司表示对于客户和开发者来说,苹果 AppStore 软件商店是最安全、最安全的平台。苹果表示,苹果软件商店「按照任何标准衡量都不是垄断的」,苹果软件商店上的「绝大多数」应用程序都是免费的,「苹果公司从它们那里什么也得不到」。

  • 苹果回应美高院 App Store 反垄断裁决:有信心赢得诉讼

    本周一早些时候,美国最高法院裁定,一项针对苹果和其软件商店的重大反垄断诉讼将被允许向前推进。随后,苹果对最高法院的裁决作出回应,称有信心在法庭上获胜。苹果公司表示,对客户和开发者来说,苹果软件商店是最安全、最安全的平台,苹果软件商店「按照任何标准衡量都不是垄断的」,商店允许开发者为应用程序设定自己的价格。

  • 河北高院上线“老赖地图”微信小程序 让老赖无处遁形

    据澎湃新闻报道, 1 月 14 日,河北省高级人民法院自主研发的微信小程序——“老赖地图”正式上线。有了这个“指尖”地图,让“老赖”无处遁形,彻底暴露在自己的生活圈。

  • 苹果 App Store 涉嫌垄断,美高院将决定是否允许消费者起诉

    与 Android 的开放生态不同,iOS 封闭的生态让苹果可以通过 App Store 掌控每款应用的质量,封闭的生态也能让用户享受到更为稳定的系统。

  • 国内首例声音商标案:北京高院终审判决QQ提示音准予注册

    记者25日从腾讯公司获悉,北京市高级人民法院近日终审判决,认定腾讯公司申请的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标具有显著性,准予注册。这也是中国商标法领域首例声音商标案件。 声音商标进入中国商标法保护的时间不长,2013年《商标法》进行修改,声音作为识别商品和服务来源的标识列入其中,对声音的显著性审查也在不断探索中。 早在1999年2月QQ诞生之初,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”就作为新消息的提示音。2014年5月4日,腾讯公司向国家工商行政

热文

  • 3 天
  • 7天