站长之家（ChinaZ.com）1月13日 消息:据天眼查数据显示，1月12日，乔丹体育股份有限公司发生名称变更，由乔丹体育股份有限公司变更为中乔体育股份有限公司。
去年12月30日，上海二中院对前美国职业篮球运动员迈克尔•乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判。
上海二中院认为，乔丹体育公司是在明知迈克尔•乔丹具有较高知名度的情况下，仍然擅自选择“乔丹”二字进行商标注册，同时，乔丹体育公司还将迈克尔•乔丹曾经的球衣号码“23”和他两位儿子的中文译名马库斯•乔丹和杰弗里•乔丹均注册为商标，其指向性非常明显，足以认定其具有导致或放任公众产生混淆的故意，故乔丹体育公司构成对原告姓名权的侵害。
据此，上海二中院依法判决乔丹体育公司公开在报纸和网络上向原告赔礼道歉，并澄清两者关系;乔丹体育公司停止使用其企业名称中的“乔丹”商号;乔丹体育公司应停止使用涉及“乔丹”的商标，但对于超过五年争议期的涉及“乔丹”的商标，应采用包括区别性标识等在内的合理方式，注明其与前美国篮球运动员迈克尔•乔丹（Michael Jordan）不存在任何关联。
（举报）
又一场没有大牌球星却全民围观的赛事，正席卷长三角。 7月6日晚，当常州队在“苏超”第六轮拿下赛季首分时，另一场“全民联赛”也在绍兴诸暨打响揭幕战。 这场赛事的官方名称叫浙江省城市篮球联赛，简称“浙BA”。它被称为全省规模最大、档次最高的篮球赛事，同样延续了苏超“全民皆可上场”的草根路线，目前仅打完揭幕战，就已经引发全网围观。
近日，上海一名女子通过网络平台发帖，公开了自己连续一周被邻居冒用住址订购外卖的离奇遭遇，事件迅速引发社会关注。据当事人李女士（化名）描述，自6月底起，她频繁发现家门口出现非本人订购的外卖，起初以为是配送错误，未予深究。然而，当类似情况持续一周，且监控画面显示邻居曾主动拦截送至其门前的外卖时，李女士意识到问题严重性。 监控录像显示，�
6月25日，四川2025年高考成绩正式放榜。在宜宾市东辰学校，一个班级的高考成绩格外引人注目:该班23名学生中，竟有22人分数超过600分，成绩十分亮眼。然而，在这份耀眼的成绩单中，一名叫刘峡君的女生却以462分的成绩成为班级里的“显眼包”。 面对这一看似“反差”的情况，班主任给出了令人意想不到的解释。原来，刘峡君是一名国家级运动健将，在体育领域有着出色
今日，星纪魅族集团中国区CMO万志强微博发文，回应近期星纪魅族科技社交账号更名一事。 万志强称，前几天社交账号更名，无需多想，公司本身的名字和主体没有变化。我们在传播端聚焦魅族和Flyme品牌，本身也更高效。同时也将以产品为核心，结合吉利人车家生态，打造更好的产品。 他还强调，魅族22一定是值得期待的好产品，我们努力让22达到最好的状态面市。
今日，备受关注的《偷偷藏不住》微短剧版权风波终于迎来大结局。哇唧唧哇官微发布关于《偷偷藏不住》影视改编相关事宜的联合声明，为这场持续一段时间的争议画上了句号。 据媒体报道，今年6月，晋江文学城发布声明，指控哇唧唧哇未经授权拍摄微短剧《偷偷藏不住之许你》，涉嫌违反合同约定。晋江文学城强调，双方所签合同仅授权了网络剧（长剧）的改编权，�
海尔麦浪冰箱新品搭载"磁控全空间保鲜科技"，将食材保鲜周期从15天延长至60天，解决了传统冰箱冷冻食材口感变差的问题。该技术通过弱磁场抑制冰晶生成，保持食材细胞完整，获得国家科技进步奖等认证。这是麦浪冰箱第四次迭代，此前产品上市不到半年售出40万台。新品还根据用户需求进行多项功能升级，延续了"用户许愿，海尔兑现"的产品开发理念。618期间，麦浪冰箱稳居8000+价位段行业TOP1，展现了用户共创模式的商业价值。
近日，北京知识产权法院对乔丹体育起诉电商平台侵害商标权纠纷案作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。此前， 因认为世纪卓越公司、亚马逊卓越公司在销售商品过程中使用“乔丹”中文字样，构成商标侵权及不正当竞争，乔丹体育向法院提起诉讼，索赔 100 万元。
近日，日本一家游乐场凭借一项别出心裁的创意吸引了众多游客的目光。与常见的抓娃娃机内填充毛绒玩具不同，这家游乐场的抓娃娃机里竟然装满了袋装大米，成为了当地一道独特的风景线。 这一创意的背后，是日本近期大米市场的紧张局势。由于2024年日本遭遇创纪录的高温天气，导致大米收成大幅减少，市场供应紧张，价格随之飙升。加之政府对可能发生重大地震的预�
近日，一起职务侵占与诈骗案件引发社会关注。一名在鲜花园艺服务公司任职的女出纳王静，在长达七年的时间里，利用职务之便，侵占公司资金高达近 1700 万元，同时还涉嫌诈骗他人财物。最终，长宁区人民检察院以职务侵占罪和诈骗罪对其提起公诉。 据悉，现年 54 岁的徐女士白手起家，创立了一家鲜花园艺服务公司。然而，七年来，公司虽订单不断，却始终未能实现�
据媒体报道，最高人民法院审结乔丹公司商标争议案，判决其商标并未损害乔丹肖像权。最高法认为商标没有体现乔丹个人特征，不具有可识别性，不构成损害肖像权。
