小米手机为“发烧”而生，而许多手机却是为“小米”而生，IUNI U3便是其中之一。IUNI U3获得的极大关注与其将小米4作为瞄准对象不无关联，同样主打外观及性能，强调设计与体验，售价仅差一元的小米4与IUNI U3谁才是真正的性价比之王?笔者将从消费者角度及两款新机之间的评测对比为大家详细分析。在魅族新机魅族MX4发布之际，谁才是魅族MX4最强劲的对手?
IUNI U3之所以改为这样"平庸"的设计其实是有苦衷的，因为IUNIU2的工业生产难度是很高的，并且成本也非常高，其中最难的一点就在与背部摄像头被称之为"火山口"的部分，良品率很低，工业设计要求很高。转为现在IUNI U3的设计笔者是认同的，毕竟对于一款审美要求过得去的产品，厂商更多要考虑的是产能和成本。再来说说我们已经很熟悉的小米4，手机生产难度上笔者认为并不高，当然雷军非要说切割面变宽之后难度上升也是无可厚非。从整体设计上来看，IUNI U3要比小米4更为出色和用心。
小米4(左)/IUNI U3(右)
手感方面两款手机都牺牲了厚度参数转头做背部的弧形设计，当然这点IUNI一直都是这么去做的。弧形设计的确能增加不少用户对于该款手机握持舒适度的好感。但是材质的选用和边框的处理也很重要。小米4一黑一白的设计采用两种截然不同的背部材质图层处理这点做的有些匪夷所思，我们手中是白色版本所以只能用白色版本去说了。亮面的塑料材质没有类肤质涂层的塑料材质手感上讨巧是公认的，并且IUNI U3这次规避了之前大家对于它边框导致的握持舒适感下降的短板，所以从握持感方面来说，笔者认为IUNI U3更为出色，可能也是因为目前有太多厂家在跟风去做iPhone那样的设计，对于那样的握持感我们已经麻木，说不出好与坏了。
小米4(左)/IUNI U3(右)
最后我们借着IUNI U3发布之后得到的声音来作为评论性总结，很多人不看好IUNI U3的设计很大一部分原因是它没有采用非塑料材质。对于这样的说法我并不认同，但这也是目前消费者购买倾向的心理欲望，因为它们很早就已经被苹果惯出了毛病：不是非塑料材质的手机，你就是廉价的，就是街边烂货。这个情况没有办法扭转也怪现在的手机厂商在工业设计上没有能给消费者交出满意答卷才造成的，怪不得别人，很可悲。
小米4：★★★★☆
IUNI U3：★★★★☆
下面我们来说说配置和性能。众所周知小米一直是顶端配置的产物，这次小米4也是如此。之前很多人说只是价格相同而已，你拿比小米手机3早了一年的IUNIU2去做对比显然是有些说不过去的。那么好，我们看看IUNI U3的配置吧。
小米4与IUNI U3配置对比
我们每款手机都是跑分三次，取值最高。虽然IUNI U3使用的高通骁龙801处理器是低频版，但跑分结果还是要高出小米4。通过安兔兔跑分我们只是去量化一下它的性能，其实对于目前使用来说，两款手机的硬件配置都能已经算的上是绰绰有余。说配置我们不能单说硬件配置和性能，有一点是小米4比不了的，那就是网络制式，虽然移动4G已经确认会发布，到那IUNI U3的双卡4G的确很凶悍也很实用。
小米4(左)/IUNI U3(右)
全球首款2K屏双卡4G智能机的IUNI U3，2K屏自然也是一大卖点。只说国产手机，我们知道的拥有2K屏配置的机型价格都在3000元以上，2000元售价的IUNI U3能够拥有如此配置，这才是最大的杀招。小米4就是因为权衡的东西太多，做到平衡的前提就是要把成本平均，所以在目前智能手机中造价最高的2K屏，小米是绝对不会拥有的，假如它一直要死守1999这个价格和设计理念。
（举报）