据山东高法消息，山东高法最新发布的一则案例引发了人们对于善意分享行为的法律责任的思考和争议。
案例中，一个十岁的孩子在课堂上将自己带的辣条分享给同学，结果该同学吃辣条后发生意外，最终死亡。
同学的父母主张辣条与死亡结果存在因果关系，并要求分享辣条的孩子及其父母承担侵权责任。
然而，法院经审理认为，分享辣条的行为与死亡结果之间并没有因果关系。首先，经检测辣条符合食品安全标准，没有发现有害成分。其次，没有证据证明同学实际进食了辣条。最后，同学没有过敏史，死亡原因为脑出血，与辣条无直接关系。
综上，法院认定分享辣条的行为是善意的交流行为，没有过错，因此不需要承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，应承担侵权责任。然而，在分享食物的行为中，如果没有过错，即没有故意或过失侵害他人的行为，就不应承担赔偿责任。法律鼓励民事主体进行合法、正当的社会交往，而分享食物本身并不具有危害性。因此，只有在分享人存在过错并与损害结果存在因果关系的情况下，才需要承担侵权责任。
新鲜AI产品点击了解：https://top.aibase.com/
（举报）
近日，在广东深圳罗湖口岸发生了这样一桩令人啼笑皆非的事情:一位满头白发的八旬阿伯程某，为了与相亲对象翠花出境游玩，竟将自己的身份证年龄改小了10岁，不料在出境时被民警当场查获。 面对民警的询问，程阿伯道出了事情的原委。原来，自从妻子去世后，程阿伯一直孤身一人。为了让他晚年有个伴儿，孩子们为他安排了相亲对象翠花。然而，在交谈中翠花不经意地
《中国审判》2024年刊发专题报道，聚焦网络借贷信息中介模式的法律关系认定。通过分析王某诉北京某信息公司民间借贷纠纷案，明确网贷平台仅提供中介服务，不承担还款责任。报道强调需厘清网贷债务关系，起诉实际借款人才能获得法院支持。该案例为各级法院审理类似案件提供指导，避免同案不同判现象。
河南郑州一名年仅8岁的男孩，在夜晚家中玩耍时，突然痛苦地喊起肚子疼来。家长起初以为是普通的肠胃炎，并未太过在意，然而，送医检查后的结果却令人大吃一惊孩子竟被确诊为结肠癌。追根溯源，这一悲剧竟与孩子从小就偏爱辣条有着千丝万缕的联系。 据孩子家属透露，自幼儿园时期起，孩子就经常把方便面、辣条等零食当作正餐来吃，长期保持着这样不健康的饮食�
8月28日，河南郑州一名8岁男孩因频繁腹痛就医，竟被确诊为结肠癌，这一消息令其家人震惊不已。据家属透露，孩子自幼儿园起便经常将方便面、辣条等零食当作正餐食用，长期不良饮食习惯或为致病诱因。 主治医生在诊断后严肃指出，高油、高盐、辛辣刺激类食物会严重损害儿童肠胃功能，增加消化系统疾病风险。他特别提醒家长:"孩子肠胃娇嫩，饮食需格外注意营�
2025年8月27日，“全球看全运”科技交流活动在广州成功举办。活动聚焦“科技赋能体育”主题，展示粤港大湾区科技创新成果。视源股份展示四足机器人MAXHUB+X7及五大智慧赛事解决方案，助力大型赛事运营提效、场馆智能巡检与安防管理。香港记者团现场体验机器人功能，互动热烈。未来将持续深化智能技术研发，为智慧体育、智慧城市注入创新动能。
2025年8月27日，由高通公司发起，国家新能源汽车技术创新中心与中科创达联合主办的“智能网联汽车标准法规行业交流会”在苏州高铁新城举行。会议聚焦智能网联汽车产业快速发展与标准法规滞后的矛盾，探讨L2+级智能驾驶渗透率达57.3%背景下的安全挑战。各方提出深化跨行业合作、推动技术标准体系构建、关注数据安全与隐私保护等核心倡议，旨在通过“标准破题+协同赋能”推动产业高质量发展，为智能网联汽车行业保驾护航。
8 月 26 日，广东中山一民宿遭遇了令人咋舌的住宿事件。两名分别来自广西和湖北的 00 后男生在退房后，给房间留下了满目疮痍的景象，此事迅速在网络上引发广泛关注。 据网友发布的视频显示，房间内状况惨不忍睹，地上散落着大量烟头和槟榔渣，床垫、枕头和被子上均沾满了辣条的油渍，仿佛被“包浆”一般。更令人震惊的是，柜子的锁被撬开，床头柜也出现了断裂的�
WEEX交易所受邀出席圣彼得堡0xConnect线下活动，与全球加密品牌共同探讨行业趋势并拓展合作机会。该活动聚集了来自交易所、公链项目、钱包及投资机构的代表，通过面对面交流碰撞出新的合作火花。WEEX团队借此机会向与会者介绍了平台在合规建设、资金安全和用户体验方面的价值理念，展示了打造安全透明交易环境的品牌承诺。未来WEEX将继续参与全球行业活动，以开放姿态推动加密生态健康发展。
近日，在安徽阜阳的一所幼儿园里，入学第一天便出现了一幕令人忍俊不禁的场景:一名三岁半的宝宝以110厘米的身高和58斤的体重，在同学中显得格外“显眼”，仿佛单独开启了放大特效，与小班同学们形成了最萌的身高差。 据孩子的母亲苏女士介绍，虽然孩子的身高和体重都超出了同龄宝宝的平均水平，但经过体检，各方面指标均显示正常。苏女士表示，她一直在注意控
员工卢某下班打卡后驾车离开，7分钟后遭遇交通事故，经抢救无效死亡。交警部门认定，卢某对事故无主要责任。 卢某家属申请工伤认定，公司认为，规定6点下班，卢某下午5点53分离开，属于私自早退。但人社局调查发现，卢某2023年2月入职后，半年内的下班打卡记录显示，其离开时间始终在17时50分至18时之间，公司从未对这一现象提出过警告、处罚等管理措施。最终人社�
