文章概要:
- 最新研究指出，人工智能系统如ChatGPT、BLOOM、DALL-E2和Midjourney完成的文学和艺术作品的碳排放比人类创作者要小得多。
- 该研究发现，人工智能可以在排放3至4个数量级更少的二氧化碳的同时产生有用的文本和图像。
- 然而，研究也承认，排放数据没有考虑到人工智能替代人类的影响。
站长之家(ChinaZ.com) 9月25日 消息:最近一项研究表明，人工智能（AI）系统在文学和艺术创作方面的表现比人类创作者更环保。这项研究认为，像ChatGPT、BLOOM、DALL-E2和Midjourney等基于人工智能的系统可以以比人类工作人员手动创作或使用计算机协助创作时小3到4个数量级的二氧化碳排放来创建文学和艺术作品。
近几个月来，人工智能的能力大幅提升，从一个炒作词汇发展为一项真正有意义和有影响力的技术。然而，这种技术也带来了一些负面影响，特别是在潜在的侵犯版权、放大人类恶行和消耗有限资源等方面存在问题。
这项研究题为《AI与人类的文学和艺术创作碳排放对比》，由加州大学欧文分校、麻省理工学院、堪萨斯大学法学院等机构的作者共同完成。研究人员对两种常见的AI任务进行了详细研究，分别是AI文学创作和AI插图。
在AI文学创作方面，研究人员考虑了训练阶段的能源消耗以及操作能源的使用。为了衡量相同任务中人类的碳足迹，他们考虑了美国和印度普通个体的排放量，并单独计算了与计算机使用相关的能源。
另一个假设是“由AI生成的文本质量足以满足任何可能需要的任务”。关键发现是BLOOM的碳排放量比美国居民创作一页文本少了1500倍，而受欢迎的ChatGPT则以比人类低1100倍的影响度完成了工作。
在AI插图任务方面，研究人员指出，由于基于GPT-3，DALL-E2的碳足迹与上述计算的ChatGPT的碳足迹相似，约为每查询2.2克二氧化碳。与此同时，Midjourney估计每次查询负责1.9克二氧化碳排放。
研究人员提出了一个观点，即“AI图像创作每张图片的二氧化碳排放量比人类创作者少310-2900倍”。
尽管如此，该研究的讨论部分试图解决数据可能引发的问题。首先，这些比较数字背后存在许多大胆的假设，研究人员对此心知肚明:当任务从简单的画一个竹竿人到撰写“关于一个小众科学主题的深入、有大量引用的原创文章”等各种各样时，会出现非典型的结果。在这两种情况下，当前的人工智能无法胜过人类。
有些人可能会认为将人类与AI完成任务进行比较是不恰当的。随着人工智能系统变得更加复杂并使用更先进的技术，这些比较是否仍然成立。
（举报）