首页 > 业界 > 关键词  > Deepfake最新资讯  > 正文

专家呼吁:Deepfake检测工具须考虑深色肤色群体 避免偏见

2023-08-18 11:38 · 稿源:站长之家

本文概要:

1. 担心训练数据集中的偏见会导致少数族裔承受欺诈、诈骗和虚假信息的压力。

2. 大部分深度伪造检测器是基于依赖于用于训练的数据集的学习策略。然而,这些检测方法并不总是适用于深色肤色的人群。

3. 缺乏对所有种族、口音、性别、年龄和肤色的包容性训练集可能会导致偏见。

站长之家(ChinaZ.com)8月18日 消息:专家警告说,为应对日益严重的深度造假(看起来逼真的虚假内容)威胁而开发的检测工具必须使用包含较深肤色的训练数据集,以避免偏见。

目前大多数Deepfake深度伪造检测器都基于依赖于训练数据集的学习策略,并利用人眼无法察觉的迹象进行检测,例如监测血液流动和心率。

人脸识别(2)

然而,这些检测方法并不总是适用于深色肤色的人群,如果训练集中不包含所有种族、口音、性别、年龄和肤色的样本,就会存在偏见的问题。

专家们担心这种偏见将会导致对少数群体进行深度伪造的欺诈、诈骗和虚假信息的增加。为了解决这个问题,深度伪造检测工具需要使用视觉线索,如血液流动和心率检测,但由于深色肤色在视频流中很难提取心率,这些工具对少数群体的表现会较差。

因此,需要建立新的数据集,并使用更具代表性的肤色范围来训练机器学习模型,以确保包容性和准确性。然而,目前世界上还没有规定相应的监管措施,这导致偏见在新技术中仍然存在和复制。

为了解决这个问题,哈佛大学社会学教授兼谷歌客座研究员埃利斯·蒙克 (Ellis Monk) 开发了蒙克肤色量表。它是一种比科技行业标准更具包容性的替代尺度,并且将提供比可用于数据集和机器学习模型更广泛的肤色。专家们呼吁建立更具包容性的训练集和标准化的测量方法,以解决深度伪造检测工具的偏见问题。

举报

  • 相关推荐
  • Gemini 2.5 Flash-Lite与 DeepSeek-V3 深度对比:谁在性价比上更胜一筹?

    面对琳琅满目的大模型API,开发团队常陷入选择困境。文章指出,2024年既是机遇也是挑战的时代,闭源模型选择丰富但性能与成本平衡复杂。通过AIbase等数据驱动平台进行客观对比至关重要。以Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3为例,前者综合能力强适合多语言场景,后者在代码生成和成本控制上优势明显。建议开发者明确需求,通过实际测试验证模型表现,理性选择最适合的方案。

  • 免费使用!腾讯地图已接入DeepSeek-V3.1

    DeepSeek V3.1于2025年8月21日发布并开源,腾讯地图率先完成接入。新版AI助手“AI叮当”在三大核心能力显著提升:思考效率更高,响应更快;上下文理解更强,支持多轮连贯对话;智能体调用更精准,尤其在中文网页理解和跨领域搜索方面表现突出。依托升级,AI叮当可提供个性化行程规划、周边推荐及景点知识问答等智能出行服务,让导航升级为全程智能生活陪伴。

  • 2025年大模型选型核心指南:Beyond GPT-4,如何理性评估Qwen、DeepSeek等强者?

    大模型选择能力已成为AI时代企业核心竞争力。文章提出“能力-成本-场景”三维评估框架,强调需超越单一指标崇拜,基于客观数据和实际需求进行理性选择。通过Qwen2-Plus与DeepSeek-V3的对比分析,展示不同模型在特定场景下的差异化优势。建议企业建立科学选型流程,采用专业工具进行多维度评估,通过三阶段验证策略确保决策既数据驱动又经实践检验。最终目标是选择最适合业务场景的模型,而非盲目追求流行模型。

  • Google Gemini vs Deepseek:谁更适合你的业务场景?AI大模型选型终极对比指南

    企业在选择大模型时面临两难:国际大厂的Gemini技术先进,但国内DeepSeek性价比突出。AIbase平台通过真实场景测试数据指出:1)跨境电商客服场景中,Gemini多语言识别准确率提升12%,但需注意API延迟问题;2)金融研报分析场景下,DeepSeek支持128K长文本且成本仅为Gemini的1/3。决策关键:抛开参数迷雾,聚焦成本、响应速度、语言支持和场景匹配四大维度。AIbase提供可视化对比工具,3分钟生成专属选型报告,让技术决策不再玄学。

  • 别再猜了!手把手教你用数据选择AI模型,我的Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek选型心得

    开发者分享模型选择心路历程:从盲目试错到数据驱动。曾因追求低价模型导致成本飙升,后通过AIbase平台对比Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3,基于价格、上下文长度和代码能力等数据,最终选择更适合代码生成任务的DeepSeek-V3。强调没有“最好”的模型,只有“最适合”的模型,建议开发者善用专业工具进行数据驱动决策,避免隐性成本。

  • AI日报:DeepSeek V3.1正式发布;企业微信5.0推出全新AI能力;快手 Klear-Reasoner 模型成功登顶

    AI日报栏目聚焦人工智能领域最新动态。DeepSeek V3.1发布,大幅增强长文档分析和代码理解能力;企业微信5.0集成智能搜索、总结和机器人功能;快手Klear-Reasoner模型数学推理准确率超90%;谷歌Docs新增AI语音朗读功能;Firecrawl完成1450万美元融资并推出V2版本API;Meta上线AI语音翻译功能;微软Excel集成Copilot实现一键数据分析;Claude桌面客户端推动AI编程可视化;苹果Xcode将原生集成Cl

  • 智能体迎来“DeepSeek时刻”,为何主角是纳米AI?

    大模型重塑了人工智能的产业格局,但却没有彻底颠覆人类的生产模式。 在这背后,并非其技术力量不足,而是当前的应用形态仍停留在“工具赋能”的初级阶段,大模型的潜力被束缚在碎片化场景中,未能转化为重构生产逻辑的核心动能。 正如360集团创始人、董事长周鸿祎所言,大模型的能力其实已经相当强大,甚至超越了我们中的许多人。只是其潜力尚未被挖掘。 而�

  • DeepSeek崩了引热议 官方深夜回应:网页/API已恢复

    8月11日,DeepSeek服务突遭全面宕机,API接口、网页平台以及App均无法访问或响应。 许多网友也通过微博话题#DeepSeek崩了#反馈服务异常。

  • MCP模型库深度解析:AI智能体工具调用生态的多元化与规模化发展

    AIbase旗下MCP模型库收录服务数量突破12万,标志着AI智能体生态迈向成熟。MCP协议为AI工具调用提供标准化蓝图,其成功取决于生态规模与活力。平台覆盖工具、知识库、数据源、控制系统等多元领域,展现高度多样性。一站式整合平台降低开发成本,助力企业快速构建复杂应用,成为感知AI技术风向的重要窗口。

  • AI大模型选型决策指南:10分钟数据对比 Gemini 2.5 Flash-Lite 与 DeepSeek R1

    本文探讨大模型选型困境与解决方案。2025年全球可调用大模型超300个,但选型面临三大难题:单位混乱、定价波动快、87%团队无法量化模型价值。提出三层漏斗筛选法:1)场景刚需筛选80%选项;2)验证核心性能;3)评估边际效益。以Gemini和DeepSeek为例,前者适合常规FAQ场景年省$16,000,后者适用于金融计算场景可降低15%人工复核。建议建立动态评估体系,将3小时选型会议压缩至18分钟,错误率下降40%。核心观点:选型应从参数争论转向场景验证,通过自动化工具为工程师节省时间,聚焦提示词优化而非参数对比。

今日大家都在搜的词: