Decrypt.co 报道称，在针对加密货币影响力人士 Ian Balina 的民事诉讼中，美国证券交易委员会（SEC）认为美国政府应该享有针对所有以太坊交易的司法管辖权。该机构指出：“发送给 Balina 的 ETH 已通过以太坊区块链上的节点网络进行验证，且相关节点在美国的集群密度较任何其它地区都更高”。
基于此，SEC 得出了一个结论 —— 这些交易应当被视作发生于美国。根据 Etherscan 的数据，当地节点占比高达 45.85% 。作为参考，排名第二的德国的仅为 19% 。
肯塔基大学法学教授 Brian Fyre 在接受 Decrypt 采访时称：
这一措辞很容易将以太坊区块链上开展的业务，描述为通过美国的证券交易所进行。从 SEC 的角度来看，这使得整件事、以及该机构的监管变得相当简便。
对于以“去中心化金融”作为最大噱头此类区块链网络参与者们来说，这意味着绝大多数加密货币与 NFT 交易或都受到 SEC 的长臂管辖。
尽管该机构的这番说辞尚缺法律效力，Brian Fyre 还是补充道：
我认为 SEC 或许正试图将其对以太坊区块链运作模式的理解，带入美国的司法生态系统。
毕竟在 SEC 看来，所有金融活动都应该在其监管范围之内。但对整个以太坊生态系统产生的如此强烈的管辖权愿景，也是相当史无前例的。
其实上周，在以太坊成功从 PoW 向 PoS 转型之后的几小时内，SEC 主席 Gary Gensler 就曾暗示，“大合并”或使该区块链网络更接近政府眼中的安全定义。
在参议院银行委员会作证后，Gensler 对“向加密网络质押资产以换取被动奖励”一事加以解释，认为此时资产符合了所谓的 Howey 测试的证券条件。
最后，尽管在 Gary Gensler 的领导下，SEC 尚未就以太坊表明正式立场。但 Brian Fyre 还是认为 —— SEC 的最新表述，与如今的状态接近并非偶然。
据悉，在上一届 SEC 领导任期内，该机构曾暗示‘足够分散’的以太坊尚不能视作一种证券。
但若 SEC 改口以太坊是一种未注册的证券，Brian Fyre 也怀疑法院是否会驳回这一观点。
换言之，鉴于美国占据大部分以太坊节点、其区块链网络上运行的大多数计算机也在美国，那将其视作在美国发生的事件也是毫无问题的。
（举报）
