一年一度的618落下帷幕，大家都买了些什么呢?今天上午，2020小米618终极战报出炉：小米全平台销售金额破100亿，狂揽256项第一!作为对比，2019年小米618全平台销售金额达64.8亿，京东/天猫/苏宁三大平台狂揽156项第一。其中，小米10斩获京东平台3500-4500价位段销量第一，Redmi K3
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“快科技”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
小米17标准版真机外观曝光，延续6.3英寸黄金尺寸直屏设计，采用超椭圆R角与1.18mm极窄边框工艺，屏占比与视觉观感双重突破。机身厚度8.06mm、重量191g，配合四微曲包裹式中框设计，兼顾轻盈手感与握持舒适度。背部相机模组引入iPhone同款冷雕玻璃工艺，一体成型打造无接缝质感。该系列将推出标准版、Pro版及Pro Max版三款机型，分别定位“最强小屏旗舰”、“小尺寸科技影像巅峰”和“顶级影像科技旗舰”。
苹果于9月23日停止对iOS 18.6.2的签名验证，升级至iOS 26的用户无法再降级。苹果未强制用户安装iOS 26，但一旦升级便无法回退。iOS 26引入Liquid Glass全新界面设计，是自iOS 7扁平化以来最大改动。用户评价褒贬不一：部分用户批评动画卡顿、旧款设备迟滞、设计不一致；也有用户称赞其现代感强、图标美观，让人回想起初代苹果UI风格。
9 月 17 日，一则关于江苏夫妇在机动车自助选号系统上幸运摇中“6666”车牌号的消息引发关注。据媒体报道，这对夫妇在选号过程中，妻子随手一截，便意外获得了这个备受追捧的“豹子号”。 视频画面显示，当妻子摇中“6666”车牌号时，现场顿时爆发出欢呼声。然而，就在大家沉浸在喜悦之中时，丈夫却指着屏幕上的另一个数字组合“5187”念了出来，这一幕被镜头捕捉
2025年9月24日，国际音频品牌森海塞尔在武汉凯德1818购物中心开设全国第四家体验店，标志着品牌在中国市场战略布局的深化。开业仪式上，品牌高层、经销商及媒体共同见证，现场推出MOMENTUM4无线耳机80周年纪念版和IE200入耳式耳机两款新品，并设有专业试听区、互动体验区及主题茶歇。体验店以现代设计为主，配备独立试听空间，消费者可沉浸式感受高端音频产品性能。未来，门店将持续为华中地区消费者提供专业音频服务，探索声音的无限可能。
小米17系列将于9月25日晚7点发布，包括标准版、Pro和Pro Max三款机型。新机采用超椭圆R角设计，边框窄至1.18mm，新增森野绿与冷烟紫配色。标准版主打轻薄质感，Pro系列首搭妙享背屏，主打科技影像，搭载新一代屏幕技术。全系标配骁龙8E5处理器，256GB起，售价从4.5K起，Pro Max定位6K+市场，后续Ultra版或探至7K档。
快手于9月25日发布“互联护苗2025”专项行动公告，重点整治涉未成年人有害内容。期间平台累计处置有害信息18.8万条，处罚违规账号1860个。同时推出#护苗育心·童创未来#话题，浏览量超2.9亿次，并上线AI动画、网络安全短剧、科普直播课等内容，引导青少年健康用网。平台联合多方开展11场主题直播，走进社区普及网络安全知识，未来将持续携手社会各界，共同守护未成年人网络环境。
小米汽车因部分SU7标准版电动车型在L2高速领航辅助驾驶功能开启时，存在极端场景下识别、预警或处置能力不足的安全隐患，决定自9月19日起召回2024年2月6日至2025年8月30日期间生产的116,887辆相关车辆。公司将通过OTA远程免费升级软件消除隐患，无需车主到店，体现对消费者安全的高度重视。
本文探讨了现代家庭清洁电器的选购要点，强调“三合一”机型（吸尘、洗地、除螨）的实用性。以莱克天狼星S10 Pro为例，其250AW大吸力、智能控水系统和便捷除螨功能能高效解决地毯深层清洁、地板干湿处理及床品除螨等痛点。产品设计注重用户体验，如无线操作、自清洁功能和180°平躺设计，适合有孩子、宠物或过敏人群的家庭。文章指出，高端清洁电器应真正节省时间精力，让科技提升生活品质，而三合一机型相比分开购买专业设备更经济实惠。
小米集团总裁卢伟冰宣布新一代旗舰手机跳过"小米16"命名，直接启用"小米17"系列，被视为对标iPhone的重要举措。此前有爆料称原Redmi总经理王腾因泄露"小米17"命名被辞退，但该说法被证实为谣言。王腾本人回应称离职传闻均为假消息，强调未泄露公司机密或收受钱财，虽承认存在失职行为但未违法。
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
